11 feb. 2018

ESTADOS UNIDOS EE.UU. lidera estrategia hemisférica sobre Venezuela

ESTADOS UNIDOS EE.UU. lidera estrategia hemisférica sobre Venezuela

febrero 09, 2018

Lina Correa

De cara a Cumbre de las Américas, EE.UU. lidera estrategia hemisférica

La Voz de América entrevistó a la directora de medios de la Casa Blanca, Helen Aguirre, para hablar sobre la crisis en Venezuela, la posibilidad de un encuentro entre el presidente Donald Trump con otros líderes del hemisferio, en la próxima Cumbre de las Américas que se realizará en Perú y los retos de las relaciones de EE.UU. con Latinoamérica.

VOA: ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno del presidente Trump para garantizar el retorno de la democracia en Venezuela?

Helen Aguirre: El presidente Donald Trump ha sido muy claro desde el comienzo. Apoya al pueblo de Venezuela, como al de Cuba, entre otros, que buscan y trabajan arduamente para restaurar la democracia en sus países.

En el caso específico de Venezuela hemos efectuado algunas sanciones contra aquellos que han violado los derechos humanos y la Constitución en físico y en espíritu. Ciertamente el presidente sigue estudiando, así como todas las agencias que tienen que ver con el asunto de Venezuela, todos los mecanismos disponibles para poder ayudar al pueblo a que restauren la democracia, porque de eso se trata del apoyo al pueblo.

Desde hace mucho meses se habla de sanciones directas a la industria petrolera venezolana. ¿Qué detiene al presidente Trump a tomar estas decisiones?

Estas decisiones no se pueden, ni se deben tomar ligeramente porque siempre tienen sus efectos secundarios. Con el viaje del secretario de Estado, Rex Tillerson, a Latinoamérica vimos que habló abiertamente sobre tomar algunas sanciones contra la industria petrolera venezolana, no para castigar al pueblo venezolano sino porque algunos miembros de la oposición han dicho que sería un mecanismo importante para ayudarlos a que el pueblo retome el camino hacia la democracia en Venezuela.

¿Podríamos decir que son inminentes esas sanciones?

No, se están estudiando. El Departamento de Estado y la Casa Blanca están estudiando la medida porque tendría efectos en otros países y en la industria petrolera de EE.UU. Tenemos que medir oportunamente para ver si es algo que ayuda realmente al pueblo venezolano a llegar a su meta.

Hace algunos meses la Casa Blanca rechazó la intervención directa sobre Venezuela, pero la situación ha cambiado, la crisis humanitaria sigue deteriorándose, no hay un avance en el diálogo y hay una conovocatoria de elecciones que la Casa Blanca considera "ilegítimas". ¿Cabe pensar que sobre la mesa está la posibilidad de una intervención directa de EE.UU. en Venezuela?

Una de las cosas importantes de esta crisis es que ha sido un punto que une a EE.UU. con un gran número de países que integran la OEA y el papel de la OEA no se debe subestimar en este caso. Bajo la presidencia de Trump estamos viendo que EE.U. ha retomado su interés de queder ser líder y coparticipe en lo que es la prosperidad y apoyo a la democracia en el hemisferio y es algo que lo estamos viendo con esta crisis. Es algo que se está trabajando y el secretario de Estado lo ha dado a entender en su gira por Latinoamérica. Esta es una decisión que se hace entre países vecinos porque compartimos una responsabilidad dentro del hemisferio y también queremos buscar mejores caminos para apoyar la democracia y la prosperidad.

¿Eso quiere decir que esa opción de intervención directa se está analizando entre EE.UU. y países vecinos?

Ciertamente, no se puede descartar nada y el presidente ha sido muy claro que nunca se descarta de manera abierta lo que podría ser una estrategia. Estamos muy preocupados con lo que está sucediendo en Venezuela y como mencionas la crisis humanitaria está llegando a un nivel dramático. Estamos trabajando con países vecinos de Venezuela para ver qué se puede hacer para ayudar a la hambruna y la crisis en el país sudamericano.

¿EE.UU. entonces no descarta la intervención si los países vecinos se ponen de acuerdo?

No estoy diciendo que EE.UU. está mirando una opción militar o que no está mirando esa opción. No voy a hablar sobre este tema, no vay a decir sí o no. Lo que sí puedo decir es que estamos buscando los caminos idealmente pacíficos para llegar a un acuerdo oportuno para el pueblo de Venezuela.

¿Podría considerarse que la Cumbre de las Américas (13 y 14 de abril, 2018) sería una especie de línea roja dependiendo de lo que ocurra ahí y si se encuentran o no el presidente Maduro con Trump?

Lo que se va tratar en esa cumbre serán temas diversos que incluye Venezuela, pero no sólo la crisis venezolana. Ciertamente es un tema que no se puede ignorar. La Cumbre representaría algunos retos no para EE.UU. sino para el régimen de Nicolás Maduro al tener que darle cara a un gobierno que es antidemocrático y que está llevando a su país al calvario.

¿Existe detrás de esta gira del secretario Tillerson una estrategia para unir al hemisferio y lograr que la OEA vote una resolución en contra de Venezuela?

Tienes razón en que esos países que visitó el secretario de EstadoTillerson son importantes para el tema de Venezuela, pero sobre otros temas también. Sabemos que la participación de los países del Caribe son importantísimos y el voto que representan son importantes en lo que se refiere a la OEA. Lo que sí queremos es trabajar en voz unánime a favor de la democracia, de la prosperidad y a favor de los pueblos.

Y cuando uno ve la situación en Venezuela, quién no pone en duda que el régimen de Nicolás Maduro representa los intereses de algunos militares venezolanos y ciertamente del régimen cubano y no de los mejores intereses ni los deseos del pueblo venezolano.

¿Está confirmada la participación de presidente Trump a la Cumbre de las Américas?

El presidente Trump no ha confirmado su participación, pero ha sido muy claro en que apoya los esfuerzos de estas entidades en Latinoamérica y que el quiere un mayor acercamiento con centro, sudamérica y también con México. Casi la mitad de los acuerdos bilaterales se hacen en EE.UU. y queremos aumentar eso en Latinoamérica, así como los temas que se tratan que no solo tienen que ver con el crimen transnacional, la inmigración y el tráfico humano. El año pasado EE.UU. tomó un papel muy importante en su primer año y se vio en la visita del vicepresidente Mike Pence a Latinoamérica, donde pudimos aumentar nuestras relaciones y vínculos con Latinoamerica. No solo vimos un mayor acercamiento con acuerdos bilaterales sino en otros temas comunes como los retos para aliviar la pobreza, el acceso a la tecnología, mejores prácticas de ONG's para ayudar a aquellas comunidades que necesitan un poco más. Lo que queremos es compartir la sabiduría, las buenas experiencias y compartir la prosperidad hemisférica. EE.UU. y el presidente Trump están más que decididos a hablar de esos temas. La cumbre podría ser una oportunidad para ello.

¿De qué depende la asistencia del presidente Trump a la cumbre?

Del calendario, obligaciones que tiene previstas que podrían impedir el viaje. Pero el presidente está muy claro y sabe que muchos de sus amigos líderes van a estar ahí y hará todo lo posible para poder estar, pero todavía no lo podemos confirmar.

¿Hay algún avance sobre lo que dijo el secretario Tillerson en Colombia con respecto de ofrecer ayuda al país para atender a los venezolanos?

Se está estudiando el tema. Uno entiende por qué huyen los venezolanos a Colombia, pero también entendemos el reto que eso representa y el peso para Colombia para poder absorberlo debidamente. Si hay algo que EE.UU. pueda hacer, estamos más que conscientes de ese problema, no podemos comentar más.

¿Hay un mecanismo específico en este tema?

Estamos trabajando sobre este tema.

Facebook Forum

Obtener Outlook para Android

__._,_.___


Enviado por: E CARRASQUERO <eaca77@hotmail.com>

Canciller de Colombia: Tenemos listo un plan de contingencia por migración de venezolanos Redacción WEB / Agencias

Canciller de Colombia: Tenemos listo un plan de contingencia por migración de venezolanos Redacción WEB / Agencias

AFP

La canciller de Colombia, María Ángela Holguín, expresó este miércoles 31 de enero que el tema de la migración venezolana está en el máximo nivel de importancia en la agenda del gobierno colombiano.

"Significa que tiene el máximo nivel de importancia dentro del Gobierno Nacional. El Presidente y yo hemos realizado un seguimiento en detalle desde la misma crisis de deportados colombianos, en agosto del 2015, hace 29 meses. Los ministros de Salud y Educación han desplegado medidas importantes de atención para la población venezolana y, en general, estamos valorando permanentemente la situación de forma que las acciones sean bien dimensionadas, actuamos con la mayor responsabilidad para un tema que no es solo del Gobierno Nacional y del Estado colombiano, sino también del país. Los asuntos migratorios nos impactan a todos: a las personas, a las instituciones, hasta a las empresas. Muchos países han crecido positivamente con una buena visión de sus políticas migratorias", expresó en una entrevista que concedió en exclusiva al diario local El Tiempo de Bogotá.

Compartimos el resto de la entrevista:

¿Qué decisiones tomó el consejo de ministros, el martes pasado?

Las decisiones fueron ajustar una nueva fase de la estrategia para la aplicación de los controles migratorios existentes, actualizar la valoración y proyecciones de los servicios que se prestan en educación, salud y otros sectores como los de protección a niños y adolescentes. Esto para medir los impactos financieros y buscar un marco regulatorio de la población que logre mayores niveles de regularidad y, por lo tanto, de aportes de esta población en el mercado laboral y al sistema de aseguramiento. También, varias medidas en términos de seguridad y control de los pasos fronterizos y las zonas no regulares de acceso a nuestro país en la línea de frontera, y de igual forma se delegó en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo y de Desastres la tarea de adelantar un proceso de preposicionamiento logístico y operativo que bajo estándares humanitarios internacionales permita dar una respuesta a la situación actual. Todo un paquete de medidas muy importantes que serán anunciadas prontamente por el señor Presidente.

¿Cuál es la valoración que el Gobierno tiene de la situación?

Aquí, sin duda, estamos frente a una problemática que este país no había vivido en toda su historia. Cambiamos de ver los colombianos deportados a un flujo importante de colombianos en proceso de retorno en el 2016. A partir del 2017, las cifras nos muestran que los flujos se han ido invirtiendo y ahora llegan principalmente migrantes venezolanos, un 65 por ciento, según estudios que hemos hecho con la Organización Internacional para las Migraciones de las Naciones Unidas. Una crisis migratoria que tiene origen en los problemas económicos, sociales y políticos que vive hoy Venezuela y que no podemos resolver desde Colombia. Esta situación afecta ya a más países, como Ecuador, Perú, Chile, Brasil y otros más. Sin duda, el mayor afectado en estos momentos es Colombia por el volumen de población ya recibida. La llegada de esta población a nuestras zonas de frontera implica ya un problema mayor por cuanto estos municipios ya tienen serios problemas de infraestructura, desempleo, informalidad y también de seguridad. Por esto es muy importante dar un respaldo multisectorial con todos los ministerios a muchos municipios en Norte de Santander, La Guajira, Arauca y otros menos visibles de Cesar, Vichada y Guainía. El trabajo del Gobierno debe extenderse ahora no solo a las zonas de frontera, sino continuar así en ciudades como Bucaramanga, Barranquilla, Cartagena, Bogotá y otras más que han recibido ya unos índices significativos de venezolanos.

¿Los estudios hacen temer por un aumento de la migración?

Claro que sí. Todos los indicadores, como inflación, caída del valor del precio del bolívar frente al peso colombiano, pérdida del poder adquisitivo de los venezolanos en su país, desabastecimiento de comida o medicamentos, hacen que los flujos de salida de su país continúen al alza. Las condiciones críticas en que encontramos muchos venezolanos en las calles de Cúcuta, Maicao, Riohacha, Arauca, Bucaramanga y otras ciudades nos permiten entender en qué situación vienen llegando más venezolanos a nuestro país y cuáles son sus expectativas frente a su estadía transitoria en Colombia, pues han salido de su país obligados por la difícil situación y esto no es fácil para ninguno de ellos. Ante esto debemos generar entornos donde no se vea afectada la convivencia ciudadana de nuestras ciudades y lograr ayudar de forma organizada sin afectar a nuestros propios connacionales.

Colombia se prepara para emergencia

Colombia tiene listo un “plan de contingencia con soporte disponible para el caso de una situación de emergencia o crisis en la frontera con Venezuela” con capacidad para atender a 5.000 familias, que equivaldrían a unas 25.000 personas, según la Unidad Nacional de Atención del Riesgo.

Además, “hay planes listos para la construcción de campamentos en caso de que sea necesario” en zonas fronterizas.

Fue el propio presidente Juan Manuel Santos quien pidió poner el tema en el máximo nivel de interés.

Aunque los preparativos para enfrentar cualquier agravamiento de la situación vienen desde hace varios meses, la instrucción de esta semana fue revisar el plan.

Según se dijo en el Consejo de Ministros el martes pasado, 15.000 venezolanos se están quedando en Colombia mensualmente.

La canciller María Ángela Holguín reveló que las cifras de migrantes hacia Colombia están en aumento.

El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, no solo quedó con el compromiso de habilitar los recursos que se necesitan para atender la crisis actual, sino también financiar el plan en caso de que la situación siga empeorando.

Cárdenas dijo, además, que hay necesidad de trabajar desde ya con la comunidad internacional para financiar la reconstrucción de Venezuela, lo que costaría unos 60.000 millones de dólares, para cuando el presidente Nicolás Maduro se vaya del poder.

Obtener Outlook para Android

__._,_.___


Enviado por: E CARRASQUERO <eaca77@hotmail.com>

FIM FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR REPUDIA LA INCONSTITUCIONAL CONVOCATORIA A ELECCIÓN PRESIDENCIAL

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR REPUDIA LA INCONSTITUCIONAL CONVOCATORIA A ELECCIÓN PRESIDENCIAL

Nosotros, los abajo firmantes, militares integrantes del Frente Institucional Militar (FIM), respondiendo a los valores y principios que nos guían tanto como ciudadanos como miembros en situación de reserva de la Fuerza Armada Nacional, nos dirigimos a la opinión pública y en especial a los miembros activos de la institución armada con el objeto de alertar sobre una nueva y flagrante violación de nuestra Carta Magna representada en una convocatoria a elección presidencial sin cumplir la normativa en ella impuesta y por tanto:
CONSIDERANDO que la espuria por inconstitucional Asamblea Nacional Constituyente carece de cualidades y condiciones establecidas en la Constitución de la República para convocar un proceso electoral
CONSIDERANDO que la mayoría de los rectores del Consejo Nacional Electoral han demostrado fehacientemente su adscripción a un grupo político determinado en contravención a la norma constitucional, tienen vencido su período de permanencia en el cargo, y deben ser reemplazados por ciudadanos independientes seleccionados por la legítima Asamblea Nacional de acuerdo a los procedimientos establecidos en la Constitución Nacional
CONSIDERANDO que el írrito Tribunal Supremo de Justicia, conformado por personas que no cumplen las condiciones impuestas por la suprema Ley para ocupar esos cargos, emitió unas inválidas normas con la finalidad de eliminarle atributos de competencia para participar en procesos electorales a personas, partidos y organizaciones que, incluso, han obtenido el mayor número de votantes en procesos anteriores
CONSIDERANDO que ni el ejecutivo nacional ni el Consejo Nacional Electoral, respetan la decisión de los votantes y vapulean a los funcionarios electos traspasando la mayoría de sus atribuciones y funciones constitucionales y administrativas, tal como sucedió en los Estados Zulia y Táchira y antes en la Alcaldía Metropolitana, a personas que carecen del reconocimiento del pueblo elector, en público alarde de desconocimiento y violación de la norma constitucional
CONSIDERANDO que fue demostrado por la denuncia de los directivos de la empresa de tecnología que apoyó la inválida convocatoria a la elección de la Asamblea Nacional Constituyente que el proceso de votación en máquinas electrónicas es manipulable y de fácil alteración por las personas encargadas de su operatividad
CONSIDERANDO que el Consejo Nacional Electoral mudó las mesas de votación de los sitios donde tradicionalmente se habían instalado, cuando estadísticamente conformaban mayoría en contra del partido de gobierno, para dificultar el acceso de las personas que en ellas ejercían su derecho al voto
CONSIDERANDO que la Fuerza Armada Nacional al igual que el resto de la ciudadanía, por imposición de la Constitución Nacional en su artículo 333, no debe participar en un proceso inconstitucional, y por el contrario, debe tomar parte en las acciones que se desarrollen para recuperar la vigencia y el respeto que se deben a nuestra Carta Magna
ACORDAMOS, en respuesta a las razones señaladas en nuestros considerandos, denunciar públicamente la INCONSTITUCIONALIDAD de un proceso electoral para elegir al Presidente de la República, viciado en su origen y en su ejecución, carente de garantías de veracidad y de transparencia, violentando los lapsos de preparación y planificación del proceso, sin la seguridad de testificación nacional e internacional de los resultados y sin las condiciones necesarias para asegurar que se cumplirá la decisión que la mayoría de la ciudadanía exprese en el acto de votación

Firmas en deposito

IORFAN Comisión Revisora de Gestión 2016-2017

clip_image002

Durante la mañana de este miércoles 7 de febrero, en la sede de IORFAN en Los Chorros, se llevó a cabo la primera reunión con los señores Oficiales Superiores Integrantes de la Comisión Revisora de Gestión recién electa para los años 2016 y 2017. Son ellos:

Coronel (EJ) Ricardo Limongi Sandoval.

Capitán de Fragata Wilfredo Hernández Flores.

Coronel (AV) Sandro Cappelli Ritrovato.

Coronel (GN) Luis Bastardo Velásquez.

Proporcionar a Colombia y Brasil ayuda técnica y humanitaria para atender a los inmigrantes venezolanos

Febrero, 2018

Washington, 9 feb (EFE).- Estados Unidos aseguró este viernes que está dispuesto a proporcionar a Colombia y Brasil ayuda técnica y humanitaria para atender a los inmigrantes venezolanos llegados en grandes números a estas naciones debido a la crisis política y social de su país de origen.

Así lo explicó el subsecretario de Estado para Latinoamérica y el Caribe, Francisco Palmieri, en una rueda de prensa sobre la primera gira en la región del jefe de la diplomacia estadounidense, Rex Tillerson.

Lea más: El cambio de política migratoria de Colombia en cinco claves

Palmieri afirmó que Estados Unidos ofrece asistencia “técnica y humanitaria” para los “migrantes y refugiados” venezolanos y, agregó, aboga por “mantenerlos cerca de la frontera con Venezuela porque quieren volver a casa cuando la democracia sea restaurada en su país”.

Asimismo, subrayó que, aunque Colombia y Brasil son los que están recibiendo más venezolanos, se trata de una “tema regional” porque también están llegando “a Curazao, Aruba, Lima (Perú), Buenos Aires (Argentina) y Santiago (Chile)”.

El subsecretario lamentó una vez más que el presidente venezolano Nicoás Maduro no permita la entrada de la ayuda humanitaria que le han ofrecido tanto Estados Unidos como otras naciones de la región.

Lea más: Alcalde de Cúcuta pidió a Santos declarar “estado de emergencia” en la frontera

“Si Maduro nos permitiera que la asistencia de alimentos y servicios médicos llegara al pueblo de Venezuela podríamos tener un impacto directo”, sostuvo, aunque subrayó que “Estados Unidos siempre hará su parte”.

Miles de venezolanos que intentan entrar a Colombia por el paso fronterizo de Cúcuta protagonizaron hoy momentos de tensión en el puente internacional Simón Bolívar donde comenzaron a funcionar los nuevos controles de acceso anunciados ayer por el presidente, Juan Manuel Santos.

Lea más: En Tuits: Brasil ha recibido a 70.000 venezolanos durante la crisis

Con la crisis han llegado a Colombia unos 550.000 venezolanos, a los que se suman 37.000 que cada día cruzan la frontera, muchos de los cuales lo hacen en busca de alimentos y medicinas.

Esta situación ha llevado tanto a la ONU como a Estados Unidos a ofrecer su ayuda a Colombia.

En Brasil, el pasado diciembre el gobierno regional de Roraima, un estado amazónico fronterizo con Venezuela, declaró el estado de “emergencia social” para atender la crisis provocada por el elevado número de inmigrantes venezolanos llegados en los últimos meses.

De acuerdo con cifras oficiales, entre enero y septiembre de ese año 12.193 venezolanos solicitaron refugio en Brasil tras haber ingresado al país por la frontera de Roraima.

Ese número de solicitudes es más de cinco veces superior al acumulado en los dos últimos años. EFE

Obtener Outlook para Android

__._,_.___


Enviado por: E CARRASQUERO <eaca77@hotmail.com

Venezuela: “Alarmantes condiciones de vida se agravan cada día,” alertan expertos de la ONU

Venezuela: “Alarmantes condiciones de vida se agravan cada día,” alertan expertos de la ONU

Inglés

Ginebra (9 de febrero de 2018) – Miles de personas en Venezuela sufren hambre, no tienen acceso a medicamentos esenciales y están tratando de sobrevivir en una espiral que no parece tener final, de acuerdo a un grupo de expertas y expertos de Naciones Unidas*. Los expertos hacen un llamado urgente al Gobierno a que tome medidas para enfrentar la crisis, y a la comunidad internacional a apoyar medidas que eviten una tragedia de grandes proporciones.

“Millones de personas están padeciendo la falta de alimentos, de medicamentos esenciales, la carestía de bienes de primera necesidad, incluyendo de higiene personal, cortes de electricidad y condiciones de vivienda inadecuadas. Las condiciones siguen empeorando día a día, poniendo muchas vidas en riesgo”, mencionaron los expertos en un comunicado conjunto.

“Se estima que en 2016 más del 50 por ciento de la población vivía en pobreza extrema, cifra que sin duda se ha incrementado si se considera que la inflación alcanzó más del 2,400 por ciento en 2017”, subrayaron los expertos.

De igual forma afirmaron que “la población en Venezuela está sufriendo múltiples violaciones a sus derechos humanos” y agregaron que “muchas personas están sufriendo desnutrición, y la situación de salud ha alcanzado niveles intolerables, especialmente para las personas que sufren de enfermedades crónicas y terminales, tales como diabetes, deficiencia renal y cáncer.”

“El desabastecimiento crónico de medicinas y equipos médicos que se reporta en los centros de salud está provocando muertes que se podrían prevenir. Incluso diversos servicios médicos esenciales, como la hemodiálisis, han dejado de operar en muchas partes del país afectando la salud y colocando a alrededor de 15,000 personas que padecen enfermedades renales en riesgo de perder la vida”.

“Para el final del año pasado, una familia necesitaba ganar 63 salarios mínimos para poder adquirir la canasta básica familiar. Otras estadísticas muestran que la desnutrición está afectando ya a 1.3 millones de personas y que en promedio cinco o seis niños mueren cada semana por desnutrición,” destacó Hilal Elver, Relatora Especial sobre el derecho a la alimentación.

“Las restricciones financieras no eximen a los Estados de sus obligaciones básicas. De hecho, las medidas de austeridad que fuesen necesarias, no deben afectar el contenido mínimo de los derechos económicos, sociales y culturales” señaló uno de los expertos, Dainius Pūras, Relator Especial sobre el derecho a la salud.

“En términos del derecho a la salud, los Estados deben garantizar, como mínimo la atención primaria básica de salud para todas las personas, y el suministro de medicamentos esenciales, en particular para los grupos que se encuentran en una situación médica vulnerable.”

Leilani Farha, Relatora Especial sobre el derecho a una vivienda adecuada, llamó la atención sobre informes de desalojos forzosos, lo cual se suma a las circunstancias alarmantes que enfrenta la población en Venezuela.

“Hemos recibido información que señala que individuos y familias enteras han sido desalojadas de sus hogares, con uso excesivo de la fuerza, dejándolas en situación de calle” dijo la experta. “Sus pertenencias han sido destruidas o confiscadas. El debido proceso y el imperio de la ley no han sido respetados en estos casos”.

El grupo de expertos y expertas también manifestó que la falta de información oficial actualizada sobre alimentación, salud y cortes de electricidad hace imposible que se pueda evaluar la verdadera magnitud de la crisis y la medida en la que el Gobierno está protegiendo y garantizando sus obligaciones conforme al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

“Hacemos un llamado al Gobierno a que tome medidas para enfrentar estas graves condiciones de vida, la crisis en alimentación y salud y a que asegure el servicio eléctrico. Si hiciera falta, el Gobierno debería solicitar cooperación internacional para garantizar la protección de los derechos humanos de la población en Venezuela”.

“Exhortamos al Gobierno a re-examinar las políticas y decisiones que han llevado a Venezuela, un país rico, a esta crítica situación de derechos humanos."

Para finalizar, agregaron: “No podemos dejar de señalar que estas violaciones de derechos económicos, sociales y culturales suceden en un contexto de debilitamiento de las instituciones democráticas, de persecución de opositores políticos y de una falta de respeto de los derechos civiles y políticos en el país”.

En diciembre de 2017, varios expertos de la ONU enviaron una carta al Gobierno de Venezuela manifestando su preocupación sobre la situación de extrema pobreza y de varios derechos económicos, sociales y culturales. Esta comunicación y la respuesta por parte del Gobierno serán publicadas en los próximos días en https://spcommreports.ohchr.org/ , antes de la sesión 37va del Consejo de Derechos Humanos, que se inicia el 26 de febrero.

****FIN****

*Expertos: Leilani Farha, Relatora Especial sobre el derecho a una vivienda adecuada; Hilal Elver, Relatora Especial sobre el derecho a la alimentación; Dainius Pūras, Relator Especial sobre el derecho a la salud; Philip Alston, Relator Especial sobre pobreza extrema y derechos humanos.

Los Relatores Especiales y Expertos Independientes forman parte de lo que se conoce como los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos.Los Procedimientos Especiales, el mayor órgano de expertos independientes en el sistema de la ONU para los Derechos Humanos, es el nombre general de los mecanismos de investigación y monitoreo del Consejo de Derechos Humanos para hacer frente a situaciones concretas en países o a cuestiones temáticas en todo el mundo. Los expertos de los Procedimientos Especiales trabajan de manera voluntaria; no son personal de la ONU y no perciben un salario por su labor. Son independientes de cualquier gobierno u organización y actúan a título individual.

ONU Derechos Humanos- página del país - Venezuela

Para más información y solicitudes póngase en contacto con: Juana Sotomayor (+41 22 917 9445/ +41 78 77 60 371, email: jsotomayor@ohchr.org)

Para consultas de medios relacionadas con otros expertos independientes de la ONU póngase en contacto con: Jeremy Laurence (+41 22 917 9383 / jlaurence@ohchr.org)

Este año 2018 se conmemora el 70º aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos, aprobada por las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948. La Declaración Universal, traducida a la cifra récord de 500 idiomas, se basa en el principio de que “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”. La DUDH sigue siendo pertinente para todos, cada día. Con el fin de honrar el 70º aniversario de este documento que tan extraordinaria influencia ha ejercido, instamos a todas las personas a Defender los derechos humanos: www.standup4humanrights.org

Obtener Outlook para Android

__._,_.___


Enviado por: E CARRASQUERO <eaca77@hotmail.com>

Venezuela invadiría Guyana?

tratfor Worldview

8 de febrero de 2018 | 20:54 GMT

5 minutos leídos

 

Según un informe no confirmado, una delegación del gobierno brasileño planea reunirse con Guyana y Surinam sobre una posible incursión militar venezolana en Guyana. (BEYHANYAZAR / iStock)

Reflejos

Según un informe no confirmado, una delegación del gobierno brasileño planea reunirse con Guyana y Surinam sobre una posible incursión militar venezolana en Guyana.

Para Venezuela, ingresar al territorio guyanés podría retrasar un fallo fronterizo de la Corte Internacional de Justicia e incluso otorgar a Caracas una moneda de cambio en las negociaciones de amnistía con Estados Unidos.

La incursión conllevaría grandes riesgos para Caracas, ya que puede provocar una respuesta dura por parte de Washington.

El rápido viaje de una delegación brasileña a Guyana y Suriname sugiere que las cosas se están moviendo bajo la superficie de la disputa fronteriza entre Venezuela y Guyana. El 7 de febrero, el presidente brasileño Michel Temer aprobó un viaje del ministro de Defensa, Raúl Jungmann, el ministro de Justicia, Torquato Jardim, y el jefe del Gabinete de Seguridad Institucional, Sergio Etchegoyen, a Guyana y Surinam. Según Agencia Estado, el propósito de la visita es analizar la seguridad fronteriza con los gobiernos de Guyana y Suriname. Sin embargo, un informe no confirmado en el diario brasileño O Antagonista afirmó que la verdadera razón detrás de la visita era compartir información que los servicios de inteligencia brasileños habían aprendido sobre Venezuela considerando una incursión militar en Guyana.

Venezuela ha reclamado la propiedad del territorio guyanés al oeste del río Esequibo desde 1962. Pero recientemente, el secretario general de la ONU remitió la cuestión de la disputa fronteriza a la Corte Internacional de Justicia, que puede emitir una decisión vinculante sobre el asunto en los próximos años. De acuerdo con el informe O Antagonista, la información de Brasil afirma que el gobierno venezolano está considerando asentar ese territorio. El 8 de febrero, los ministros brasileños visitaron el estado Roraima de su país, un área fronteriza con Guyana y Venezuela que ha visto a decenas de miles de refugiados venezolanos cruzar la frontera en los últimos meses a medida que aumentan los disturbios en el país.

Mucho para perder, mucho para ganar

Puede parecer que una incursión en Guyana solo erosionará aún más la situación actual del país. Y en este momento, O Antagonista es el único canal de código abierto que informa sobre el presunto plan venezolano de ingresar a Guyana militarmente. Caracas se encuentra bajo una creciente presión económica en el país, a medida que la hiperinflación se acelera día a día y Estados Unidos amenaza con sanciones que cortarán la línea de vida económica de Venezuela a las refinerías de la costa estadounidense de la costa del Golfo. Aprovechar incluso una pequeña parte del territorio al oeste del río Esequibo atraería la atención de los Estados Unidos hacia la crisis económica de Venezuela y su caída en la dictadura, lo que aumentaría la probabilidad de que Washington empleara sanciones más severas o interviniera más directamente.

Pero hay una serie de consideraciones políticas que pueden motivar a Caracas para hacer un movimiento. En el corto plazo, la incursión podría ayudar a Caracas en su diálogo continuo con la administración Trump sobre los términos del presidente Nicolas Maduro y la partida de su partido del poder. El presidente venezolano no dejará el poder, ni siquiera aflojará el control de su partido sobre la oposición, a menos que tenga garantías de Washington de que él y sus acólitos recibirán alguna forma de amnistía. Y apoderarse del territorio guyanés podría ofrecerle a Caracas una moneda de cambio, lo que le permite disputar un mejor acuerdo de amnistía a cambio de una retirada de tropas.

A largo plazo, mantener territorio guyanés podría ofrecerle a Venezuela una forma de retrasar el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la disputa fronteriza. Después de todo, el tribunal puede aplazar una decisión si las tropas venezolanas están presentes en territorio guyanés. Además, el gobierno de Maduro puede contar con la incursión para impulsar el nacionalismo entre los venezolanos. Al dirigir la atención fuera de sus fronteras, el gobierno podría ganar tiempo antes de que los disturbios internos organizados obtengan masa crítica, o incluso prevenir cualquier posible intento de golpe militar moviendo unidades lejos de la capital.

Visualizando la Incursión

Si se produce una incursión militar, es probable que la mayoría de las fuerzas armadas de Venezuela ingresen al territorio de Guyana en helicóptero. Algunas tropas pueden entrar por tierra, pero estarían limitadas por la densa jungla y la falta de caminos en la región. Del mismo modo, mover las fuerzas navales a lo largo de la costa de Guyana sería difícil dada la limitada capacidad naval de Venezuela. Pero el ejército venezolano tiene una superioridad aérea sobre los guyaneses, así como muchos miembros de la Guardia Nacional y las fuerzas armadas regulares que ya se encuentran en la parte oriental del país. Chico

Agrego yo: "Los ejércitos marchan sobre sus estómagos" Napoleón.

Obtener Outlook para Android

__._,_.___


Enviado por: E CARRASQUERO <eaca77@hotmail.com>


La degradación militar

La degradación militar

Enrique Prieto Silva

Viernes 09 de febrero de 2018

Antes hablamos de la crisis en las Fuerzas Armadas venezolanas, indicando que, muchos opinantes prevalidas de liderazgos: militares, políticos, jurídicos y hasta éticos, han logrado ese protagonismo, obviamente merecido, con sus conocimientos y  andanzas, pero que a la larga, confunden tanto a legos como a versados, porque en su yo, no ven a la FAN como la institución del Estado con un rol específico, hecho constitucional, sino que aplican el ojo mágico de la conveniencia personal o profesional, más grave aún, politiquero, que solo ayuda a crear la duda en la necesidad en la eliminación de la Institución, como fórmula para extirpar el tumor creado en ella por el fenecido expresidente.

En este sentido, los militares no militaristas, que hemos dedicado nuestra vida a perfeccionar el contenido de esa Institución, apasionados por la gloria de los héroes creadores de la República y de los libertadores intelectuales y guerreros, que ofrendaron sus vidas para dejarnos un legado de gloria, paz y libertad en democracia, hoy nos sentimos aferrados al heroísmo patriótico, para recuperar, no solo la sindéresis en el intelectual venezolano, sino lograr convencer a los militares profesionales, que no es solo patria lo que queremos, sino que luchamos por darle sentido al gentilicio, reponiéndole el orgullo que ha perdido, de despreciar la tierra, porque algunos militares que ejercen el mando en la Institución, decidieron cerrar un ciclo histórico, que llamaron “revolución chavista”, encendiendo luces delante de gríngolas, que no les permiten ver los laterales del camino del que se apartaron por obra y gracia de la malignidad que se posesionó en el difunto.

  Utilizamos el término “degradación militar”, para que en su efecto individual y de grupos, tanto en la FAN, como en los dirigentes políticos, la voz del pueblo no se transforme en la agonía de todos, sino que logre la comprensión necesaria, para entender, que no es la Institución la que se ha degradado, sino los hombres y mujeres que hoy le sirven como venezolanos cumplidores del servicio que la patria reclama, a causa de un mando deslucido, creyente en las profecías forjadas en los Castro y en los chambones líderes creadores del “socialismo del siglo xx”, que lograron confundir y degradar a la gran mayoría de los militares, quienes bajo el inculco del “patria, socialismo y muerte”, y el mando atropellador de la “disciplina, obediencia y subordinación”, bajo la amenaza de la justicia militar, los han obligado a obedecer su insulso “cumplimiento del deber” y la violación del artículo 25 de la Constitución, avalados por el estropicio creado por la Sala Constitucional del TSJ.

Afortunadamente, es una minoría la degradada por su creencia y vocación, quienes, como van los acontecimientos, es más temprano que tarde, cuando tendrán que rendir cuenta a la justicia de la patria. Los desesperos vistos en el flamante y prosaico desfile de hoy, más que honrar a los libertadores, lo que hacen es echar estiércol en sus tumbas y lucir oropeles sin valor. Es una lucha sin sentido por imponer un protagonismo gubernamental, que queda escéptico ante la realidad del fracaso en esta patria adolorida y el sufriente pueblo, que ve perdidas sus esperanzas de recuperar la libertad, la comida y los medicamentos, ante la amenaza de una FAN que se ha convertido en el pivote de una estúpida patria que quiere salir del barranco, pero que encuentra la gran piedra del mando militar, ciego y perverso, que por temor a enfrentar la justicia y la realidad, ataque al Poder Legislativo, que le está dando el azimut del verdadero destino, que no es otro que pedir la voz del pueblo en un referendo, para que se decida lo que hay que hacer de acuerdo a la Constitución.

Insistimos, como lo hizo hoy en la Asamblea Nacional Américo Martín, en darle el valor institucional a la Fuerza Armada, como hay que dárselo a la Asamblea Nacional y a todas las Instituciones del Estado, que existen, porque es permanente el fin institucional, que las hace viables y existentes. No está dado seguir creyendo que la FAN son los hombre y mujeres que hoy la integran. No, la FAN es mucho más que hombre y equipos, es la fortaleza que le da su misión, que es herencia desde que los militares se involucraron en dar la paz a la patria. Insistimos en lo que hemos apuntado desde hace varios años, “La instituciones no pueden justificarse porque existen, sino que deben existir si se justifican”. Es la Constitución la que las crea y las misiona, a las cuales deben ajustarse sus integrantes. Un mal gobierno se cambia revocando a su presidente.. En la FAN, basta con cambiar el Alto Mando militar. Nadir puede pensar, que porque los gobiernos de un Estado no sirvan o sean eficientes, hay que eliminar el Estado. Éste es una institución, que crea sus instituciones intraestatales y las misiona para cumplir los fines del Estado. Es la Constitución quien las crea y es en ella donde debe cambiarse su fin o su constitución.

(Este artículo fue publicado en 2016 y hoy lo revivimos al integrar una Comisión para la Reinstitucionalización de las FFAA de Venezuela). 

@Enriqueprietos

9 feb. 2018

DECISIÓN DEMOCRÁTICA.

DECISIÓN DEMOCRÁTICA.

Vivimos momentos políticos difíciles en nuestro país cuyas consecuencias nos conducen al caos humanitario. La imposición por casi 20 años de un Sistema Político de Gobernabilidad Totalitaria Socialista, al margen de la voluntad soberana establecida desde 1999 en la Constitución, está demostrando su fracaso, lo cual obliga al sufrido pueblo venezolano a tomar el camino de la recuperación de la vigencia de nuestra Ley Fundamental para corregir el rumbo, revirtiendo la situación hacia la Seguridad, el Desarrollo y Bienestar que nos fundamenta el marco de la Democracia Republicana.

Lo sucedido con el fracaso de la “Negociación” en República Dominicana entre representantes del régimen venezolano y de la oposición democrática, se veía venir por las demostraciones de intransigencia inconstitucional mantenida por funcionarios del oficialismo contra las demandas democráticas de la contraparte. En este punto es interesante destacar que la estrategia oficialista está centrada principalmente en destruir la UNIDAD de la oposición, lo cual representa la gran fortaleza política de los factores democráticos, intentando minimizar con ello el peso político que significa la ruptura flagrante del hilo constitucional, el fracaso socioeconómico y el desprestigio internacional del régimen. Desgraciadamente la estrategia oficialista ha ido socavando en la oposición esta necesaria UNIDAD, alimentada por la desesperación del HAMBRE ha llevado a despertar  radicalismos y posiciones contrarias a las decisiones de quienes lideran la UNIDAD DEMOCRÁTICA afectando su necesaria cohesión política.

La posición del régimen ante esta situación de caos provocada por él mismo, ha sido continuar con la presión del adelanto de las elecciones presidenciales sin respetar las reglas constitucionales y reglamentarias, para favorecer las pretensiones de reelección de Maduro y aprovechar la situación para seguir  vulnerando a la UNIDAD DEMOCRÁTICA incrementando sus diferencias internas entre VOTAR O NO VOTAR.

Particularmente creo que este no debe ser el enfoque del problema, debemos salirnos del laberinto donde nos quiere llevar el régimen y ubicarnos en mantener la UNIDAD bajo el OBJETIVO FUNDAMENTAL (OF) de nuestra lucha democrática: RECUPERAR Y ACTUALIZAR LA GOBERNABILIDAD DEMOCRÁTICA Y REPUBLICANA DE LA NACIÓN VENEZOLANA. Considerar el cambio del régimen dictatorial como una META importante más no la culminación de la esperanza democrática. Es esencial promocionar la UNIDAD del consenso popular democrático en el marco del reclamo constitucional exigiendo elecciones justas y legales como lo ha exigido la UNIDAD DEMOCRÁTICA en la negociación con el régimen; de no lograr el consentimiento oficialista seguirlo reclamando dentro de la estrategia que proponga el liderazgo de la UNIDAD DEMOCRÁTICA con el respaldo de la comunidad internacional. Debemos hacer un gran esfuerzo político dentro de esta situación fortaleciendo la UNIDAD del pueblo democrático para exigir el desarrollo futuro de nuestro país. No caigamos en caudillismos ni en egoísmos, es hora de sumar todos en un solo sentido.. El dilema no es votar o no votar; la cuestión es recuperar nuestra gobernabilidad democrática republicana. Sugiero, por una parte fortalecer el liderazgo de la MUD, construyendo una vocería oportuna y consecuente sobre la cual se alimente la UNIDAD POLÍTICA del pueblo opositor, y por otra quienes participemos en ella seamos leales a la estrategia de la UNIDAD para poder contrarrestar las intenciones de la estrategia oficialista. Si la decisión es ABSTENCIÓN ella deberá estar respaldada por acciones constitucionales eficientes y eficaces; si la decisión es PARTICIPAR es porque estamos seguros de vencer el “probable fraude” o que tengamos la suficiente fortaleza para desconocer una elección escamoteada. La UNIDAD es fundamental para lograr los propósitos que nos proponemos. Así lo creo. GMV.

8/2/2018.           

La Fuerza Armada, un poderoso actor político y económico en Venezuela

La Fuerza Armada, un poderoso actor político y económico en Venezuela
Por AFP - 6 de Agosto de 2017 3:35 pm
La Fuerza Armada venezolana tiene vasto poder tanto en el gabinete de Nicolás Maduro como en sectores estratégicos, como el petrolero, y está dotada de armamento ruso y chino, que incluye aviones Sukhoi, misiles y tanques.
La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) aseguró este domingo haber frustrado un ataque “terrorista” contra un fuerte militar en Valencia (norte), pero circulan versiones sobre un alzamiento de uniformados en esa ciudad.
La FANB se declara “chavista, nacionalista y antiimperialista” y su cúpula ha jurado “lealtad absoluta e incondicional” a Maduro.
Poder armado
La FANB cuenta con unos 365.315 efectivos (terrestre, naval, aérea, guardia nacional, reserva) -casi igual que Brasil, que cuenta con 366.614-, según la Red de Seguridad y Defensa de América Latina, un centro de análisis en esa materia integrado por expertos de la región.
En 2006, Estados Unidos prohibió la venta y transferencia de armamento y tecnología militar norteamericana a Venezuela, por lo que el gobierno del entonces presidente Hugo Chávez (1999-2013) recurrió a nuevos “aliados estratégicos”: Rusia y China.
La ONG Control Ciudadano, que monitoriza la actividad militar, advierte que aunque los acuerdos militares son confidenciales se determinó que Rusia ha suministrado a Venezuela fusiles, lanzacohetes antitanques, blindados, tanques de batalla, vehículos de combate de infantería, artillería, sistemas de defensa antiaérea, aviones de combate, helicópteros y misiles.
China, por su parte, ha dotado a Venezuela con equipos de comunicaciones, indumentaria militar, implementos antimotines, radares, blindados, así como aviones y helicópteros.
Poder político
De 32 ministros en el gabinete, doce son militares: diez activos y dos en retiro.
En el gobierno de Maduro, la participación militar aumentó de 25% en 2014 a 37,5% en junio pasado, según Control Ciudadano.
La Fuerza Armada está comandada por el general Vladimir Padrino López, ministro de Defensa, y por el general Remigio Ceballos, comandante Estratégico Operacional.
Padrino López es una suerte de “superministro”, a quien los demás miembros del gabinete deben rendir cuentas, según dispuso Maduro en 2016.
En poder de los militares también están el Ministerio de la Presidencia; Interior y Justicia; Alimentación; Agricultura y Tierras; Pesca y Acuicultura; Transporte; Hábitat y Vivienda; Energía Eléctrica, Obras Públicas; Frontera; Ecosocialismo y Aguas. Casi todas carteras importantes.
La oposición ha responsabilizado al coronel retirado Rodolfo Marco Torres, ministro de Alimentación, por la escasez de alimentos básicos, que según Datanálisis llega a 60%.
El ministro de Hábitat y Vivienda, general Manuel Quevedo, lidera uno de los programas bandera del gobierno, en el cual han sido entregadas, según Maduro, 1,7 millones de apartamentos subsidiados.
La oposición critica la amplia participación de los militares en el gobierno y su “politización”. “El peor error que cometió Chávez fue haber sacado a los militares de los cuarteles. ¿Quién los va a volver a meter?”, ha dicho el diputado y expresidente del Parlamento, Henry Ramos Allup.
Poder económico
Un canal de televisión, un banco, una ensambladora de vehículos y una constructora son algunas de las empresas controladas por los militares venezolanos, quienes sumaron el año pasado la Compañía Anónima Militar de Industrias Mineras, Petrolíferas y de Gas (Camimpeg).
Esta industria cumple tareas similares a las de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), como rehabilitar y mantener pozos, y vender y distribuir productos de la industria minera, petroquímica, petrolera y gasífera.
Camimpeg es el corazón del “motor industrial militar”, una de las propuestas de Maduro para enfrentar lo que considera una “guerra económica” de la oposición y empresarios para desestabilizar a su gobierno. Analistas la catalogan como un ente con las mismas facultades de la estatal PDVSA.

EURODIPUTADA BEATRIZ BECERRA A ZAPATERO: “LO QUE USTED LLAMA ACUERDO ES UN CHANTAJE”

EURODIPUTADA BEATRIZ BECERRA A ZAPATERO: “LO QUE USTED LLAMA ACUERDO ES UN CHANTAJE”

febrero 8, 2018 ElComentario Beatriz Becerra, Eurodiputada, Mundo, Política, Zapatero

En una carta abierta, publicada por El País, la eurodiputada y vicepresidenta de la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, Beatriz Becerra, arremetió contra el ex presidente de España José Luis Rodríguez Zapatero por mostrar apoyo hacia el gobierno de Nicolás Maduro durante el diálogo en República Dominicana.

La parlamentaria criticó la acción de Rodríguez Zapatero de enviar una carta a la oposición venezolana enculpando a sus dirigentes por la falta de acuerdo en la negociación entre las dos bancadas políticas de Venezuela. Indicó que lo que él llama “acuerdo” es realmente un “chantaje”.

“Nunca cayó mas bajo la palabra “diálogo” que en los años en los que usted gobernó España, y todavía no se ha recuperado”, agregó Becerra en su misiva.

Así mismo, apuntó que Rodríguez Zapatero no solo estaba del lado del régimen madurista, sino que es financiado por este.

“Que usted se permita hablar de sanciones “contra Venezuela” es la prueba definitiva de que está al servicio del régimen. Deje de avergonzar a España y a la Unión Europea“, finalizó.

A continuación, la carta completa, extraída de El País:

Señor Rodríguez Zapatero:

He leído con indignación la carta que ha hecho llegar a la oposición venezolana después de que sus representantes rechazaran el chantaje del régimen venezolano, un chantaje al que usted llama “acuerdo”. En su carta usted carga con el peso de la responsabilidad por el fracaso del proceso de diálogo a los dirigentes opositores, mientras exonera al chavismo. Concede usted credibilidad a un régimen que la ha dilapidado mientras se muestra exigente con una oposición perseguida, encarcelada, exiliada, asesinada. Asesinada, señor Zapatero.

No tengo que hacerle el repaso de la situación en Venezuela, señor Zapatero, usted la conoce muy bien. Hace tiempo que dejó de ser una democracia, solo hay represión, encarcelamiento, inhabilitaciones y vulneración de las leyes y de la Constitución, todo ello rodeado de incompetencia y corrupción. Resultado: una crisis social y económica que hiela la sangre de quienes amamos a Venezuela.

En lugar de dar un paso atrás, el régimen organiza unas elecciones fraudulentas para pasar de la dictadura actual a una de partido único, estilo cubano. Y usted, señor expresidente, le da cobertura, le da una plataforma aparentemente digna, se presta a lavarle la cara. Usted no es un mediador: trabaja para una de las partes, para un Gobierno que, le recuerdo, acaba de retirar a su embajador de España creando una crisis diplomática con nuestro país, con el suyo, señor Zapatero, del que usted fue presidente. ¿Cómo llamar a esto, al hecho de ignorar el conflicto de un régimen dictatorial con su propio país?

Sus años de presidencia dejaron como legado inolvidable un uso del lenguaje que a usted y a unos pocos les parecía creativo, imaginativo, y a otros —entre los que me cuento— nos parecía falaz. Nunca cayó mas bajo la palabra “diálogo” que en los años en los que usted gobernó España, y todavía no se ha recuperado. Creo en el diálogo y lo practico cada día. Y por eso sé que no hay diálogo cuando una parte tiene toda la fuerza y la otra solo la autoridad moral (que es mucho, pero no basta). ¿Sabe por qué ha fracasado, señor expresidente? Porque usted mismo se ha creído que lo que estaba teniendo lugar en la República Dominicana era un diálogo. La oposición lo ha intentado lealmente, pero como es natural no se ha dejado pisotear, no ha cedido al chantaje ni aceptado un acuerdo ridículo y sin garantías de aplicación. Asuma usted su propio fracaso, no culpe a los demócratas venezolanos.

Una cuestión concreta de su carta me interpela especialmente: la mención a “las sanciones contra Venezuela”. No sé de qué sanciones habla. Desde luego, espero que no de las que dictaminó recientemente el Consejo Europeo tras la aprobación del Parlamento, en el cual represento a los ciudadanos. Porque usted debería saber que no ha habido ninguna sanción contra Venezuela, sino contra siete jerarcas, siete elementos del régimen de corrupción, violencia y represión totalmente probadas. Que usted se permita hablar de sanciones “contra Venezuela” es la prueba definitiva de que está al servicio del régimen. Deje de avergonzar a España y a la Unión Europea.

El País/@Elcomentarioweb

5 feb. 2018

Una débil e irresponsable política exterior

Una débil e irresponsable política exterior

Fernando Ochoa Antich

Al escoger Nicolás Maduro el 4 de febrero, como fecha para lanzar su candidatura, lo único que busca es aprovecharse de una ilusión popular, actualmente desvanecida en medio del hambre y la escasez, producto de la criminal felonía de Hugo Chávez. El intento de golpe militar produjo injustamente la muerte de treinta y cuatro jóvenes venezolanos e interrumpió un trascendente proceso de institucionalización democrática que había garantizado, pacífica y electoral, la alternancia en el poder de seis gobiernos de distintos signos ideológicos. Los cuarenta años de democracia civil habían impulsado un importante proceso de desarrollo, el cual se interrumpió por una fuerte caída de los precios petroleros. En consecuencia, el presidente Carlos Andrés Pérez estaba conduciendo un proyecto de ajuste económico, orientado por una marcada tendencia a la privatización y al fortalecimiento de exportaciones no tradicionales, que había garantizado un crecimiento del PIB, por tres años, de más del 8%.

En diciembre de 1998 Hugo Chávez obtuvo el poder democráticamente a través de elecciones libres y trasparentes, dando inicio a estos dieciocho años de terrible caos nacional que él mismo bautizó como Revolución Bolivariana. La abrumadora campaña de propaganda del régimen y las brutales y, cada día más graves, limitaciones a la libertad de expresión no han permitido una amplia difusión de la desastrosa gestión de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Creo que es momento de empezar a discutir con propiedad, pero sin apasionamiento, sus equivocadas políticas. En este artículo iniciaré un análisis crítico de un aspecto fundamental de la nefasta gestión chavista-madurista y sus consecuencias: la débil e irresponsable política exterior, profundizada durante el gobierno madurista. El primero, lo dedicaré a señalar los delicados errores cometidos en las relaciones con Guyana. El próximo, lo orientaré a analizar la política internacional con Colombia.

La política exterior de los gobiernos chavista y madurista se sustenta fundamentalmente en valores ideológicos e intereses particulares, obviando los verdaderos intereses nacionales. Esta realidad es lo que explica la absurda alianza de Venezuela con Rusia, China, Irán, Cuba, Nicaragua y Bolivia y su enfrentamiento, a nivel de enemigo, con los Estados Unidos, Canadá, Europa y los países democráticos de la América Latina. Esa orientación de nuestra política exterior compromete la relación con el principal socio comercial y natural mercado petrolero de Venezuela y pone en grave riesgo la reclamación del territorio Esequibo y la delimitación de las áreas marinas y submarinas en el golfo de Venezuela. Justamente, esta equivocada política exterior es lo que ha permitido que Guyana radicalice sus posiciones y explica la decisión de Antonio Guterres, Secretario General de la ONU, de enviar a la Corte Internacional de Justicia la solución de la disputa entre Venezuela y Guyana.

La respuesta del gobierno nacional en su comunicado deja en claro su sorpresa por la decisión del Secretario General de las Naciones Unidas y la rechaza con firmeza. Espero que el canciller Jorge Arreaza y sus asesores hayan analizado a profundidad los argumentos esgrimidos por Venezuela al mantener que: “la comunicación del Secretario General sobrepasa el carácter sucesivo de los medios de solución pacífica que establece el Acuerdo de Ginebra como metodología establecida para alcanzar una solución aceptable, práctica y satisfactoria de la controversia. Durante el año 2017, mantuvo su posición histórica en el proceso de buenos oficios”…De todas maneras, considero que es prudente que Venezuela se prepare jurídicamente para poder enfrentar a Guyana en caso de que surja una controversia judicial. La verdad, la única verdad, es que el actual régimen ha cometido tales errores durante estos dieciocho años de gobierno que exige una alta capacidad diplomática para tratar, en lo posible, de salvaguardar los comprometidos intereses de Venezuela

Voy a enumerar algunos de esos errores para que los venezolanos puedan valorar la inmensa responsabilidad que tendrían Hugo Chávez y Nicolás Maduro si llegase a ocurrir la tragedia de que Venezuela volviese a sufrir un despojo territorial. En septiembre de 2013, Nicolás Maduro hizo una visita oficial a Georgetown. Curiosamente, aceptó esa invitación días después de que el ministro del ambiente de ese país había dado una rueda de prensa en la ciudad de San Diego informando que Guyana había entregado una concesión petrolera a la empresa Anadarko en el bloque Roraima, la cual afecta la fachada Atlántica de la zona de reclamación y la del Estado Delta Amacuro. Durante su visita, en lugar de rechazar el derecho de Guyana a ese espacio marítimo venezolano, guardó un sorprendente silencio, que puede haber producido un Stoppel de aquiescencia, que podría ser utilizado por Guyana para comprometer gravemente nuestra reclamación.

No satisfecho con esta muestra de absoluta debilidad, en la rueda de prensa que ofreció después de la lectura del comunicado conjunto de los dos gobiernos, declaró irresponsablemente que “recientemente han salido documentos desclasificados de la década del 60, 70 y 80 que demuestran quienes eran los intrigantes que preparaban una guerra con Guyana”, sin valorar que ese planteamiento debilita de tal manera nuestra autoridad moral en las negociaciones que puede comprometer sus resultados. Esa absurda posición coincide con la sostenida por Hugo Chávez cuando se atrevió a decir que la reclamación venezolana se había originado por presión de los Estados Unidos o aquella en la que sostuvo: “el gobierno venezolano no se opondrá a que empresas extranjeras exploren yacimientos petroleros y gasíferos en el disputado territorio, si es en beneficio de sus habitantes”. Definitivamente, una imprudencia criminal en contra del más alto interés nacional. Sólo existe una manera de tipificar esas declaraciones: traición a la Patria.

En el año 2015, Jeffe Simon, gerente de la Exxon, declaró que “su empresa ha decidido invertir 5000 millones de dólares en los pozos Lusa 1 y 2 ubicados en la zona en reclamación”. De inmediato, el ex embajador Emilio Figueredo dio una trascendente declaración en la cual denunció: “Lo que está ocurriendo es grave porque en derecho internacional el que calla otorga y, desgraciadamente, el gobierno ha callado frente a los atropellos y acciones que ha hecho Guyana, hasta el punto de que ha comprometido jurídicamente, casi de manera definitiva, la reclamación del Esequibo. Pero el problema más grave está al oeste del Esequibo, porque Guyana no solamente ha otorgado concesiones en el espacio marítimo de la zona en reclamación sino también en aguas venezolanas, sin que Venezuela proteste”. El silencio mantenido por el gobierno de Maduro sólo indica una perversa complicidad contraria a los intereses de Venezuela, los cuales está obligado a defender y salvaguardar. El general Padrino, el Alto Mando y los cuadros de la Fuerza Armada Nacional deberían reflexionar ante tan comprometedores hechos. La historia no los absolverá por su silencio cómplice ante esta lamentable situación.

Caracas, 4 de febrero de 2018.

fochoaantich@gmail.com.

Comunicado Grupo Pichincha

 

IMG-20180203-WA0080

UN VIACRUCIS LLAMADO IPSFA

 

Artemio Boada Díaz
Coronel GN

Estimados compañeros:

Casi todos los días escribimos sobre asuntos que nos atañen como militares retirados, algunas sobre el IPSFA, Hospimil, Seguros Horizonte, SISA, Caja de Ahorros. Nuevamente hoy  voy a permitirme escribir sobre el IPSFA, primero sobre la desinformación en cuanto a la página web, un día es accesible y 29 días restantes del mes no funciona.

El IPSFA, no produce información para sus beneficiarios, ubicar en la Web el NETO es un viacrucis, renovar carnet propio o de algún familiar es la primera estación del viacrucis, la segunda estación la constituye la entrega de medicinas por tratamientos  prolongados, en este caso te entregan un ticket a primera hora de la mañana, pero la entrega empieza a las 08:00 hrs. lo más seguro es que cuando te llaman no hay nada para ti. La respuesta es NO HAY, ya se agotó.

En cuanto a la primera estación del viacrucis, el proceso es lento, mala atención, tráfico de influencia, etc. los usuarios llegan temprano y terminan saliendo casi a la 1 pm. Este antes era un proceso rápido cuando era por citas, ahora es la primera estación del viacrucis que llamaremos IPSFA.

La tercera estación del viacrucis es conseguir que algún gerente te  conteste un correo que le hayas enviado, no hay forma ni manera que los gerentes te atiendan; ni por correo y mucho menos si solicitas una cita.

A lo mejor en otras funciones son excelente personas, pero siendo gerentes del IPSFA el hombre cambia y se produce un endiosamiento, que no les permite tiempo para atender al compañero que está del otro lado de acera, al parecer todavía no tienen claro,  que lo  tienen más seguro los oficiales activos es el retiro y que más pronto que tarde estarán reclamando los mismos derechos que hoy nos niegan.

La cuarta estación del viacrucis es el salón Años Dorados, ya no tiene nada de dorado, le queda solo el nombre; la tropa profesional irrespeta con sus malos y malas maneras a todos esos grandes hombres que hoy día tienen que acudir a ese salón por alguna razón, se aprecia falta de preocupación y adoctrinamiento a quienes que tratan con un público muy especial, digo muy especial porque se supone que el IPSFA es nuestra casa, y la razón de ser del IPSFA son los militares retirados.

En ese salón hay tres televisores, uno para anunciar el ticket a quien le corresponde ser atendido, otro para ver las gloriosas batallas del intergaláctico que está muerto pero vivo y que nadie sabe donde vive y otro para ver canal 8. De esta cuarta estación lo único agradable es el Cafetín y quienes lo atienden que por lo menos le hacen a uno pasar el rato y ser bien atendido.

La quinta estación del viacrucis, es el estacionamiento, si no llegaste temprano; olvídate porque vas a perder mínimo 40 minutos buscando donde estacionar, se observa que la gestión de cada presidente del IPSFA es corta para emprender proyectos,  claro que es corta; si el primer año se le va cambiando el flechado del estacionamiento.

La sexta estación del viacrucis, es la bendita Fe de Vida, para muchos militares retirados esto quizás sea el peor de los viacrucis, ya que pareciera que la orden es: todo lo que puedas hacer para joderle la vida, a esos viejitos,  Háganlo. Todo lo pueda entrabar el cobro de la pensión, No duden en hacerlo. Dos años atrás el IORFAN, facilitaba esta emisión de Fe de Vida; bueno mis compañeros, llegó al poder un científico* "sabelotodo" y abolió esta práctica que le permitía a todos facilitar el trabajo, digo a todos porque aparte de beneficiar al militar retirado, beneficiaba al IPSFA por que le ahorraban trabajo y emplear mas trabajadores en esta actividad. Y así muchos militares retirados se quedaron sin cobrar su pensión solo por un capricho de un gerente.

Me imagino que fue partiendo del principio aquel que dice: " Por qué hacerlo fácil, si lo podemos hacer difícil." La séptima estación del viacrucis es, esa percepción, que tenemos todos los militares retirados de que el IPSFA, perdió su verdadera misión, la cual es proveer la seguridad social de sus afiliados, retirados, viudas, etc. No se aprecia aquel quinto principio de "mantén informado a tus hombres", no se aprecia una verdadera búsqueda de la solución de los problemas que nos aquejan y que ustedes como ente garantizador de la seguridad social deben conocer, atender y corregir para bienestar de toda la comunidad.

No se han preocupado por garantizar lo dispuesto en el arti. 39 de la LOSSFAN "Negro Primero" la cual expresa taxativamente que "LOSSFANB-LEY NEGRO PRIMERO, Homologación de la Pensión. "Artículo 39: Las pensiones del personal militar profesional de la Reserva Activa, discapacidad y familiares sobrevivientes calificados, se ajustarán de inmediato y en razón directa, cada vez que se produzca aumentos en las remuneraciones del personal militar en situación de actividad, incluyendo el sueldo, las primas, bonos y demás beneficios socioeconómicos comunes existentes o que establezca el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de Defensa."


Ejemplo más patético lo tenemos en el pago del bono recreacional, el pago de primas por hijo y transporte. Siempre hay deudas pendientes por cancelar, hemos ido perdiendo beneficios por falta de gerencia y buenas iniciativas. Jamás hemos sido invitados al IPSFA para que nos expliquen cómo se ejecuta el presupuesto, en que se invierten los ingresos por ALQUILER DE ESPACIOS, y mucho menos lo atinente a los ingresos de las diferentes empresas que tiene el IPSFA. Para nosotros los retirados, nuestro ente que funge como órgano regular es el IORFAN, pero me consta la cantidad de veces que miembros en representación nuestra solicitan audiencia, tras audiencia para entrevistarse con la Presidencia del IPSFA, y no hay respuesta ni a los escritos y muncho menos  a ser recibidos.

Fuimos formados cada quien en su componente, como una sola familia, ahora pareciera que somos enemigos, me niego a aceptar que nuestro peor enemigo es el militar activo, como muchos pregonan. Por qué lo pregonan, por los maltratos y malas maneras en que somos tratados cuando acudimos a las diferentes instancias y no hay respuesta para nosotros, no hay respeto y en muchos casos utilizan epítetos  despectivos que rayan en la falta al respeto. estoy seguro que estas líneas llegaran a los jefes,a alguno les sacará una sonrisa y habrá uno que otro que le inquiete mis palabras y tome  conciencia de que en verdad somos una sola familia y que nosotros los retirados le dimos nuestra juventud y nuestro esfuerzo al país y que no somos sus enemigos y mucho un estorbo. y que de una vez entiendan, que no somos mendigos, solo reclamamos nuetsro derecho. Mis mejores deseos para todos y un gran fraternal abrazo. DIOS BENDIGA A VENEZUELA

Artemio Boada Díaz
Coronel GN

VOTARE SOLO PARA BOTAR AL REGIMEN

VOTARE SOLO PARA BOTAR AL REGIMEN

clip_image002 clip_image004

· “…mi voto será solo para cuando se materialice ese deseo de poder botar al régimen de Miraflores y jamás para continuar legitimándoles sus espurias instituciones con un falso proceso electoral que evidentemente culminara con la reelección fraudulenta del dictador Nicolás Maduro, quien, al ser desconocido por la comunidad internacional, convertiría a nuestro país en una tierra de parias que facilitaría la Intervención internacional armada de su régimen para limpiar a Venezuela, y por ende a la región, de la DELINCUENCIA ORGANIZADA QUE HOY NOS OPRIME.”

Por: Rubén Dario Bustillos Rávago

En esta oportunidad escribiré en primera persona sobre las elecciones presidenciales convocadas por la ilegal, irrita y como tal, ilegitima Asamblea Nacional Constituyente o ANC cubana, por cuanto estimo que la decisión de votar o no, es personalísima y no me corresponde decirles a mis lectores que hacer.

Las pasadas elecciones de gobernadores y alcaldes fueron la culminación de 16 años de estafa a la voluntad popular mediante un voto manipulado por el régimen en donde la participación ciudadana fue muy escasa, a raíz de que la sociedad democrática había pagado, por su lucha de calle, una alta cuota de sangre y decepcionada, se negó a continuar haciéndole el juego a su dirigencia.

En el frente internacional, los gobiernos de américa y de la UE, pusieron sus esperanzas por resolver la crisis venezolana mediante el dialogo en la República Dominicana, convocado por el propio régimen, a sabiendas de que el mismo no era más que otra treta para ganar tiempo.

El régimen quedo desnudo al demostrar que no tiene intenciones de ceder nada mediante un acuerdo electoral y mucho menos de retirarse de donde tiene todos los privilegios del poder sostenido mediante las armas de la república y sus generales traidores.

Sin embargo, ante el nuevo engaño, los gobiernos democráticos, de la Unión Europea (28 países), los EEUU y Canadá, lanzaron sendas baterías de sanciones, extensivas hasta familiares y testaferros, en contra de muchos funcionarios maduristas, señalados de corruptos, narcotraficantes y lavadores de dineros, torciéndoles aún más el brazo al narco-régimen.

Como guinda de la torta, 55 países han manifestado su intención de no reconocer los resultados de esas elecciones fraudulentas.

De tal manera que siendo consecuente con el acontecer internacional, en donde centro todas mis esperanzas para que mi país retorne al sendero constitucional y democrático y en virtud del nuevo fraude al cual ha invitado la ANC, es que mi voto será solo para cuando se materialice ese deseo de poder botar al régimen de Miraflores y jamás para continuar legitimándoles sus espurias instituciones con un falso proceso electoral que evidentemente culminara con la reelección fraudulenta del dictador Nicolás Maduro, quien, al ser desconocido por la comunidad internacional, convertiría a nuestro país en una tierra de parias que facilitaría la Intervención internacional armada de su régimen para limpiar a Venezuela, y por ende a la región, de la DELINCUENCIA ORGANIZADA QUE HOY NOS OPRIME.

Caracas, 28 de enero de 2018. rdbustillos@gmail.com, @rdbustillo

Crisis venezolana podría requerir de intervención militar

Contralmirante (r) Carlos Molina Tamayo:

Crisis venezolana podría requerir de intervención militar

Venezuela está secuestrada, invadida por los cubanos comunistas y la región está bajo la amenaza de que en el país se establezcan bases rusas o chinas y que termine convirtiéndose en un trampolín del Hezbolá
Por Redacción Web - 1 de febrero de 2018 9:49 am
El contralmirante retirado Carlos Molina Tamayo, uno de los líderes principales detrás de los eventos del 2002 que sacudieron los cimientos del poder en Venezuela, no cree que hoy estén dadas las condiciones para emprender nuevamente las masivas protestas que llevaron al entonces presidente Hugo Chávez a ser arrestado y salir brevemente del poder.
“Hay mucho terror. La gente se encuentra secuestrada y está bajo el síndrome de Estocolmo, complacientes con los secuestradores”, dijo Molina Tamayo en una entrevista realizada en la redacción de el Nuevo Herald.
Y esa es la razón por la que cualquier resolución a la crisis venezolana, marcada por desaparición de comida y de medicina de las estanterías, va a tener que venir desde el exterior, dijo el contralmirante, quien le da casi nulas probabilidades de éxito a que los venezolanos por si solos puedan provocar la salida del régimen de Nicolás Maduro.
“Tiene que venir alguien de afuera a ayudar para que los que estén adentro se puedan sumar. Porque realmente están atemorizados, y con razón, porque sabemos que es un régimen perverso que desaparece gente, que tortura y que tiene mazmorras como La Tumba, donde están todos estos pobres estudiantes que han sido maltratados”, dijo Molina Tamayo.
El contralmirante retirado, que vive en España pero que se encontraba este mes en Miami, forma parte de un creciente número de venezolanos que abogan a favor de una “intervención humanitaria” en Venezuela, que conllevaría a una coalición de países amigos y de organizaciones multilaterales a enviar fuerzas militares al país petrolero a detener la sistemática destrucción del país.
La intervención, también conocida como “injerencia humanitaria”, ha sido utilizado en la historia en una veintena de casos extremos, que van desde la intervención de Vietnam a Camboya en 1978, que puso fin al genocidio que estaba tomando lugar en ese país, hasta la intervención de Ruanda en 1994.
Intervenciones de este tipo ejecutadas en el hemisferio occidental incluyen las intervenciones estadounidenses de Haití en 1915 y 1994 y de República Dominicana en 1965.
La situación aún esta muy lejos de asemejarse al caos padecido en Ruanda y Camboya, pero sí está llegando a un punto bastante alarmante que está conmocionando a la opinión pública en países vecinos, en momentos en que millones de niños venezolanos comienzan a padecer los efectos de desnutrición y sus padres comienzan a buscar maneras de huir pese a encontrarse en el país con las mayores reservas petroleras probadas del mundo.
Ante el acelerado deterioro de las condiciones en el país, Molina Tamayo dijo que llegó la hora de los venezolanos que se encuentran en el exterior de jugar un papel mucho más activo en tratar de ayudar a sus coterráneos, abogando en los países en que se encuentran a favor de la adopción de acciones diplomáticas mucho más fuertes. Estas acciones de cabildeo son requeridas especialmente en los países del Caribe para que sus gobiernos dejen de respaldar al régimen ante la Organización de Estados Americanos (OEA).
En el segundo campo de acción, los países de la región deben considerar que una intervención para salir en rescate de los venezolanos sería beneficioso para sus propios intereses.
“Y digo rescatar a Venezuela porque está secuestrada, está invadida por los cubanos comunistas y la región está bajo la amenaza de que en el país se establezcan bases rusas o chinas y que termine convirtiéndose en un trampolín del Hezbolá y de otros grupos terroristas que son auspiciados por varios personeros del gobierno”, señaló.
@elnuevoherald.com

GN No pensionados

Buenas tardes apreciados compañeros afiliados a este grupo.

Soy el SM3/GN. Francisco Martínez, promoción GN (F) José Andrés Romero, egresada de ESGUARNAC Ramo Verde Los Teques año 1960. La presente para exponerle lo siguiente:

PRIMERO:
Somos 22 Guardias Nacionales de la Región Lara Yaracuy, en situación de retiro y cuyas edades oscilan entre 75 y 83 años. No estamos pensionados por el IPSFA, solamente cobramos una pensión de gracia otorgada por el ciudadano presidente (f) Hugo Rafael Chávez Frías, SEGÚN RESOLUCIÓN Nro. 018051 de fecha 15abril2011.

Es de hacer notar, que la pensión de gracia fue concedida a 463 efectivos a nivel nacional que pasaron a retiro antes de la promulgación de la Ley Orgánica de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas Nacionales del año 1977.

En dicho Documento dice. Que queda encargado el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA) Caracas de cancelar el equivalente a una salario mínimo u otro monto que estime conveniente y a su debido tiempo.

SEGUNDO.
Irregularidades que viene presentando el IPSFA Caracas desde el mes de julio del año pasado, retardo en la cancelación de la pensión de gracia, hasta esta fecha no hemos cobrados los meses de diciembre del año pasado y enero y febrero de este año.

TERCERO:
Nosotros agrademos altamente al ciudadano Coronel Walther Colmenárez, presidente del IPSFA Barquisimeto, al SS Pérez Parra coordinador General de nuestra Asociación ASGNARCO Lara y al Sargento López Reyes por todas las gestiones efectuadas ante el IPSFA Caracas a nuestro favor. Y que en todo momento cumplieron a cabalidad sus funciones como tal.

CUARTO:
Hago un llamado muy respetuosamente , a todas las Asociaciones de la Guardia Nacional a nivel Nacional, si en su estado existe estas serie de anormalidades con respecto a los pensionados de la pensión de gracia., para que le presten la ayuda que sea necesaria.
Anexo foto de los integrantes del grupo, fechas de ingresos . año 53,54,55,56,57,58,59, 60 y 63. Todos egresados de Ramo Verde la primera promoción de Ramo Verde fue en el año 1953.

APRECIADOS AMIGOS Y COMPAÑEROS DE ARMAS

APRECIADOS AMIGOS Y COMPAÑEROS DE ARMAS

Reciban un cordial saludo y los mejores deseos de bienestar en unión de sus distinguidas Familias..

La presente para remitirles mi acostumbrada reflexión, que permite no solo mantenerme enviando líneas de pensamiento estratégico en esta lucha por la Libertad, sino, reafirmar conceptos básicos de la conducta. Ambas han sido mi tradicional expresión en el marco de mi desempeño personal y profesional desde hace 18 años. Hago énfasis en esto, ya que ayer, nuestro amigo el CN Emilio De Rogatis, reenvió una comunicación, atribuida a mi persona, que difiere totalmente de mi línea de conducta y que seguramente está relacionada con los hackeos a que se dan lugar por parte de la contrainteligencia invasora del castromunismo, intentando relacionarme con una supuesta campaña preelectoral.

En la situación actual, no estoy participando con acciones políticas relacionadas con campaña electoral alguna, puesto que en el caos en que estamos imbuidos, solo un cambio del régimen, podría mejorar el funcionamiento del Estado y votar este próximo mes de ABR2018, sin las garantías necesarias de transparencia, sería un apoyo al castrocomunismo, lo cual es antitético en la oposición, en la que deberíamos esforzarnos en la unión de esfuerzos, alrededor de dos formas de acción: Que se materialicen las condiciones que exigimos el pasado JUL2016 en el referendo consultivo, o contribuir a incrementar la presión nacional e internacional, para que los invasores abandonen nuestro territorio patrio. Sigo trabajando en la Organización de la COMISIÓN DE REINSTITUCIONALIZACIÓN para aplicar sus Politicas Publicas en el esperado momento de una transición, sigo con mis acostumbradas actividades académicas para inducir comportamientos de Lideres Integrales para impulsar la Libertad y sigo en el marco de la doctrina que plasmen nuestro equipos de trabajo de AIPOP, Comisión de Seguridad del MPT, nuestro FIM y del FORMILVEN para continuar con nuestro humilde aporte en esta desigual lucha por un país democrático y de progreso y nunca me prestaría a traicionar los esfuerzos en nuestra lucha por libertarnos del castrocomunismo invasor, uniéndome a candidato alguno de unas elecciones fraguadas fraudulentas de toda legitimidad y legalidad.

Atentamente

Jesús Enrique Briceño García

Venezuela devaluó su moneda al eliminar cambio de 10 bolívares por dólar

Venezuela devaluó su moneda al eliminar cambio de 10 bolívares por dólar
Por EFE - 30 de enero de 2018 6:03 pm

El Banco Central de Venezuela (BCV) acaba de anunciar la eliminación de un convenio cambiario en el que se establecía un tipo de cambio protegido de 10 bolívares por dólar que era usado para la adquisición de alimentos y medicinas, una devaluación de la que se ha informado de forma muy discreta.
La información, ofrecida en Gaceta Oficial de fecha 29 de enero, señaló que ese convenio 35, creado en marzo de 2016, fue derogado por interferir con el acuerdo cambiario N.39 que fue presentado en este documento fechado ayer en el que se establecen nuevas normas para el canje a través del sistema de subastas, ya existente.
Son 39 convenios cambiarios desde que entrara en vigencia el control de cambio en 2003 y la mayoría de los economistas coinciden en que es este sistema de control – por el que se han establecido hasta tres tipos de canjes sin contar con el paralelo ilegal- es uno de los principales causantes de la crisis económica actual.
Según dijo a la emisora Unión Radio el economista y diputado opositor José Guerra, el anuncio del BCV implica una devaluación significativa porque casi 70 % de las importaciones se realizaron a tasa de 10 bolívares por dólar aunque los productos finalmente no se vendieran a ese monto.
El parlamentario indicó que “esto es una devaluación a la medida de (la estatal Petróleos de Venezuela) Pdvsa para tratar de mejorar el flujo de caja de la empresa para tener dinero para la campaña electoral” de cara a las votaciones presidenciales que deben realizarse antes de mayo próximo.
Por su parte, el director de la firma Econométrica, Henkel García, apuntó en Twitter que “era tan poco lo que Dipro -el sistema por el que se otorgaban dólares a 10 bolívares– entregaba al sector privado, que su eliminación tendrá un impacto limitado en la inflación” y que el dólar ilegal paralelo “es hoy por hoy la variable de mayor peso”.
En el día a día del venezolano, los alimentos, medicamentos, productos de higiene, repuestos para electrodomésticos o vehículos se consiguen a costos muy elevados pues los comerciantes aseguran que los adquieren con dólares del mercado negro cuyo costo está prohibido mencionar por ley.
Con respecto a los alimentos básicos subsidiados también se desconoce con qué tipo de cambio se han hecho sus importaciones pues una caja de 13 kilos cargada con esos productos cuesta 25 mil bolívares, lo que equivaldría a un costoso paquete de 2 mil 500 dólares.
Las lagunas con respecto a la forma en la que podrán canjearse los dólares apenas empiezan a aparecer y aún se desconoce si saldrá una nueva versión del Dipro o se activará algún esquema de dólares protegidos.
Por ahora, al quedar eliminado el Dipro quedaría como esquema único de canje oficial el Sistema de Tipo de Cambio Complementario Flotante de Mercado (Dicom) que opera a través de subastas periódicas en las que participan el sector público y privado que funcionaba desde mayo del año pasado y que fue paralizado tres meses después.
En el reciente convenio número 39, el BCV relanza el Dicom y se señala que los montos máximos a ser demandados por las (personas) naturales es 420 euros por trimestre o su equivalente en otras monedas, lo que varía con respecto al sistema anterior en el que se hablaba, directamente, de dólares.
Con respecto a las personas jurídicas se indica que pueden demandar “30 % sobre el impuesto sobre la renta del año anterior por mes hasta un máximo de 340.000 euros o sus equivalentes”, según la información ofrecida por el presidente del comité de subasta de divisas del BCV, Pedro Maldonado.
La nueva subasta se realizará el próximo jueves y el BCV ha dicho que el monto mínimo de postura es de 50 euros para personas naturales y 1.000 euros para las personas jurídicas.
En la página web del Dicom en la que se registran los potenciales demandantes se indica el monto de arranque para comprar es de 4 mil 142,45 euros, el equivalente a los 3 mil 345 dólares de agosto pasado cuando se paralizó el sistema.
Asimismo, en el sitio del Dicom se establecen los montos para el arranque en la subasta para yuanes (528,21 bolívares), rublos (59,38 bolívares) y rupias (52,61 bolívares).
No se indica el monto en dólares pese a que, en la práctica, sigue siendo la moneda en la que se calculan los costos y precios en el intercambio comercial de Venezuela.

¡MAESTRO PARA LA GUERRA Y PARA LA PAZ!

¡MAESTRO PARA LA GUERRA Y PARA LA PAZ!

Enrique Prieto Silva

Lunes  15  de enero de 2017

Para rememorar y celebrar hoy el "DIA DEL MAESTRO", he querido renombrar este articulo con el legado del Maestro de América, Luis Beltrán Prieto Figueroa, con quien un día de vacaciones en 1987 en la paya de Guacuco, en Margarita, surgió una entrevista impensada, cuando en mi condición de autor de mi primer libro en formato 16avo de 164 páginas, intitulado: "Seguridad Defensa y Desarrollo -Una Visión Global y Actual-", publicado en esos días, y que recientemente recordé cuando preparaba el resultado de una investigación para una tesis que se me ocurrió proponer, con un título muy peculiar: "Una Educación Especial para la Guerra y para la Paz en Venezuela"; hoy quiero explayarla en memoria a tres factores que han realizado mi vida: mi recuerdo a Luis Beltrán, mi pariente cercano, mi condición de militar venezolano y mi mejor idea: "Maestro de Educación Primaria Rural".

En la investigación tesista que refiero, impongo como premisa y fundamento teórico, que: "...en Venezuela, la educación relativa a la guerra y a la paz solo se aplica en institutos especializados militares para la seguridad externa y en institutos para la seguridad interna, que se han hecho incompatibles con los conceptos y normas constitucionales, al extremo de crear las situaciones críticas de inseguridad que vive el país. Tanto mas grave es, que no existe la educación especial para la seguridad ciudadana, sino que se han programado actos, algunos absurdos llamados ‘educación premilitar’, que lo que han hecho es tergiversar la idea de las funciones de los militares, que no son los únicos responsables de la seguridad del Estado y paradójicamente, institucionalmente no tienen competencia en la seguridad ciudadana".

La entrevista, surgida de una motivación momentánea o circunstancial, tal vez familiar, me ayudó a interpretar situaciones y teorías para el análisis de esa educación integral y especial, que me propuse lograr desde el primer momento cuando decidí tomar el camino magisterial educativo, integrado con la formación militar y el Derecho. Utilizo a dos personajes: entrevistador: el general, maestro y abogado Enrique Prieto Silva, quien lo identifico EAPS, y el entrevistado: El Maestro.

Parte la entrevista de la dedicatoria que hice al Maestro en un ejemplar del libro, cuyo texto decía: “Al ‘Maestro de América’, pariente de este servidor, con el interés de que el contenido de este libro sirva al Maestro para la crítica de quien siendo su pariente y servidor, quiere seguir su huella”. Siendo de este contenido, cuando surge el diálogo transformado en entrevista:

El Maestro: ¿Pero cómo vas tu a seguirme la huella si tú eres militar?

EAPS: Maestro, el caminante hace camino al andar y no se devuelve ni se voltea a mirar quien lo sigue. Recuerde su expresión de la mujer de Lot que se volvió a mirar hacia atrás y se convirtió en estatua de sal.

El Maestro: ¡Pero verdad, me había olvidado que tú también eres maestro!

EAPS: Así es Maestro, pero su huella no solo la sigo en la docencia, sino en toda su trayectoria, que viene de nuestros ancestros. Los dos por los Prieto, pero recuerde que tenemos un ancestro en común, Don Juan Miguel de Lares gran prócer de la independencia y de la liberación de Margarita. Y esto me permite hacerle una pregunta: ¿Por qué dicen que usted es antimilitarista?

El Maestro: Yo no soy antimilitarista como engendro. Me opuse a los militares luego que en 1948, fuimos traicionados por los mismos jefes militares que gobernaron con nosotros. Ellos llamaron a Acción Democrática para que participara con ellos en el golpe del 45’ y luego nos traicionaron. Desde ese momento perdí la confianza en los militares, pero recuerda que el 6 de  mayo de 1961, cuando por disposición transitoria de la Constitución aprobada el 23 de enero, se incorporaba el general en jefe Eleazar López Contreras al senado, dije más o menos lo siguiente: “En esta Cámara usted tendrá el respeto y la consideración que se merece por sus altas ejecutorias y porque a pesar de las ideas que nos han colocado en causas diferentes, hemos colaborado en la estabilización de la República y en la creación de un clima de concordia y de paz en este país, en donde los rencores se ponen por encima de las transitorias peleas políticas para construir una patria que siendo de todos nos pertenece a cada uno de nosotros” Ya puedes ver que no soy antimilitarista sino tal vez rencorista contra la traición militar.

EAPS: Bueno Maestro, como puede ver este libro lo dedico al análisis sin profundidad de lo que se interpreta de manera general con el uso del poder del Estado en su Seguridad, pero en esa simbiosis que vengo haciendo de interpretar para educar sobre lo que puede y debe hacer todo ciudadano en estos conceptos de seguridad, ¿Cómo cree usted que puedo enlazar su educación?

El Maestro: Enrique, tu estas tratando de entender y aplicar lo que un tal Archibad MacLeisch decía sobre el fenómeno destructor de la paz, la guerra. Él decía que “Como la guerra nace en la mente de los hombres, es la mente de los niños donde hay que sembrar los cimientos de la paz”. Yo creo, que si no inculcamos en la mente de los ciudadanos, empezando por los niños, ese germen de la paz y la convivencia sin guerra, no lograremos obtener la paz verdadera y permanente. La guerra es un fenómeno social que ha perdurado en el tiempo, mejor dicho nació con el mismo hombre y ha sido siempre la lucha, tanto en guerra como en paz por eliminarla, pero como fenómeno eso es imposible. Lo único que podemos hacer es enseñar al hombre a vivir en paz y forjar en su mente que siempre la paz en mejor que la guerra. De allí el dicho: “si vis pacem para belum” que se traduce como dijo Flabio Vegecio a fines del siglo IV de nuestra era: “si quieres la paz prepárate para la guerra”. Pero al fin, no decimos preparar el ciudadano sino al niño, por ser la educación formadora, la básica, pero cuando agregamos el ingrediente de la guerra, nos trasmutamos no solo en formadores, sino en ductores, orientadores, guías y hasta formadores de ciudadanos, que si quieren servir a la paz, tienen que prepararse para la guerra.

La entrevista fue más larga y profunda, pero llegamos hasta aquí para los efectos de este breve análisis investigativo; pero si quiero ampliar el concepto temático sobre la guerra y la paz, e igual con lo básico en la educación, cuando celebramos el "DIA DEL MAESTRO". En tal sentido, del contenido de la entrevista, comenzamos a definir los conceptos que nos permiten elaborar un cuadro de trabajo, descriptivo, analítico, inclusive, hacer propuestas, que comenzamos enlazando los conceptos teóricos de paz y de guerra, para, enfrentando sus posibilidades, encontrar en la educación, como medio volitivo, práctico y necesario en la sociedad para modelar, transformar y generar conductas, las posibilidades reales de lograr, aplicando el axioma de: “si quieres paz, prepárate para la guerra”, remodelar conceptos especiales de educación en Venezuela, que hoy sirven para el proselitismo político y para la malformación de militares, paramilitares y otros muchos profesionales interdisciplinarios y disímiles, utilizados en entelequias insípidas y aberrantes, que sin proponérselo, han desvirtuado el sentido pragmático que los motiva; a fin de concluir en una temática general didáctica y pedagógica, que logre articular conceptos básicos y teóricos, como: paz, guerra, educación especial, educación militar, educación artesanal, educación ambiental, derecho de la guerra, derecho a la represalia, derechos humanos, derecho humanitario, globalización, conflictos, integración, y otros elementos concomitantes, necesarios, que surjan del análisis crítico; conceptos de formación necesarios para lograr un estado de paz, en democracia. Entendida ésta con el concepto de República constitucional, donde exista:

“…una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones; asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna; promueva la cooperación pacífica entre las naciones e impulse y consolide la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos, la garantía universal e indivisible de los derechos humanos, la democratización de la sociedad internacional, el desarme nuclear, el equilibrio ecológico y los bienes jurídicos ambientales como patrimonio común e irrenunciable de la humanidad…”

Nos ayuda también la entrevista, a entender y dar fuerza a la conceptualización de que a pesar de su existencia desde hace mucho tiempo, la educación especial en Venezuela ha marchado en paralelo con la educación formal, signándosele como diferencia, solo su conocimiento y orientación específica de la materia que trata, asignándosele su enseñanza en institutos específicos, que la mayoría de las veces se dedican a la formación y especialización de profesionales en las diferentes ramas que ellas tratan. Con este trabajo trataré de involucrar e identificar los elementos que relacionan a esta especialización educativa, con las concomitantes de la paz y de la guerra, que son situaciones permanentes y contradictorias, necesarias en la existencia de un conglomerado social, donde todas las organizaciones tienen que participar o cooperar en ambas, conforme a las exigencias constitucionales. Pero, para lograr este objetivo, es fundamental la diferenciación competitiva de los diferentes contenidos educacionales, con el fin de lograr la cooperación inter-organizacional que requieren las acciones necesarias para la guerra o para la paz.

Me propongo encontrar fundamento y base teórica, doctrinaria y jurídica, que la hay, para proponer, como necesaria, “una educación especial para la guerra y para la paz”, partiendo de lo fundamental en nuestros estudios y el Centro de Estudios donde los desarrollamos, como lo es, que la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), aprobó un Programa de Educación para la Paz en el Hemisferio, “…diseñado, con base en el reconocimiento de que la educación es uno de los pilares para promover la paz, prevenir los conflictos y reducir la violencia…” Sin dudas, esta educación requiere parámetros de orientación y modelación muy especiales y definidos, que en la técnica o metodología educativa se conforma una educación especial, impartida en centros de formación exclusivos para el desarrollo de las políticas de seguridad para evitar o enfrentar la guerra, ya que si hay guerra, no hay paz; y para lograr y mantener la paz, se ha entendido, que la educación es el medio volitivo, práctico y necesario en la sociedad, para modelar, transformar y generar conductas, que al entrar en conflicto generan la guerra, su conciencia le indique que hay que evitarla.

Aquí las posibilidades reales para aplicar el axioma de: “si quieres paz, prepárate para la guerra”; lo que obliga una modelación especial educativa, para conceptos especiales, que en Venezuela en estas materias solo sirven para el proselitismo político y para la malformación de militares, paramilitares y otros muchos profesionales interdisciplinarios y disímiles, utilizados en entelequias insípidas y aberrantes, que sin proponérselo, han desvirtuado el sentido pragmático que los motiva.

Hoy, la educación relativa se aplica en institutos especializados militares para la seguridad externa y en institutos para la seguridad interna, que se han hecho incompatibles con los conceptos y normas constitucionales, al extremo de crear las situaciones críticas de inseguridad que vive el país. Más grave aún, no existe la educación especial para la seguridad ciudadana, sino que se han programado actos, algunos aberrantes llamados “educación premilitar”, que lo que hacen es tergiversar la idea de las funciones de los militares, que no son los únicos responsables de la seguridad del Estado.

Por otra parte, consideramos que en Venezuela el tratamiento didáctico de los conflictos sociales y políticos, dada la incidencia psicosocial adversa generada de la baja preparación gerencial de los gobernantes, quienes pocas veces utilizan la asesoría técnica y especializada en la solución de conflictos o la utilizan confundidos, ha generado un clima de intolerancia social que mantiene una alta tensión en las relaciones, tanto entre gobierno y gobernados, como entre los mismos gobernados, que al final, a más de poner en peligro la paz ciudadana, tienden a crear situaciones conflictivas graves, que más allá del calificativo de disturbios intolerantes, se les ha catalogado de actos de guerra cívico-militar sin ningún sentido ni razón, que al final, en la efervescencia se transforman en acosos intolerantes similares a los actos bélicos. Situación, que podemos calificar de crítica y requiere de una atención especial y analítica, que permita encontrar y establecer los parámetros relacionados y necesarios, para que los diferentes sistemas educativos se transformen en partes fundamentales y concomitantes en el Plan de Emergencia Nacional, para que, presentada ésta, se accionen sin grandes esfuerzos, para detener, enfrentar y rechazar la violencia, como condición sine quanon, que permita mantener el estado de paz.

En este sentido, consideramos a la emergencia como una situación de conflicto, que debe ser prevista en la relación político-social del Estado como entidad autónoma para defender sus intereses sociales y económicos, tanto en el orden interno como en el internacional; lo que obliga a la preparación interinstitucional, asimilando los criterios de la beligerancia, que en muchos casos debemos asumirlos similares a las acciones de guerra, equiparables a las que han originado el enfrentamiento. Para este acto volitivo por excelencia, debemos acudir al acto educativo, que por excelencia es la concepción humana para preparar la mente y la conciencia, en la tendencia para generar conductas preformadas para un orden de paz.

Este debe ser el contenido de la formación ciudadana para la guerra y para la paz, que no debe ser una educación bélica, sino una educación especial para la emergencia nacional, que se origina cuando la paz es alterada o resquebrajada por actos de violencia, internos o externos que ponen en peligro la estabilidad del sistema de gobierno, el libre ejercicio de los poderes de la República y limita, suspende o elimina el ejercicio ciudadano de sus derechos; adolece de una integridad y orientación definida hacia la unidad nacional, por cuanto a la fecha, cada sistema educativo es preparado como individualidad especial y autónoma, sin una orientación sistémica y concurrente, que permita su integración para actuar in so facto, en caso de ocurrir la emergencia, sin alarmas y sin traumas que transmuten los hechos y las acciones en dolorosas crisis.

Esta situación, que podemos calificar de crítica, requiere de una atención especial y analítica, que permita encontrar y establecer los parámetros relacionados y necesarios, para que los diferentes sistemas educativos se transformen en partes fundamentales y concomitantes en un Plan de Emergencia Nacional, para que presentada ésta, se accionen sin grandes esfuerzos, para detener, enfrentar y rechazar la violencia, como condición sine quanon, que permita mantener el estado de paz.

En conclusión, se hace necesario en Venezuela, preparar planes de emergencia para enfrentar las situaciones de emergencia nacional originadas de conflictos nacionales o internacionales, que tiendan a alterar la paz nacional; incluyendo en dichos planes la integración interinstitucional, que obliga al Estado a conformar su sistema de seguridad nacional integral, que incluya programas formativos, de capacitación y de especialización en todos los sistemas educativos formales y especiales, que conlleven la preparación ciudadana para la paz y para la guerra.

@Enriqueprietos