Mostrando entradas con la etiqueta Opinion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinion. Mostrar todas las entradas

11 feb 2018

ESTADOS UNIDOS EE.UU. lidera estrategia hemisférica sobre Venezuela

ESTADOS UNIDOS EE.UU. lidera estrategia hemisférica sobre Venezuela

febrero 09, 2018

Lina Correa

De cara a Cumbre de las Américas, EE.UU. lidera estrategia hemisférica

La Voz de América entrevistó a la directora de medios de la Casa Blanca, Helen Aguirre, para hablar sobre la crisis en Venezuela, la posibilidad de un encuentro entre el presidente Donald Trump con otros líderes del hemisferio, en la próxima Cumbre de las Américas que se realizará en Perú y los retos de las relaciones de EE.UU. con Latinoamérica.

VOA: ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno del presidente Trump para garantizar el retorno de la democracia en Venezuela?

Helen Aguirre: El presidente Donald Trump ha sido muy claro desde el comienzo. Apoya al pueblo de Venezuela, como al de Cuba, entre otros, que buscan y trabajan arduamente para restaurar la democracia en sus países.

En el caso específico de Venezuela hemos efectuado algunas sanciones contra aquellos que han violado los derechos humanos y la Constitución en físico y en espíritu. Ciertamente el presidente sigue estudiando, así como todas las agencias que tienen que ver con el asunto de Venezuela, todos los mecanismos disponibles para poder ayudar al pueblo a que restauren la democracia, porque de eso se trata del apoyo al pueblo.

Desde hace mucho meses se habla de sanciones directas a la industria petrolera venezolana. ¿Qué detiene al presidente Trump a tomar estas decisiones?

Estas decisiones no se pueden, ni se deben tomar ligeramente porque siempre tienen sus efectos secundarios. Con el viaje del secretario de Estado, Rex Tillerson, a Latinoamérica vimos que habló abiertamente sobre tomar algunas sanciones contra la industria petrolera venezolana, no para castigar al pueblo venezolano sino porque algunos miembros de la oposición han dicho que sería un mecanismo importante para ayudarlos a que el pueblo retome el camino hacia la democracia en Venezuela.

¿Podríamos decir que son inminentes esas sanciones?

No, se están estudiando. El Departamento de Estado y la Casa Blanca están estudiando la medida porque tendría efectos en otros países y en la industria petrolera de EE.UU. Tenemos que medir oportunamente para ver si es algo que ayuda realmente al pueblo venezolano a llegar a su meta.

Hace algunos meses la Casa Blanca rechazó la intervención directa sobre Venezuela, pero la situación ha cambiado, la crisis humanitaria sigue deteriorándose, no hay un avance en el diálogo y hay una conovocatoria de elecciones que la Casa Blanca considera "ilegítimas". ¿Cabe pensar que sobre la mesa está la posibilidad de una intervención directa de EE.UU. en Venezuela?

Una de las cosas importantes de esta crisis es que ha sido un punto que une a EE.UU. con un gran número de países que integran la OEA y el papel de la OEA no se debe subestimar en este caso. Bajo la presidencia de Trump estamos viendo que EE.U. ha retomado su interés de queder ser líder y coparticipe en lo que es la prosperidad y apoyo a la democracia en el hemisferio y es algo que lo estamos viendo con esta crisis. Es algo que se está trabajando y el secretario de Estado lo ha dado a entender en su gira por Latinoamérica. Esta es una decisión que se hace entre países vecinos porque compartimos una responsabilidad dentro del hemisferio y también queremos buscar mejores caminos para apoyar la democracia y la prosperidad.

¿Eso quiere decir que esa opción de intervención directa se está analizando entre EE.UU. y países vecinos?

Ciertamente, no se puede descartar nada y el presidente ha sido muy claro que nunca se descarta de manera abierta lo que podría ser una estrategia. Estamos muy preocupados con lo que está sucediendo en Venezuela y como mencionas la crisis humanitaria está llegando a un nivel dramático. Estamos trabajando con países vecinos de Venezuela para ver qué se puede hacer para ayudar a la hambruna y la crisis en el país sudamericano.

¿EE.UU. entonces no descarta la intervención si los países vecinos se ponen de acuerdo?

No estoy diciendo que EE.UU. está mirando una opción militar o que no está mirando esa opción. No voy a hablar sobre este tema, no vay a decir sí o no. Lo que sí puedo decir es que estamos buscando los caminos idealmente pacíficos para llegar a un acuerdo oportuno para el pueblo de Venezuela.

¿Podría considerarse que la Cumbre de las Américas (13 y 14 de abril, 2018) sería una especie de línea roja dependiendo de lo que ocurra ahí y si se encuentran o no el presidente Maduro con Trump?

Lo que se va tratar en esa cumbre serán temas diversos que incluye Venezuela, pero no sólo la crisis venezolana. Ciertamente es un tema que no se puede ignorar. La Cumbre representaría algunos retos no para EE.UU. sino para el régimen de Nicolás Maduro al tener que darle cara a un gobierno que es antidemocrático y que está llevando a su país al calvario.

¿Existe detrás de esta gira del secretario Tillerson una estrategia para unir al hemisferio y lograr que la OEA vote una resolución en contra de Venezuela?

Tienes razón en que esos países que visitó el secretario de EstadoTillerson son importantes para el tema de Venezuela, pero sobre otros temas también. Sabemos que la participación de los países del Caribe son importantísimos y el voto que representan son importantes en lo que se refiere a la OEA. Lo que sí queremos es trabajar en voz unánime a favor de la democracia, de la prosperidad y a favor de los pueblos.

Y cuando uno ve la situación en Venezuela, quién no pone en duda que el régimen de Nicolás Maduro representa los intereses de algunos militares venezolanos y ciertamente del régimen cubano y no de los mejores intereses ni los deseos del pueblo venezolano.

¿Está confirmada la participación de presidente Trump a la Cumbre de las Américas?

El presidente Trump no ha confirmado su participación, pero ha sido muy claro en que apoya los esfuerzos de estas entidades en Latinoamérica y que el quiere un mayor acercamiento con centro, sudamérica y también con México. Casi la mitad de los acuerdos bilaterales se hacen en EE.UU. y queremos aumentar eso en Latinoamérica, así como los temas que se tratan que no solo tienen que ver con el crimen transnacional, la inmigración y el tráfico humano. El año pasado EE.UU. tomó un papel muy importante en su primer año y se vio en la visita del vicepresidente Mike Pence a Latinoamérica, donde pudimos aumentar nuestras relaciones y vínculos con Latinoamerica. No solo vimos un mayor acercamiento con acuerdos bilaterales sino en otros temas comunes como los retos para aliviar la pobreza, el acceso a la tecnología, mejores prácticas de ONG's para ayudar a aquellas comunidades que necesitan un poco más. Lo que queremos es compartir la sabiduría, las buenas experiencias y compartir la prosperidad hemisférica. EE.UU. y el presidente Trump están más que decididos a hablar de esos temas. La cumbre podría ser una oportunidad para ello.

¿De qué depende la asistencia del presidente Trump a la cumbre?

Del calendario, obligaciones que tiene previstas que podrían impedir el viaje. Pero el presidente está muy claro y sabe que muchos de sus amigos líderes van a estar ahí y hará todo lo posible para poder estar, pero todavía no lo podemos confirmar.

¿Hay algún avance sobre lo que dijo el secretario Tillerson en Colombia con respecto de ofrecer ayuda al país para atender a los venezolanos?

Se está estudiando el tema. Uno entiende por qué huyen los venezolanos a Colombia, pero también entendemos el reto que eso representa y el peso para Colombia para poder absorberlo debidamente. Si hay algo que EE.UU. pueda hacer, estamos más que conscientes de ese problema, no podemos comentar más.

¿Hay un mecanismo específico en este tema?

Estamos trabajando sobre este tema.

Facebook Forum

Obtener Outlook para Android

__._,_.___


Enviado por: E CARRASQUERO <eaca77@hotmail.com>

Canciller de Colombia: Tenemos listo un plan de contingencia por migración de venezolanos Redacción WEB / Agencias

Canciller de Colombia: Tenemos listo un plan de contingencia por migración de venezolanos Redacción WEB / Agencias

AFP

La canciller de Colombia, María Ángela Holguín, expresó este miércoles 31 de enero que el tema de la migración venezolana está en el máximo nivel de importancia en la agenda del gobierno colombiano.

"Significa que tiene el máximo nivel de importancia dentro del Gobierno Nacional. El Presidente y yo hemos realizado un seguimiento en detalle desde la misma crisis de deportados colombianos, en agosto del 2015, hace 29 meses. Los ministros de Salud y Educación han desplegado medidas importantes de atención para la población venezolana y, en general, estamos valorando permanentemente la situación de forma que las acciones sean bien dimensionadas, actuamos con la mayor responsabilidad para un tema que no es solo del Gobierno Nacional y del Estado colombiano, sino también del país. Los asuntos migratorios nos impactan a todos: a las personas, a las instituciones, hasta a las empresas. Muchos países han crecido positivamente con una buena visión de sus políticas migratorias", expresó en una entrevista que concedió en exclusiva al diario local El Tiempo de Bogotá.

Compartimos el resto de la entrevista:

¿Qué decisiones tomó el consejo de ministros, el martes pasado?

Las decisiones fueron ajustar una nueva fase de la estrategia para la aplicación de los controles migratorios existentes, actualizar la valoración y proyecciones de los servicios que se prestan en educación, salud y otros sectores como los de protección a niños y adolescentes. Esto para medir los impactos financieros y buscar un marco regulatorio de la población que logre mayores niveles de regularidad y, por lo tanto, de aportes de esta población en el mercado laboral y al sistema de aseguramiento. También, varias medidas en términos de seguridad y control de los pasos fronterizos y las zonas no regulares de acceso a nuestro país en la línea de frontera, y de igual forma se delegó en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo y de Desastres la tarea de adelantar un proceso de preposicionamiento logístico y operativo que bajo estándares humanitarios internacionales permita dar una respuesta a la situación actual. Todo un paquete de medidas muy importantes que serán anunciadas prontamente por el señor Presidente.

¿Cuál es la valoración que el Gobierno tiene de la situación?

Aquí, sin duda, estamos frente a una problemática que este país no había vivido en toda su historia. Cambiamos de ver los colombianos deportados a un flujo importante de colombianos en proceso de retorno en el 2016. A partir del 2017, las cifras nos muestran que los flujos se han ido invirtiendo y ahora llegan principalmente migrantes venezolanos, un 65 por ciento, según estudios que hemos hecho con la Organización Internacional para las Migraciones de las Naciones Unidas. Una crisis migratoria que tiene origen en los problemas económicos, sociales y políticos que vive hoy Venezuela y que no podemos resolver desde Colombia. Esta situación afecta ya a más países, como Ecuador, Perú, Chile, Brasil y otros más. Sin duda, el mayor afectado en estos momentos es Colombia por el volumen de población ya recibida. La llegada de esta población a nuestras zonas de frontera implica ya un problema mayor por cuanto estos municipios ya tienen serios problemas de infraestructura, desempleo, informalidad y también de seguridad. Por esto es muy importante dar un respaldo multisectorial con todos los ministerios a muchos municipios en Norte de Santander, La Guajira, Arauca y otros menos visibles de Cesar, Vichada y Guainía. El trabajo del Gobierno debe extenderse ahora no solo a las zonas de frontera, sino continuar así en ciudades como Bucaramanga, Barranquilla, Cartagena, Bogotá y otras más que han recibido ya unos índices significativos de venezolanos.

¿Los estudios hacen temer por un aumento de la migración?

Claro que sí. Todos los indicadores, como inflación, caída del valor del precio del bolívar frente al peso colombiano, pérdida del poder adquisitivo de los venezolanos en su país, desabastecimiento de comida o medicamentos, hacen que los flujos de salida de su país continúen al alza. Las condiciones críticas en que encontramos muchos venezolanos en las calles de Cúcuta, Maicao, Riohacha, Arauca, Bucaramanga y otras ciudades nos permiten entender en qué situación vienen llegando más venezolanos a nuestro país y cuáles son sus expectativas frente a su estadía transitoria en Colombia, pues han salido de su país obligados por la difícil situación y esto no es fácil para ninguno de ellos. Ante esto debemos generar entornos donde no se vea afectada la convivencia ciudadana de nuestras ciudades y lograr ayudar de forma organizada sin afectar a nuestros propios connacionales.

Colombia se prepara para emergencia

Colombia tiene listo un “plan de contingencia con soporte disponible para el caso de una situación de emergencia o crisis en la frontera con Venezuela” con capacidad para atender a 5.000 familias, que equivaldrían a unas 25.000 personas, según la Unidad Nacional de Atención del Riesgo.

Además, “hay planes listos para la construcción de campamentos en caso de que sea necesario” en zonas fronterizas.

Fue el propio presidente Juan Manuel Santos quien pidió poner el tema en el máximo nivel de interés.

Aunque los preparativos para enfrentar cualquier agravamiento de la situación vienen desde hace varios meses, la instrucción de esta semana fue revisar el plan.

Según se dijo en el Consejo de Ministros el martes pasado, 15.000 venezolanos se están quedando en Colombia mensualmente.

La canciller María Ángela Holguín reveló que las cifras de migrantes hacia Colombia están en aumento.

El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, no solo quedó con el compromiso de habilitar los recursos que se necesitan para atender la crisis actual, sino también financiar el plan en caso de que la situación siga empeorando.

Cárdenas dijo, además, que hay necesidad de trabajar desde ya con la comunidad internacional para financiar la reconstrucción de Venezuela, lo que costaría unos 60.000 millones de dólares, para cuando el presidente Nicolás Maduro se vaya del poder.

Obtener Outlook para Android

__._,_.___


Enviado por: E CARRASQUERO <eaca77@hotmail.com>

Proporcionar a Colombia y Brasil ayuda técnica y humanitaria para atender a los inmigrantes venezolanos

Febrero, 2018

Washington, 9 feb (EFE).- Estados Unidos aseguró este viernes que está dispuesto a proporcionar a Colombia y Brasil ayuda técnica y humanitaria para atender a los inmigrantes venezolanos llegados en grandes números a estas naciones debido a la crisis política y social de su país de origen.

Así lo explicó el subsecretario de Estado para Latinoamérica y el Caribe, Francisco Palmieri, en una rueda de prensa sobre la primera gira en la región del jefe de la diplomacia estadounidense, Rex Tillerson.

Lea más: El cambio de política migratoria de Colombia en cinco claves

Palmieri afirmó que Estados Unidos ofrece asistencia “técnica y humanitaria” para los “migrantes y refugiados” venezolanos y, agregó, aboga por “mantenerlos cerca de la frontera con Venezuela porque quieren volver a casa cuando la democracia sea restaurada en su país”.

Asimismo, subrayó que, aunque Colombia y Brasil son los que están recibiendo más venezolanos, se trata de una “tema regional” porque también están llegando “a Curazao, Aruba, Lima (Perú), Buenos Aires (Argentina) y Santiago (Chile)”.

El subsecretario lamentó una vez más que el presidente venezolano Nicoás Maduro no permita la entrada de la ayuda humanitaria que le han ofrecido tanto Estados Unidos como otras naciones de la región.

Lea más: Alcalde de Cúcuta pidió a Santos declarar “estado de emergencia” en la frontera

“Si Maduro nos permitiera que la asistencia de alimentos y servicios médicos llegara al pueblo de Venezuela podríamos tener un impacto directo”, sostuvo, aunque subrayó que “Estados Unidos siempre hará su parte”.

Miles de venezolanos que intentan entrar a Colombia por el paso fronterizo de Cúcuta protagonizaron hoy momentos de tensión en el puente internacional Simón Bolívar donde comenzaron a funcionar los nuevos controles de acceso anunciados ayer por el presidente, Juan Manuel Santos.

Lea más: En Tuits: Brasil ha recibido a 70.000 venezolanos durante la crisis

Con la crisis han llegado a Colombia unos 550.000 venezolanos, a los que se suman 37.000 que cada día cruzan la frontera, muchos de los cuales lo hacen en busca de alimentos y medicinas.

Esta situación ha llevado tanto a la ONU como a Estados Unidos a ofrecer su ayuda a Colombia.

En Brasil, el pasado diciembre el gobierno regional de Roraima, un estado amazónico fronterizo con Venezuela, declaró el estado de “emergencia social” para atender la crisis provocada por el elevado número de inmigrantes venezolanos llegados en los últimos meses.

De acuerdo con cifras oficiales, entre enero y septiembre de ese año 12.193 venezolanos solicitaron refugio en Brasil tras haber ingresado al país por la frontera de Roraima.

Ese número de solicitudes es más de cinco veces superior al acumulado en los dos últimos años. EFE

Obtener Outlook para Android

__._,_.___


Enviado por: E CARRASQUERO <eaca77@hotmail.com

Venezuela invadiría Guyana?

tratfor Worldview

8 de febrero de 2018 | 20:54 GMT

5 minutos leídos

 

Según un informe no confirmado, una delegación del gobierno brasileño planea reunirse con Guyana y Surinam sobre una posible incursión militar venezolana en Guyana. (BEYHANYAZAR / iStock)

Reflejos

Según un informe no confirmado, una delegación del gobierno brasileño planea reunirse con Guyana y Surinam sobre una posible incursión militar venezolana en Guyana.

Para Venezuela, ingresar al territorio guyanés podría retrasar un fallo fronterizo de la Corte Internacional de Justicia e incluso otorgar a Caracas una moneda de cambio en las negociaciones de amnistía con Estados Unidos.

La incursión conllevaría grandes riesgos para Caracas, ya que puede provocar una respuesta dura por parte de Washington.

El rápido viaje de una delegación brasileña a Guyana y Suriname sugiere que las cosas se están moviendo bajo la superficie de la disputa fronteriza entre Venezuela y Guyana. El 7 de febrero, el presidente brasileño Michel Temer aprobó un viaje del ministro de Defensa, Raúl Jungmann, el ministro de Justicia, Torquato Jardim, y el jefe del Gabinete de Seguridad Institucional, Sergio Etchegoyen, a Guyana y Surinam. Según Agencia Estado, el propósito de la visita es analizar la seguridad fronteriza con los gobiernos de Guyana y Suriname. Sin embargo, un informe no confirmado en el diario brasileño O Antagonista afirmó que la verdadera razón detrás de la visita era compartir información que los servicios de inteligencia brasileños habían aprendido sobre Venezuela considerando una incursión militar en Guyana.

Venezuela ha reclamado la propiedad del territorio guyanés al oeste del río Esequibo desde 1962. Pero recientemente, el secretario general de la ONU remitió la cuestión de la disputa fronteriza a la Corte Internacional de Justicia, que puede emitir una decisión vinculante sobre el asunto en los próximos años. De acuerdo con el informe O Antagonista, la información de Brasil afirma que el gobierno venezolano está considerando asentar ese territorio. El 8 de febrero, los ministros brasileños visitaron el estado Roraima de su país, un área fronteriza con Guyana y Venezuela que ha visto a decenas de miles de refugiados venezolanos cruzar la frontera en los últimos meses a medida que aumentan los disturbios en el país.

Mucho para perder, mucho para ganar

Puede parecer que una incursión en Guyana solo erosionará aún más la situación actual del país. Y en este momento, O Antagonista es el único canal de código abierto que informa sobre el presunto plan venezolano de ingresar a Guyana militarmente. Caracas se encuentra bajo una creciente presión económica en el país, a medida que la hiperinflación se acelera día a día y Estados Unidos amenaza con sanciones que cortarán la línea de vida económica de Venezuela a las refinerías de la costa estadounidense de la costa del Golfo. Aprovechar incluso una pequeña parte del territorio al oeste del río Esequibo atraería la atención de los Estados Unidos hacia la crisis económica de Venezuela y su caída en la dictadura, lo que aumentaría la probabilidad de que Washington empleara sanciones más severas o interviniera más directamente.

Pero hay una serie de consideraciones políticas que pueden motivar a Caracas para hacer un movimiento. En el corto plazo, la incursión podría ayudar a Caracas en su diálogo continuo con la administración Trump sobre los términos del presidente Nicolas Maduro y la partida de su partido del poder. El presidente venezolano no dejará el poder, ni siquiera aflojará el control de su partido sobre la oposición, a menos que tenga garantías de Washington de que él y sus acólitos recibirán alguna forma de amnistía. Y apoderarse del territorio guyanés podría ofrecerle a Caracas una moneda de cambio, lo que le permite disputar un mejor acuerdo de amnistía a cambio de una retirada de tropas.

A largo plazo, mantener territorio guyanés podría ofrecerle a Venezuela una forma de retrasar el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la disputa fronteriza. Después de todo, el tribunal puede aplazar una decisión si las tropas venezolanas están presentes en territorio guyanés. Además, el gobierno de Maduro puede contar con la incursión para impulsar el nacionalismo entre los venezolanos. Al dirigir la atención fuera de sus fronteras, el gobierno podría ganar tiempo antes de que los disturbios internos organizados obtengan masa crítica, o incluso prevenir cualquier posible intento de golpe militar moviendo unidades lejos de la capital.

Visualizando la Incursión

Si se produce una incursión militar, es probable que la mayoría de las fuerzas armadas de Venezuela ingresen al territorio de Guyana en helicóptero. Algunas tropas pueden entrar por tierra, pero estarían limitadas por la densa jungla y la falta de caminos en la región. Del mismo modo, mover las fuerzas navales a lo largo de la costa de Guyana sería difícil dada la limitada capacidad naval de Venezuela. Pero el ejército venezolano tiene una superioridad aérea sobre los guyaneses, así como muchos miembros de la Guardia Nacional y las fuerzas armadas regulares que ya se encuentran en la parte oriental del país. Chico

Agrego yo: "Los ejércitos marchan sobre sus estómagos" Napoleón.

Obtener Outlook para Android

__._,_.___


Enviado por: E CARRASQUERO <eaca77@hotmail.com>


9 feb 2018

La Fuerza Armada, un poderoso actor político y económico en Venezuela

La Fuerza Armada, un poderoso actor político y económico en Venezuela
Por AFP - 6 de Agosto de 2017 3:35 pm
La Fuerza Armada venezolana tiene vasto poder tanto en el gabinete de Nicolás Maduro como en sectores estratégicos, como el petrolero, y está dotada de armamento ruso y chino, que incluye aviones Sukhoi, misiles y tanques.
La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) aseguró este domingo haber frustrado un ataque “terrorista” contra un fuerte militar en Valencia (norte), pero circulan versiones sobre un alzamiento de uniformados en esa ciudad.
La FANB se declara “chavista, nacionalista y antiimperialista” y su cúpula ha jurado “lealtad absoluta e incondicional” a Maduro.
Poder armado
La FANB cuenta con unos 365.315 efectivos (terrestre, naval, aérea, guardia nacional, reserva) -casi igual que Brasil, que cuenta con 366.614-, según la Red de Seguridad y Defensa de América Latina, un centro de análisis en esa materia integrado por expertos de la región.
En 2006, Estados Unidos prohibió la venta y transferencia de armamento y tecnología militar norteamericana a Venezuela, por lo que el gobierno del entonces presidente Hugo Chávez (1999-2013) recurrió a nuevos “aliados estratégicos”: Rusia y China.
La ONG Control Ciudadano, que monitoriza la actividad militar, advierte que aunque los acuerdos militares son confidenciales se determinó que Rusia ha suministrado a Venezuela fusiles, lanzacohetes antitanques, blindados, tanques de batalla, vehículos de combate de infantería, artillería, sistemas de defensa antiaérea, aviones de combate, helicópteros y misiles.
China, por su parte, ha dotado a Venezuela con equipos de comunicaciones, indumentaria militar, implementos antimotines, radares, blindados, así como aviones y helicópteros.
Poder político
De 32 ministros en el gabinete, doce son militares: diez activos y dos en retiro.
En el gobierno de Maduro, la participación militar aumentó de 25% en 2014 a 37,5% en junio pasado, según Control Ciudadano.
La Fuerza Armada está comandada por el general Vladimir Padrino López, ministro de Defensa, y por el general Remigio Ceballos, comandante Estratégico Operacional.
Padrino López es una suerte de “superministro”, a quien los demás miembros del gabinete deben rendir cuentas, según dispuso Maduro en 2016.
En poder de los militares también están el Ministerio de la Presidencia; Interior y Justicia; Alimentación; Agricultura y Tierras; Pesca y Acuicultura; Transporte; Hábitat y Vivienda; Energía Eléctrica, Obras Públicas; Frontera; Ecosocialismo y Aguas. Casi todas carteras importantes.
La oposición ha responsabilizado al coronel retirado Rodolfo Marco Torres, ministro de Alimentación, por la escasez de alimentos básicos, que según Datanálisis llega a 60%.
El ministro de Hábitat y Vivienda, general Manuel Quevedo, lidera uno de los programas bandera del gobierno, en el cual han sido entregadas, según Maduro, 1,7 millones de apartamentos subsidiados.
La oposición critica la amplia participación de los militares en el gobierno y su “politización”. “El peor error que cometió Chávez fue haber sacado a los militares de los cuarteles. ¿Quién los va a volver a meter?”, ha dicho el diputado y expresidente del Parlamento, Henry Ramos Allup.
Poder económico
Un canal de televisión, un banco, una ensambladora de vehículos y una constructora son algunas de las empresas controladas por los militares venezolanos, quienes sumaron el año pasado la Compañía Anónima Militar de Industrias Mineras, Petrolíferas y de Gas (Camimpeg).
Esta industria cumple tareas similares a las de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), como rehabilitar y mantener pozos, y vender y distribuir productos de la industria minera, petroquímica, petrolera y gasífera.
Camimpeg es el corazón del “motor industrial militar”, una de las propuestas de Maduro para enfrentar lo que considera una “guerra económica” de la oposición y empresarios para desestabilizar a su gobierno. Analistas la catalogan como un ente con las mismas facultades de la estatal PDVSA.

EURODIPUTADA BEATRIZ BECERRA A ZAPATERO: “LO QUE USTED LLAMA ACUERDO ES UN CHANTAJE”

EURODIPUTADA BEATRIZ BECERRA A ZAPATERO: “LO QUE USTED LLAMA ACUERDO ES UN CHANTAJE”

febrero 8, 2018 ElComentario Beatriz Becerra, Eurodiputada, Mundo, Política, Zapatero

En una carta abierta, publicada por El País, la eurodiputada y vicepresidenta de la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, Beatriz Becerra, arremetió contra el ex presidente de España José Luis Rodríguez Zapatero por mostrar apoyo hacia el gobierno de Nicolás Maduro durante el diálogo en República Dominicana.

La parlamentaria criticó la acción de Rodríguez Zapatero de enviar una carta a la oposición venezolana enculpando a sus dirigentes por la falta de acuerdo en la negociación entre las dos bancadas políticas de Venezuela. Indicó que lo que él llama “acuerdo” es realmente un “chantaje”.

“Nunca cayó mas bajo la palabra “diálogo” que en los años en los que usted gobernó España, y todavía no se ha recuperado”, agregó Becerra en su misiva.

Así mismo, apuntó que Rodríguez Zapatero no solo estaba del lado del régimen madurista, sino que es financiado por este.

“Que usted se permita hablar de sanciones “contra Venezuela” es la prueba definitiva de que está al servicio del régimen. Deje de avergonzar a España y a la Unión Europea“, finalizó.

A continuación, la carta completa, extraída de El País:

Señor Rodríguez Zapatero:

He leído con indignación la carta que ha hecho llegar a la oposición venezolana después de que sus representantes rechazaran el chantaje del régimen venezolano, un chantaje al que usted llama “acuerdo”. En su carta usted carga con el peso de la responsabilidad por el fracaso del proceso de diálogo a los dirigentes opositores, mientras exonera al chavismo. Concede usted credibilidad a un régimen que la ha dilapidado mientras se muestra exigente con una oposición perseguida, encarcelada, exiliada, asesinada. Asesinada, señor Zapatero.

No tengo que hacerle el repaso de la situación en Venezuela, señor Zapatero, usted la conoce muy bien. Hace tiempo que dejó de ser una democracia, solo hay represión, encarcelamiento, inhabilitaciones y vulneración de las leyes y de la Constitución, todo ello rodeado de incompetencia y corrupción. Resultado: una crisis social y económica que hiela la sangre de quienes amamos a Venezuela.

En lugar de dar un paso atrás, el régimen organiza unas elecciones fraudulentas para pasar de la dictadura actual a una de partido único, estilo cubano. Y usted, señor expresidente, le da cobertura, le da una plataforma aparentemente digna, se presta a lavarle la cara. Usted no es un mediador: trabaja para una de las partes, para un Gobierno que, le recuerdo, acaba de retirar a su embajador de España creando una crisis diplomática con nuestro país, con el suyo, señor Zapatero, del que usted fue presidente. ¿Cómo llamar a esto, al hecho de ignorar el conflicto de un régimen dictatorial con su propio país?

Sus años de presidencia dejaron como legado inolvidable un uso del lenguaje que a usted y a unos pocos les parecía creativo, imaginativo, y a otros —entre los que me cuento— nos parecía falaz. Nunca cayó mas bajo la palabra “diálogo” que en los años en los que usted gobernó España, y todavía no se ha recuperado. Creo en el diálogo y lo practico cada día. Y por eso sé que no hay diálogo cuando una parte tiene toda la fuerza y la otra solo la autoridad moral (que es mucho, pero no basta). ¿Sabe por qué ha fracasado, señor expresidente? Porque usted mismo se ha creído que lo que estaba teniendo lugar en la República Dominicana era un diálogo. La oposición lo ha intentado lealmente, pero como es natural no se ha dejado pisotear, no ha cedido al chantaje ni aceptado un acuerdo ridículo y sin garantías de aplicación. Asuma usted su propio fracaso, no culpe a los demócratas venezolanos.

Una cuestión concreta de su carta me interpela especialmente: la mención a “las sanciones contra Venezuela”. No sé de qué sanciones habla. Desde luego, espero que no de las que dictaminó recientemente el Consejo Europeo tras la aprobación del Parlamento, en el cual represento a los ciudadanos. Porque usted debería saber que no ha habido ninguna sanción contra Venezuela, sino contra siete jerarcas, siete elementos del régimen de corrupción, violencia y represión totalmente probadas. Que usted se permita hablar de sanciones “contra Venezuela” es la prueba definitiva de que está al servicio del régimen. Deje de avergonzar a España y a la Unión Europea.

El País/@Elcomentarioweb

5 feb 2018

VOTARE SOLO PARA BOTAR AL REGIMEN

VOTARE SOLO PARA BOTAR AL REGIMEN

clip_image002 clip_image004

· “…mi voto será solo para cuando se materialice ese deseo de poder botar al régimen de Miraflores y jamás para continuar legitimándoles sus espurias instituciones con un falso proceso electoral que evidentemente culminara con la reelección fraudulenta del dictador Nicolás Maduro, quien, al ser desconocido por la comunidad internacional, convertiría a nuestro país en una tierra de parias que facilitaría la Intervención internacional armada de su régimen para limpiar a Venezuela, y por ende a la región, de la DELINCUENCIA ORGANIZADA QUE HOY NOS OPRIME.”

Por: Rubén Dario Bustillos Rávago

En esta oportunidad escribiré en primera persona sobre las elecciones presidenciales convocadas por la ilegal, irrita y como tal, ilegitima Asamblea Nacional Constituyente o ANC cubana, por cuanto estimo que la decisión de votar o no, es personalísima y no me corresponde decirles a mis lectores que hacer.

Las pasadas elecciones de gobernadores y alcaldes fueron la culminación de 16 años de estafa a la voluntad popular mediante un voto manipulado por el régimen en donde la participación ciudadana fue muy escasa, a raíz de que la sociedad democrática había pagado, por su lucha de calle, una alta cuota de sangre y decepcionada, se negó a continuar haciéndole el juego a su dirigencia.

En el frente internacional, los gobiernos de américa y de la UE, pusieron sus esperanzas por resolver la crisis venezolana mediante el dialogo en la República Dominicana, convocado por el propio régimen, a sabiendas de que el mismo no era más que otra treta para ganar tiempo.

El régimen quedo desnudo al demostrar que no tiene intenciones de ceder nada mediante un acuerdo electoral y mucho menos de retirarse de donde tiene todos los privilegios del poder sostenido mediante las armas de la república y sus generales traidores.

Sin embargo, ante el nuevo engaño, los gobiernos democráticos, de la Unión Europea (28 países), los EEUU y Canadá, lanzaron sendas baterías de sanciones, extensivas hasta familiares y testaferros, en contra de muchos funcionarios maduristas, señalados de corruptos, narcotraficantes y lavadores de dineros, torciéndoles aún más el brazo al narco-régimen.

Como guinda de la torta, 55 países han manifestado su intención de no reconocer los resultados de esas elecciones fraudulentas.

De tal manera que siendo consecuente con el acontecer internacional, en donde centro todas mis esperanzas para que mi país retorne al sendero constitucional y democrático y en virtud del nuevo fraude al cual ha invitado la ANC, es que mi voto será solo para cuando se materialice ese deseo de poder botar al régimen de Miraflores y jamás para continuar legitimándoles sus espurias instituciones con un falso proceso electoral que evidentemente culminara con la reelección fraudulenta del dictador Nicolás Maduro, quien, al ser desconocido por la comunidad internacional, convertiría a nuestro país en una tierra de parias que facilitaría la Intervención internacional armada de su régimen para limpiar a Venezuela, y por ende a la región, de la DELINCUENCIA ORGANIZADA QUE HOY NOS OPRIME.

Caracas, 28 de enero de 2018. rdbustillos@gmail.com, @rdbustillo

Crisis venezolana podría requerir de intervención militar

Contralmirante (r) Carlos Molina Tamayo:

Crisis venezolana podría requerir de intervención militar

Venezuela está secuestrada, invadida por los cubanos comunistas y la región está bajo la amenaza de que en el país se establezcan bases rusas o chinas y que termine convirtiéndose en un trampolín del Hezbolá
Por Redacción Web - 1 de febrero de 2018 9:49 am
El contralmirante retirado Carlos Molina Tamayo, uno de los líderes principales detrás de los eventos del 2002 que sacudieron los cimientos del poder en Venezuela, no cree que hoy estén dadas las condiciones para emprender nuevamente las masivas protestas que llevaron al entonces presidente Hugo Chávez a ser arrestado y salir brevemente del poder.
“Hay mucho terror. La gente se encuentra secuestrada y está bajo el síndrome de Estocolmo, complacientes con los secuestradores”, dijo Molina Tamayo en una entrevista realizada en la redacción de el Nuevo Herald.
Y esa es la razón por la que cualquier resolución a la crisis venezolana, marcada por desaparición de comida y de medicina de las estanterías, va a tener que venir desde el exterior, dijo el contralmirante, quien le da casi nulas probabilidades de éxito a que los venezolanos por si solos puedan provocar la salida del régimen de Nicolás Maduro.
“Tiene que venir alguien de afuera a ayudar para que los que estén adentro se puedan sumar. Porque realmente están atemorizados, y con razón, porque sabemos que es un régimen perverso que desaparece gente, que tortura y que tiene mazmorras como La Tumba, donde están todos estos pobres estudiantes que han sido maltratados”, dijo Molina Tamayo.
El contralmirante retirado, que vive en España pero que se encontraba este mes en Miami, forma parte de un creciente número de venezolanos que abogan a favor de una “intervención humanitaria” en Venezuela, que conllevaría a una coalición de países amigos y de organizaciones multilaterales a enviar fuerzas militares al país petrolero a detener la sistemática destrucción del país.
La intervención, también conocida como “injerencia humanitaria”, ha sido utilizado en la historia en una veintena de casos extremos, que van desde la intervención de Vietnam a Camboya en 1978, que puso fin al genocidio que estaba tomando lugar en ese país, hasta la intervención de Ruanda en 1994.
Intervenciones de este tipo ejecutadas en el hemisferio occidental incluyen las intervenciones estadounidenses de Haití en 1915 y 1994 y de República Dominicana en 1965.
La situación aún esta muy lejos de asemejarse al caos padecido en Ruanda y Camboya, pero sí está llegando a un punto bastante alarmante que está conmocionando a la opinión pública en países vecinos, en momentos en que millones de niños venezolanos comienzan a padecer los efectos de desnutrición y sus padres comienzan a buscar maneras de huir pese a encontrarse en el país con las mayores reservas petroleras probadas del mundo.
Ante el acelerado deterioro de las condiciones en el país, Molina Tamayo dijo que llegó la hora de los venezolanos que se encuentran en el exterior de jugar un papel mucho más activo en tratar de ayudar a sus coterráneos, abogando en los países en que se encuentran a favor de la adopción de acciones diplomáticas mucho más fuertes. Estas acciones de cabildeo son requeridas especialmente en los países del Caribe para que sus gobiernos dejen de respaldar al régimen ante la Organización de Estados Americanos (OEA).
En el segundo campo de acción, los países de la región deben considerar que una intervención para salir en rescate de los venezolanos sería beneficioso para sus propios intereses.
“Y digo rescatar a Venezuela porque está secuestrada, está invadida por los cubanos comunistas y la región está bajo la amenaza de que en el país se establezcan bases rusas o chinas y que termine convirtiéndose en un trampolín del Hezbolá y de otros grupos terroristas que son auspiciados por varios personeros del gobierno”, señaló.
@elnuevoherald.com

14 nov 2017

General Ramon Lozada Savedra PRESO POLÍTICO

El general Ramon Lozada Savedra PRESO POLÍTICO de este régimen , tiene 8 meses privado arbitrariamente de su libertad violando todos los procedimientos judiciales, su estado de salud es crítico requiere inmediata asistencia médica, difundelo por todas las redes posibles y en especial a las instituciones veladoras de los derechos humanos.

En Secreto

En Secreto
Por Francisco "Pancho" Pérez - 13 de noviembre de 2017 7:10 am
Francisco M. Pérez || efeemeperez@yahoo.com
*** CAMINO AL MATADERO. El último informe atribuido al Departamento de Estado de EE.UU. sobre la crisis venezolana, apunta a dejar claro el interés del gobierno de Nicolás Maduro por generar e imponer condiciones socio-políticas y adelantar las elecciones presidenciales para el 5 de marzo del año entrante, en ocasión de conmemorarse otro aniversario en la fecha que el oficialismo ha manejado como el día en que ocurrió la muerte de su líder histórico, Hugo Chávez Frías. Hacia allí estaría montada la estrategia de embelesar al país y sobre todo a los sectores de la oposición que en estos momentos aceptaron gustosos regresar a la fatídica Mesa de Diálogo, con su nueva cita pre establecida para el próximo miércoles 15 en República Dominicana. Lo toman o lo dejan.
*** TABÚ HISTÓRICO. La tesis oprobiosa del régimen de Maduro, parte de la premisa de que en estos momentos tienen a su favor, con los resultados de las regionales y la implementación y ejecución de otras maniobras paralelas exitosas, el virtuoso adalid que permite demostrar que pueden gobernar sin ser mayoría, o lo que es lo mismo, ganar elecciones sin tener los votos, contando con la sumisión de unas FANB que antes veían con recelo el llamado a elecciones libres y soberanas, pero que ahora son la primera institución que, resquebrajada en su fuero interno y en su accionar público, se presentan como las más interesadas y dispuestas a favorecer todo asomo de consulta popular, en las condiciones y escenarios de que sean, dada su influencia y determinación en cuanto ocurre en Venezuela, usando el poder iracundo e irracional a su antojo. Control palmo a palmo.
*** LA VERDAD CLARITA. El mamotreto de ley contra el odio que a troche y moche produjo la plenipotenciaria como írrita ANC, en la práctica y ante los ojos del mundo, lo que hace es exterminar lo poco que queda de libertad en el país, y ahora vamos sin obstáculos en la vía, directo hacia el partido único, igualito a Cuba, con elecciones cada rato y para cuanto se le ocurra a Miraflores. Todos esos particulares específicos están incluidos en el informe evacuado por la Administración Trump y de cuyo contenido ya fue notificado el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Julio A. Borges, como soporte en las negociaciones a reiniciarse pasado mañana en Santo Domingo. Basta un botón.
*** RITUALES DE ORIGEN. Henry Ramos Allup habría sido el primero que mordió el anzuelo al creer en las bondades y generosidades del régimen madurista, aceptando participación en las elecciones regionales con la promesa de comicios presidenciales en el 2018, cambios en el CNE y liberación de presos políticos. Pero si en el nuevo escenario, nada cambia, como es previsible, y que otra vez Maduro se salga por la tangente, vendrían aparejadas enseguida nuevas acciones internacionales a favor de la democracia venezolana, como las sanciones que se esperan para hoy en la Comunidad Europea, el aceleramiento de medidas empujando la velocidad del default, que extremaría la crisis humanitaria y podría justificar, irremediablemente, el denominado Operativo “Cerco Militar contra la dictadura” que en versión del presidente Macri, tendría la presencia de fuerzas aliadas de Brasil, Colombia, Argentina y Paraguay, bajo la tutela de EE.UU., en un esfuerzo combinado para evitar que en Venezuela se eternice un gobierno de corte comunista, similar al de Cuba. Los ejercicios militares en los citados países del área, agregando a Perú, habrían sido la campanada de lo que viene. Cuidado, cuidadito.
*** VIENTOS HURACANADOS. La situación que vive por dentro la MUD no es color de rosas. Las derivaciones de las regionales siguen causando ronchas y algunas hasta llagas sangrientas en los partidos de la Unidad, que podría convertirse en un mal sin remedio cuando corresponda la elección de la nueva directiva de la Asamblea Nacional, y no se cumpla, como ya se plantea, el sostenimiento del acuerdo rotativo entre las fracciones que hacen vida en el Parlamento. La presidencia de la AN para el próximo periodo le toca a un diputado de UNT, pero existen diligencias para que eso no ocurra, porque al partido de Rosales se le quiere cobrar, al mejor precio, su postura doble A, adentro y afuera, unas veces “con el gobierno y otras con la revolución”, sobre todo por la decisión de participar en las municipales del 10-D próximo, y que incluye también la elección del gobernador del Zulia, para lo cual se ha postulado el mismísimo Manuel Rosales. Similar factura está pendiente y abierta para ser endosada como deuda a AD, después que sus tres gobernadores designados en octubre, accedieron a juramentarse en la fraudulenta ANC. Cachúa a la vista.
*** PECADO ORIGINAL. Tras el llamado del alcalde Cocchiola a que el carro de Drácula se estacionara en el Concejo Municipal de Valencia, para montar en su tétrica jaula a por lo menos a 7 de los 9 concejales del oficialismo y a 3 de los 4 de los partidos de la MUD, el viernes último la cámara aprobó varios de los créditos y traspasos de partidas, que por un monto global 3 mil 729 millones de bolívares, estaban siendo utilizados en el Ayuntamiento como medio de chantaje y descarada corrupción, en perjuicio directo de los supremos intereses de la colectividad, bajo la figura del “bájese de la mula”. Algunos de estos créditos adicionales o reclasficación de partidas ya iban hasta por 6 meses de haber entrado al sube y baja de los señores ediles, acostumbrados a esta clase de maniobras con pingues beneficios en dinero, constantes y sonantes, y entre los mismos aparecía un traspaso por 504 millones de bolívares y un poquito más, destinado al IMA para atender los servicios de recolección de desechos y enfrentar la crisis de la basura, con más de dos meses engavetado o metido en las carpetas de los indolentes munícipes. No mejora el enfermo.
*** HÁGASE LA LUZ. La Dirección General del viceministerio de Servicio Integral de Policía (Visipol), acaba de destituir a los funcionarios involucrados en el triple homicidio ocurrido en noviembre-2015 en Las Chimeneas, en el Trigal, con lo se hizo justicia en las actuaciones del comisario Carlos Cordero, ex director de la hoy intervenida Policía Municipal de Valencia, y quien desde entonces había apelado una decisión superior que favorecía a sus subalternos que participaron en el caso. Tarde, pero resplandece la verdad.
*** OREJA Y RABO. La prestigiosa encuestadora IVAD habría registrado una cómoda ventaja de 40 puntos de Miguel Cocchiola sobre el diputado Lozano, en las preferencias de los valencianos para la elección del próximo alcalde de la ciudad, conforme a resultados de la más reciente medición que abarcó no solo a electores alineados en la MUD, sino a ciudadanos escogidos al azar. Los números que maneja el equipo asesor del actual burgomaestre también dan cuenta de un estudio de la firma Datanálisis en los que las preferencias hacia Cocchiola remontan el 52%, a menos un mes del 10 de diciembre, día de las elecciones de alcaldes, lo cual haría inalcanzable la diferencia. Pelea de tigre con asno.
*** ARMA DE CONTROL. Hasta avanzada la madrugada de hoy ningún tenedor de bonos vencidos de la República de Venezuela había mostrado interés en serio de negociar el refinanciamiento anunciado por el presidente Maduro, y por el contrario, crecía la tendencia al unísono de que inmediatamente procederán contra CITGO, para embargar selectivamente los barcos con petróleo de PDVSA y sus respectivas cuentas bancarias en cualquier parte del mundo. Así, así, así es que se gobierna.
*** REMATE ES REMATE. El presidente de EE.UU., se sabe seguro de tener en sus manos el destino de Venezuela, cuya economía depende inexorablemente de Norteamérica, y de allí que de un momento a otro pudiera conocerse que Trump prohibirá que su gobierno le compre un solo barril más de crudo a la menguada industria petrolera nacional, lo que sería mortal para la administración-Maduro, pues son los gringos los únicos que pagan en efectivo a PDVSA, pues los demás –Rusia, China, La India- reciben petróleo venezolano a cuenta de deudas, vale decir por pagos de compromisos pendientes, y los países de las islas caribeñas a cambio de sus votos en la ONU. Pobre del pobre.
Francisco "Pancho" Pérez
Periodista. efeemeperez@yahoo.com

7 ago 2016

REVOLUCION E INVOLUCION

REVOLUCION E INVOLUCION

Por: Guillermo Seijas Reggio

La Revolución es considerada como una acción y efecto de resolver, un cambio profundo, generalmente, violento en las estructuras políticas, sociales y económicas de una comunidad Nacional, un cambio rápido y profundo en cualquier cosa, estos son los conceptos de acuerdo al diccionario.

La Revolución Francesa fue uno de los cambios políticos mas importantes de la Europa del siglo XVIII, donde existía un régimen anacrónico y opresor donde reinaba la Monarquía con un pueblo pobre, oprimido y cansado de las injusticias sobre los privilegios de la nobleza feudal y del Estado absolutista, las consecuencias, en términos generales de esos cambios fueron positivos, a través del tiempo y sus vicisitudes, ejemplo para el resto de Europa y el mundo. Otra Revolución de la historia de América Latina, basada en la Revolución de Octubre en Rusia, es la Cubana, iniciada en Enero de 1959, liderada por Fidel Castro, con la expulsión del poder autoritario de Fulgencio Batista, en su inicio, paso por cortos gobiernos, hasta que Fidel tomo el poder en 1976, hasta 2008, al entregarle a su hermano Raúl Castro, mas de lo mismo, en ese lapso de mas de 58 años de esta revolución, cuba se ha retrasado , empobrecido y colocado en un sitial de abandono, no solo por el criminal bloqueo económico norteamericano desde los años sesenta y ahora , con Raúl, revoloteando al Capitalismo, sino por el modelo político-económico intentado instaurar, copia idéntica de lo que ha sido Venezuela desde la llegada de Chávez al poder y seguido por Maduro Moros, por instrucciones de su camarilla Cubano, si bien es cierto que la Revolución Chavista se ha destacado en la solución del problema de la vivienda, siendo el único gobierno que mas casas ha construido, ,pero con la corrupción avasallante del uso de este dinero, también aboga por un sistema de salud, que hoy en día ha fracasado y una educación publica y gratuita donde sus profesionales solo obtienen los títulos y no la preparación adecuada y necesaria, todo esto bajo la tutela y mentiras de empoderar al pueblo, el cual es el bastión u obra de fortificación para mantenerse en el poder. Toda esta Tramoya o maquina y artificio empleado en el teatro para efectuar los cambios y decoraciones de un modelo político y económico fracasado a nivel mundial y solo mantenido por países de mayor cultura y conocimiento del verdadero Socialismo, no funcionara en este país.

La involución, el cual es la que esta sufriendo nuestro pueblo, es la detención y retroceso de una evolución cultural, política y económica al expropiar los medios de producción y generadores de empleos, igual que Cuba, de la burguesía y la acción de envolver una minoría de los aun creyentes de esta nefasta idea del Chavismo. Es necesario ubicarse en la verdadera realidad de nuestro país, o terminaremos los pasos de la triste isla Caribeña. Anaco, 06 de Agosto de 2016.

MADURO INCREMENTA DESPRESTIGIO DE LA FAN

MADURO INCREMENTA DESPRESTIGIO DE LA FAN

clip_image002clip_image004clip_image006clip_image008

Cnel. (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago*

El aumento de las actividades ilícitas de narcotráfico, secuestro, extorsión, sicariato, corrupción, robo y violación de los derechos humanos, en los cuales aparecen involucrados Oficiales Subalternos, Superiores y Tropas Profesionales de la FAN, evidencian una baja moral en los cuadros jóvenes causada por el mal ejemplo del mando distraído en actividades diferentes a las señaladas en la Constitución de la Republica, muy lejos de la misión institucional señalada en el Art. 328 de la Carta Magna.

Muchas cuartillas se podrían llenar con ejemplos de hechos que reafirman nuestra aseveración, sin embargo, me voy a referir solamente a tres sucesos emblemáticos acaecidos en los últimos 15 días.

El caso en que está involucrado el Mayor General (GN) Néstor Reverol, quien fuera Comandante General del Componente Guardia Nacional y quien después de ser acusado por EEUU de ser responsable del delito de narcotráfico fue nombrado por Nicolás Maduro como Ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz. Es obvio que esa acción repercutirá negativamente en la moral de todos los integrantes de ese Componente fundado por el Gral. Eleazar López Contreras hace 79 años.

Otro ejemplo reciente es del pasado 2 de Agosto en el sector “Boca la Perra”, del Municipio Tinaco, estado Cojedes, en donde fueron detenidos cuatro efectivos militares pertenecientes a el CONAS identificados como: Sargento Mayor pedro José Pire Colmenares, Sargento Primero Ronald José Martínez Pelayo, Sargento Mayor de Segunda Carlos Eduardo Soteran retirado de la DGCIM, y el Sargento Primero José Antonio Colmenares Silva, por incurrir en los delitos de secuestro, robo agravado, homicidio frustrado, resistencia a la autoridad, porte ilícito de armas de fuego y uso indebido de las mismas.

Y por último me referiré al caso del pasado 27 de Julio en el Estado Táchira en donde tres Oficiales del ejército fueron detenidos después de utilizar a individuos de tropa, armas de la FAN y bienes de transporte militar para secuestrar y extorsionar a un comerciante. En efecto, cuando los uniformados en cuestión arribaron al sitio que habían dispuesto para recibir el dinero, lo hicieron en una camioneta Hilux del Ejército Bolivariano, de donde se bajó uno de los tenientes, quien recibió una maletín con efectivo, momentos cuando intervinieron las autoridades a cargo del procedimiento y detuvieron a los tres oficiales. Fuente Diario Los Andes /

Estos hechos colman nuestra percepción sobre la baja moral que está tocando piso en la FAN.

Es evidente que el Mando Superior no ha procedido adecuadamente para corregir los hechos denunciados, a menos que los mismo formen parte del plan de destrucción de la FAN por parte del régimen para darle paso a una banda paramilitar denominada por ellos mismos como "Milicia Bolivariana" a las órdenes del partido oficialista PSUV. rdbustillos@gmail.com, @rdbustillos.

Caracas, 05 de agosto de 2016

Favor ver a continuación el Manifiesto Militar del FIM: https://mail.google.com/mail/u/0/

 

*El Cnel. Rubén Darío Bustillos Rávago es Secretario de Organización del FIM.

12 jul 2016

UN GRITO POR LA URGENTE REINSTITUCIONALIZACION

UN GRITO POR LA URGENTE REINSTITUCIONALIZACION

*Jesús Enrique Briceño García

El viernes 08JUL2016, con algunos de los integrantes de mi promoción de la ESCUELA NAVAL DE VENEZUELA, CN Francisco Javier Gutiérrez 1966, cumplimos una de esas facetas de vida, llena de esperanza por el refuerzo de las TRADICIONES en nuestra ARMADA, presentándonos en nuestra Alma Mater, la ENV, donde después de 50 años de graduados, decidimos brindar tributo a ese centro de Formación de los hombres de blanco, portadores del orgullo de ser Líderes de la Seguridad de los espacios Marítimos Venezolanos, para revivir en nuestros pensamientos la unidad, de quienes luego de un proceso de formación, nos inculcaron la Seguridad y Defensa, como base de Libertad de una Patria y recordar a quienes exigían en ese Instituto, practicáramos actuaciones honestas, democráticas y en el marco de una serie de valores, uno de los más importantes, la decencia en la actuación personal. 

Llegamos a la ENV para conmemorar años de graduados, como en la mayoría de las Instituciones educativas del país y viví momentos muy gratos, de remembranza de valores que el Capellán, logró permear, indicando en su homilía “Que se preservaban como que si fuera hace 50 años”.

Esa calidez de la presencia de quienes oficiaron la misa, del coro de cadetes y los designados a asistir, así lo indicaban y reiteraban con gratitud, la percepción que se guardaban las formas de comportamiento expresadas en esa misa de acción de gracias. Cuando nos disponíamos a ir a la siguiente ceremonia, la Ofrenda Floral ante la Esfinge del Libertador, se me presenta el Oficial de Guardia, con una orden del Director de la Academia Militar de la Armada Bolivariana, invitándome a salir de ese espacio social de todos los venezolanos y principalmente de sus egresados.

Una orden Ilegal, abusiva, carente de decencia, incongruente con el momento de un evento exclusivamente Institucional y falto del respeto y consideración debida a mi Rango y al Cargo que ejercí, como Comandante General de la Armada, con 17 años abordo, 6 Comandos, 8 años en Escuelas de Formación de Oficiales y menos ligada a ninguna decisión relacionada con algún beneficio a la Institución. Se creó confusión, entre quienes representábamos nuestro curso y quienes formaban parte de otra promoción que asistió para concelebrar sus 40 años de graduados, Promoción Almirante Luis Brión.

Asumiendo mi impotencia ante el poder aberrante de la fuerza y en equilibrado comportamiento propio de un Almirante Decente, como me formaron en mi hogar, pedí en forma ponderada a quienes estaban cerca, entre ellos el Capellán, que, a la luz de esta orden, profundizaran más el significado de la Institucionalidad y se dieran a la tarea de sembrar valores para así desterrar de la Armada la barbarie del abuso de poder. Fui comedido y equilibrado, como me enseñaron en esa ENV para ser Comandante y me retiré junto mi Sra. que abochornada no entendía el significado de esa decisión.

Me acompañó uno de mis compañeros más conmovidos, que se negó a continuar presenciando el resto de las actividades. Pedí, al resto de mis compañeros, que siguieran con los actos y así, se cumplieron las ceremonias previstas para la conmemoración de nuestros años de graduados. Sin duda fui impactado, pero lamentablemente internalice más profundamente, que así es esta lucha desigual entre un poder obscuro que destruye las Instituciones, traiciona principios, intenta destruir la imagen de personas que representamos una Armada otrora Operativa, consciente de su misión y visión, que pertenecemos a esa férrea oposición desarmada y que llevamos muy en alto, nuestro prestigio personal, nuestros valores y la decidida actuación para dar ejemplos que permitan al resto de la población, actuar para contribuir a rescatar la Libertad.

Ellos buscan la reacción y así actuar con su intemperancia, nosotros la sana actuación por exigir lo que es nuestro: Nuestras Instituciones con las cuales rescataremos la Democracia. Nunca pensé que podían prohibir la permanencia en su Instituto de origen, a quien siempre escuchaban dando cátedras sobre Valores y el peligro de la Dicotomía ética en las decisiones.

De quien hasta en los más difíciles momentos, alentaba la unidad, aupaba la formación Integral y pedía el reencuentro con los orígenes institucionales. Admito que en mi vida, me he encontrado escollos y trabas por logros que consideré beneficiosos para la Institución, pero subestimé la posibilidad del extremismo de muchos de ellos mis alumnos y me doy cuenta que el poder les envileció y han preferido apoyar un régimen que se hunde en la ineficiencia y ha sido generador de la miseria más grande que es la perversión personal.

El que Almirantes como este Director, hayan permitido permanencia de Oficiales cubanos invasores de nuestra Patria y no contribuya a sacarlos de nuestro territorio, son las dicotomías éticas que destruyen los valores de la carrera naval. El que Personas como este Almirante, permita que militares de baja graduación asistan a mítines políticos, si incurren en violaciones tácitas a nuestra CRBV y son los delitos que por acción u omisión soportan este régimen y no exponer al escarnio público a una persona con trayectoria Institucional y cuyos logros no se alcanzaron por lisonjas y loas a un régimen perverso como el actual.

Por esto, ahora más que nunca, me dirijo a los hombre Libres de este país, para que reforcemos las acciones del rescate de las Instituciones y unamos los esfuerzos por salvar la Venezuela decente, la Venezuela Democrática, la Venezuela que todos soñamos, porque hasta en los más recónditos lugares del desarrollo institucional, el castrocomunismo ha penetrado y quiere destruir el pasado de progreso y paz y entronizar su pérfido presente, con el cual nuestro pueblo se muere de hambre y de dolencias, sin encontrar apoyo de su Fuerza Armada, que abajo tiene en su mayoría, gente ávida de Libertad y arriba unos cuantos abusadores del poder, tal y como lo hacían los caudillos cuando ascendían gente de sus montoneras, que con nuevos grados pero sin formación, profundizaban con sus actuaciones, el atraso y la destrucción.

Venezolanos, siempre fuertes ante estos momentos de la Venezuela que lucha por su Libertad y que requiere que todos nos unamos en un grito urgente por la reinstitucionalización de nuestras FAN. *Vicealmirante. Doctor en Administración

10 jul 2016

Carta abierta en respuesta a Carlos Jesús Rivas Pérez

Carta abierta en respuesta a Carlos Jesús Rivas Pérez

http://www.aporrea.org/educacion/a230471.html) le mando mis mejores consideraciones, esperando para usted y los suyos lo mejor que depare el futuro. Parafraseando a uno de mis filósofos favoritos, Fernando Savater “Lo discutible no son las personas sino sus ideas”, por cierto, si usted lee, le recomiendo a este autor y toda su obra.
Lamentablemente para usted señor Carlos Jesús Rivas Pérez, existen personas como yo, que no nos quedamos con discursos construidos desde un empirismo casi grotesco, y a cada escrito que otro hace revisamos sus planos discursivos y nos dedicamos a observar el por qué y en qué contexto escribe.
Como profesional de la comunicación, persona comprometida por muchos años con las comunidades más pobres de mi país, periodista, locutor por muchos años para varias emisoras nacionales, y docente universitario en varias de las excelentes casas de estudio del país no puedo permitir que su discurso expresado el 6.7.2016 por Aporrea en un artículo titulado “El que se quiera ir de Venezuela que se vaya, pero sin título” se quede sin análisis y respuesta de mi parte.
Comienzo diciendo que su ignorancia no le exime de compromiso moral con su país y su pueblo. Traté de investigar su perfil, hice un par de llamadas a Caracas, busqué en Internet a fondo, y nadie lo conoce, ni mis amigos cercanos al Gobierno ni los opositores, usted es un fantasma en la vida nacional que solo aparece como opinador de oficio con redacciones muy similares a la que origina esta carta pública.
Es este uno de los mayores males que ataca el corazón de mi amado país, de la noche a la mañana muchos venezolanos empezaron a pensar que podían hablar con certeza sobre temas a los cuales ni siquiera les habían dedicado un par de lecturas. Opinadores de oficio, certificados por las tendencias y los factores políticos que apoyan, ¡cuánto daño han hecho personas como usted!
Por eso me tomo mi tiempo como docente, para de forma pedagógica brindarle una respuesta que le oriente y le haga mejor persona. Usted no tiene idea del origen de los estados y su concepto, esas universidades que menciona, producto justamente del nacimiento de los estados como nación, son espacios que le invito a visitar para reaprender algunos conceptos.
Le digiero un poco el término de estado: Un estado es una organización humana que surge por decisión de un grupo de personas, agrupadas bajo parámetros sociales y normativas que seden el uso de la fuerza a un grupo de autoridades reconocidas. Igualmente le dejo una definición de un buen teórico social básico,  “Max Weber, en 1919, define el Estado moderno como una asociación de dominación con carácter institucional que ha tratado, con éxito, de monopolizar dentro de un territorio la violencia física legítima como medio de dominación y que, con este fin, ha reunido todos los medios materiales en manos de sus dirigentes y ha expropiado a todos los seres humanos que antes disponían de ellos por derecho propio, sustituyéndolos con sus propias jerarquías supremas”.
A partir de la Revolución Francesa en 1783 el concepto de estado sufre una nueva transformación e incluye los derechos concebidos en la igualdad y la fraternidad, este momento histórico es repetido una y otra vez en varias oportunidades en el discurso del creador del Socialismo del Siglo XXI, Hugo Chávez Frías, discurso que parece que usted escuchó pero nunca entendió, como mucho de sus seguidores.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que se reformó en 1999 proclama al país como una nación soberana, libre, independiente y democrática
Lea usted el artículo 2 de nuestra Carta Magna, se lo presento: “Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”.
En este punto queda claro que el estado se debe a las personas, que bajo ningún concepto el estado decide sobre la libertad de la decisión de la vida de las personas. Es deber del estado propiciar políticas públicas y normativas para dirigir los procesos sociales de la nación en beneficio del pueblo, pero NO es su deber tener ningún tipo de injerencia sobre las decisiones personales o colectivas amparadas bajo los derechos humanos fundamentales, no me pondré a detallarlos, le dejo de tarea su lectura.
En este párrafo usted hace alarde de no saber nada de lo que he explicado hasta ahora, y adicionalmente en su discurso evidencia una desesperación, ¿Qué es realmente lo que le preocupa y lo lleva a escribir esto?, el Presidente Nicolás Maduro ha dicho que el porcentaje de venezolanos profesionales que desean salir del país pertenecen a una clase pudiente y minoritaria, ¿Por qué se nota usted en un tono desesperado, casi de súplica como evidenciando que la realidad es otra?, usted ha pecado doblemente, ha dejado en evidencia que el discurso presidencial es falso, que la realidad es terrible, se vive en Venezuela una diáspora de talento, y es peor, en las filas del estado donde se deben dictar las políticas públicas que mencionaba, cada vez hay menos profesionales altamente capacitados para hacerlo.    
“Supongo que las autoridades migratorias de Venezuela ya deben estar al tanto, las universidades públicas ya deben tener estadísticas al respecto y los entes encargados de los estudios sociológicos en el país, deben estar haciendo planes de corrección de un hecho que viene ocurriendo con mucha frecuencia”
¿Las autoridades migratorias deben socavar el derecho fundamental del libre tránsito de los venezolanos adentro y fuera del territorio? ¿Está usted planteando volver al país en una gran cárcel? Sí, eso hace.
¿Los motivos? Es una paradoja que han inventado los enemigos de la patria. Ha sido tan constante el mensaje negativo hacia los más jóvenes que ya la idea comienza a permear de manera escandalosa a este grupo social.
Nadie en su sano juicio deja a su país, sus calles, sus amistades, su familia y su entorno para irse a lo desconocido, salvo que las razones que lo motiven sean de peso, una “paradoja inventada” no propicia la salida de un profesional universitario, es imposible. La realidad que iguala la condición de un profesional altamente capacitado a vivir en miseria en su país o arriesgarse afuera sí lo predispone a tomar una decisión.
¿Los destinos? Se nota una preferencia por países como Colombia, Ecuador, España y el permanente engaño del “Sueño Americano”. Desconoce usted una vez más un concepto al que se refiere, el sueño americano data de la década de los 70, 80 y 90, para referirse a la emigración europea y latina hacia Estados Unidos de América, en los países que menciona no se aplica, y más bien dos de ellos están en profunda crisis económica y laboral. 
Se dice que Venezuela tiene graves problemas de inseguridad, es cierto los hay. Pero dígame un solo país en el mundo que no los tenga.
Tengo un año en Barcelona, una ciudad de primer mundo, hay algunos sucesos de cualquier urbe, no he visto la cantidad de muertos que veía en Venezuela a diario. Aquí mientras escribo esta carta estoy con mi laptop en una plaza en uno de los principales barrios del centro de la ciudad, hago esto en Catia y me quedo hasta sin zapatos.
¿Me dirán que en Colombia la pobreza está en retroceso? ¿O que en España la vaina esta requetebién con los parados, los desahucios y la venta de drogas como un negocio familiar?
La mejor respuesta a esto es que lo evidencie, lamentablemente no puedo invitarlo a mi casa enBarcelona, para que viaje y se quede callado ante la realidad. Los días de la peor crisis en España ni siquiera son comparables con los mejores momentos del mandato de Hugo Chávez.
Ahora, ¿Por qué son bien recibidos en esos países? Fácil, es una mano de obra barata para ellos y mejor aún, son profesionales en los que esos estados no han invertido ni medio en formarlos. Mientras que Venezuela hace un gran sacrificio para mantener la educación gratuita en todos los niveles, especialmente el universitario.
Usted ignora, y mucho. La mayoría de los títulos que se expiden en Venezuela, si bien vienen apostillados por el convenio de La Haya, necesitan homologación que puede tardar entre 6 meses (no conozco casos) hasta 2 años, muchos de los títulos de las universidades, sobre todo públicas de Venezuela, sufren de grandes problemas de homologación porque las horas académicas son menores a las que se ven en España, por ejemplo. Sólo las universidades privadas venezolanas se ven mejor paradas ante estas exigencias. Casi ningún venezolano profesional recién llegado a España está ejerciendo en lo que estudió, la mayoría están en una dulce espera. Pero los españoles reciben con los brazos abiertos a unos venezolanos educados, inteligentes, trabajadores, y con sueños, cosa que no hizo su país.
Se deberían tomar medidas inmediatas como: Que todo profesional de áreas de necesidades especiales, como la salud o producción industrial, que tenga menos de 10 años de ejercicio enVenezuela, NO pueda irse a ejercer a otro país. Si alguien en el Gobierno escucha esta propuesta sería genial, porque arrimaría al Gobierno de Maduro un paso más a la ilegalidad, violaría la Constitución y provocaría una reacción social sin precedentes.
Que ningún egresado de una universidad pública, financiada por el estado Venezolano, pueda ir a ejercer su profesión a otro país. ¿Sabe? El mismo presidente Hugo Chávez Frías motivaba la formación de venezolanos en el exterior, propiciaba que se fueran a Irán o a China a formarse para manejar satélites y equipos. Lo de usted en este artículo va hasta contra las ideas del mismo Chávez. Y por supuesto, que todos los jóvenes venezolanos se pongan a leer y estudiar lo que verdaderamente ocurre en Venezuela. Que analicen si vale la pena abandonar su país cuando más los necesita, eso es no tener amor por la patria. Es como que si en el momento que tus padres tengan problemas económicos tu optes por irte de la casa en vez de luchar por ellos y a su lado.
Si usted entendiera un poco de sociología supiera que, llega un punto en el que las personas al no encontrar en los colectivos de los que forman parte las suficientes razones para poder desarrollar sus metas y aspiraciones deciden abandonarlos y apostar a nuevos grupos. Lo que usted pide desesperadamente desde la proa es que nadie abandone el barco, que sean obligados a permanecer abordo, y que a los niños se les ate una piedra al cuello, mientras la débil y frágil fragata ya no representa para las aspiraciones de sus tripulantes un lugar seguro.
Y para ello elude, de muy mala manera discursiva, a la Patria, lugar común y desgastado después de tantos años de uso. Amigo le respondo con una frase de una canción de Alí Primera, “La Patria es el hombre” lo que hay que cuidar es a las personas, y si no es en su tierra, donde esté un venezolano estará Venezuela.
Adicionalmente, ¿Cómo se puede ayudar cuando se tiene problemas?, la mayoría de los jóvenes que optan por salir de Venezuela es porque no ven un buen futuro, y procuran conseguir un trabajo estable fuera y una mejor calidad de vida, no para malgastar lo que ganan, sino para hacer envíos de medicina, y de todo lo que puedan a sus familiares en Venezuela. Si usted viera la cola de venezolanos en casas de envío de correspondencia le daría vergüenza lo que escribió. Eso es hacer justo lo que usted dice, ayudar a su familia.
Usted ignora tanto lo que pasa cada vez que un padre despide a un hijo en Maiquetía que no extraño que más de uno esté en estos momentos indignado con su discurso. Los jóvenes venezolanos se van pensando en mejorar la vida de sus familias. Los jóvenes tienen que saber que tienen el poder de cambiar lo que tengan que cambiar, que tienen el poder de construir un país de iguales oportunidades para todos.
Y como en el fondo su sentido común se lo solicita, usted hace un llamado desesperado a otro lugar común, y pide que los jóvenes entreguen su juventud a cambio de lo que más les gusta, luchar. Pero amigo mío, lamento tener que reforzar la idea subyacente en todo su discurso, la realidad de todo está en que la juventud no quiere dar más su vida en un país que tiene tal arquitectura burocrática, oxidada, inoperante gestada en un tiempo que parece post-Revolución, que es imposible de cambiar.
No como el loco aquel “Que lo iban a encontrar muerto en Choroní” y hoy está orgulloso de vivir y ser un vasallo de la corona española, hablando pendejadas de Venezuela desde allá.
Choroní, con acento es un hermoso paraje venezolano, al que alude una canción que tenía como objetivo criticar la radicalización política que se vivió en Venezuela hace unos años, indicando que el venezolano siempre ha sido “chévere”, mismo objetivo que tuvo el ministerio de turismo con Cheverito y que ahora usted la deforma para tratar de argumentar un terrible discurso. La realidad amigo es que ya la radicalización pasó, como esa canción. Hoy por hoy, todos los venezolanos entendieron que no existe bando político cuando “la vaina está jodida”.
Culmino diciéndole que, desde que decidí ser periodista tuve la idea de venir a la tierra de mis padres y conocerla, especializarme y regresar a Venezuela. Pero la realidad sociológica del país más la visión que tengo de la terrible gestión del Gobierno de Maduro propició mi partida sin fecha de retorno, afortunadamente en el mejor momento.
Lamentablemente su grito desesperado que subyace en el discurso que expone no será respondido. La juventud venezolana seguirá migrando mientras encuentre un espacio donde vea posible germinar los sueños que su propia Patria, y quienes la gestionan, le han negado. Y no culpo únicamente a Maduro de ello, lo culpo a usted y su discurso, y a los que como usted piensan, desde la limitación de los derechos para corregir los problemas sociales.
Si en Venezuela existieran mejores condiciones generales para todos los jóvenes, ninguno abandonaría su terruño, amigo mío. Ahora de lo que estoy seguro es que vendrán tiempos mejores amigo mío, tanto para los de afuera como para los de adentro, porque el venezolano es inmenso, noble y trabajador, buena persona y no se amilana ante las dificultades. Eso lo aprendió desde el que nació en el barrio hasta el que se crio en el Country, forma parte de nostros.
Saludos, y como usted recomienda, a leer, a estudiar y a formarse para poder participar de forma constructiva en la vida social venezolana.
Firma, una rata (digna, estudiada, y altamente capaz) más que abandonó el barco.
*Comunicador Docente

29 may 2016

UNA OPINIÓN SOBRE LA SENTENCIA NO. 187471-300 DEL 27 ABR 2016 DE LA SALA CONSTITUCIONAL,

UNA OPINIÓN SOBRE LA SENTENCIA NO. 187471-300 DEL 27 ABR 2016

DE LA SALA CONSTITUCIONAL,

1.- Lo que este fallo en amparo constitucional dispone con carácter vinculante para todos los Tribunales de la República es que “ante el supuesto de que una persona ostente múltiples nacionalidades y una de ellas sea la venezolana, será ésta la que tenga prevalencia en todo lo concerniente al régimen jurídico aplicable a la misma”.

2.- Dado que una de las Abogadas demandantes tiene apellido parecido a un caso reciente de los que se pide a personas predeterminadas para que demanden lo que el Tribunal quiere decidir, que se ha difundido la “preparación” de una sentencia fundamentada en el artículo 32.4 Constitucional para “salvar” a Maduro, y dada la forma tendenciosa como se posicionó la noticia, por lo cual se difundió rápidamente, uno comienza la lectura prejuzgando sobre el contenido. Pero al terminar el estudio se da cuenta que la sentencia es técnicamente muy bien realizada, cumpliendo con todo lo exigido en el Código de Procedimiento Civil.

3.- Se trata del caso de una niña que nació el 03 de enero de 2012 en Estados Unidos de América, hija de padre francés pero venezolano por naturalización, y madre venezolana por nacimiento, y por consiguiente la niña tiene tres nacionalidades.

La Sala Constitucional, impecablemente, aplicando la Convención sobre los Derechos del Niño, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, Ley Nacionalidad y Ciudadanía, la Ley de Extranjería y Migración, y, evidentemente la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pero poniendo mucho énfasis en precisar la definición de cada término esencial (lo cual nuevamente induce al lector a creer que se prepara algo para justificar la insalvable doble nacionalidad del actual Presidente de la República), resuelve el caso haciendo valer la Supremacía de la Carta Política de la República: Resguarda el derecho que tiene la niña a la nacionalidad venezolana, artículo 32.3 Constitucional, y precisa que será ella cuando cumpla la mayoría de edad y manifieste, a cuál de sus nacionalidades (estadounidense, francesa o venezolana) renunciará para establecer legalmente la doble nacionalidad por ella escogida.

Se ordena a la Dirección de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda mantener en plena vigencia el Acta de Nacimiento No. 239, de fecha 18 de noviembre de 2014; autoriza que se realicen los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para la tramitación del Pasaporte de la niña; y por tratarse de un fallo que interpreta normas constitucionales, es vinculante, y por ello se ordena su publicación en la Gaceta Oficial de la República, en la Gaceta Judicial y en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

4.- En parte alguna de esa sentencia se “faculta a personas con varias nacionalidades para ejercer cargos públicos en Venezuela”, ni el “TSJ admite que Maduro no es venezolano”, ni tampoco hace referencia alguna a que “Maduro podría continuar como jefe de Estado”. Es más, la palabra Maduro no está contenida en su texto.

En parte alguna de esa Decisión de la Sala Constitucional se “invalidan” ni se “saltan” los artículos 41 y 227 de la Constitución, ni fueron normas determinantes en el fallo.

5.- Maduro no es indocumentado pues posee la Cédula de Identidad V- 5892464. Y sí estamos conformes en “que no ha podido comprobar que es venezolano” y apoyamos formalmente, mediante escrito, la propuesta del Dr. Enrique Aristiguieta Gramcko.

Se le ha dado mucha importancia a que Maduro presente su Partida de Nacimiento y al lugar donde nació, pero es el caso que aun cuando él pudiera comprobar que fuere venezolano, nada le quita el hecho cierto de su doble nacionalidad, sobre lo cual la Asamblea Nacional ya tiene las pruebas, precisamente conforme a lo estipulado en “El artículo 96 de la Constitución Política” de Colombia.

6.- También coincidimos en que “El parlamento tiene el deber de garantizar el cumplimiento de la Constitución y demás leyes de la República”. “No más encubrimientos por parte del CNE y del TSJ para impedir que se conozca la verdad.”

Por ello el PETITORIO del escrito de veinte páginas que el Frente Institucional Militar presentó para la Plenaria de la Asamblea Nacional el 16 de Mayo de 2016 a las 12:30, se pide “Que se decida con fundamento en los alegatos de derecho constitucional esgrimidos” pues se evidencia “la inconstitucionalidad de las actuaciones del Consejo Nacional Electoral, de la Asamblea Nacional en ejercicio en Abril de 2013, y de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia”, “se les dé el trámite de ley y se registre en las actas para que conste el cumplimiento de la Supremacía Constitucional”.

Prof. Dr. Antonio José Varela

anjovar96@gmail.com

04166080411

20 mar 2016

ÉSTE ES EL DOCUMENTO QUE TIENE DE CABEZA A LOS DESTRUCTORES DE ÉSTA “TIERRA DE GRACIA”

ÉSTE ES EL DOCUMENTO QUE TIENE DE CABEZA A LOS DESTRUCTORES DE ÉSTA “TIERRA DE GRACIA”

Recuerde que ésta es la Orden Ejecutiva emitida el 09 de marzo de 2015 y que, en éste mes de marzo de 2016, fue prorrogada por un año más.

No existe una nueva Orden Ejecutiva, lo que existe es una prórroga.

ORDEN EJECUTIVA

- - - - - - - - - - - -

BLOQUEO DE LA PROPIEDAD Y SUSPENSIÓN DE ENTRADA DE CIERTAS PERSONAS CONTRIBUIR A LA SITUACIÓN EN VENEZUELA

Por la autoridad investida en mí como Presidente por la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América, incluida la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (50 USC 1701 y ss.) (IEEPA), la Ley Nacional de Emergencias (50 USC 1601 y ss.) (NEA), la Defensa de los Derechos Humanos y Sociedad Civil de Venezuela Ley de 2014 (Ley Pública 113-278) ("Ley de Venezuela Defensa de los Derechos Humanos, la sección 212 (f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 (8 USC 1182 (f)) (INA), y la sección 301 del título 3, Código de Estados Unidos,

YO, BARACK OBAMA, Presidente de los Estados Unidos de América, encuentro que la situación en Venezuela, incluyendo la erosión de las garantías de derechos humanos por parte del Gobierno de Venezuela, la persecución de los opositores políticos, restricción de la libertad de prensa, el uso de la violencia y los derechos humanos, violaciones y abusos en respuesta a protestas contra el gobierno, y la detención arbitraria de manifestantes contra el gobierno, así como la presencia exacerbada de la corrupción pública, constituye una inusual y extraordinaria amenaza a la seguridad nacional y política exterior de los Estados Unidos, declaro una emergencia nacional para hacer frente a esa amenaza.

Dispongo:

Sección 1. (a) Todos los bienes e intereses en de propiedad que se encuentran en los Estados Unidos, que de aquí en adelante entren a los Estados Unidos, o que están o en el futuro vienen entren en posesión o control de cualquier persona de los Estados Unidos de la siguientes personas están bloqueados y no podrán ser transferidos, pagados, exportados, retirados, o de lo contrario se negocien en:

(I) las personas enumeradas en el anexo de la presente orden; y

(II) cualquier persona que, según el Secretario de la Hacienda, en consulta con el Secretario de Estado:

(A) sea responsable o cómplice de ordenar, controlar, de dirigir, o de haber participado, directa o indirectamente, en cualquiera de los siguientes o en relación a Venezuela:

(1) acciones o políticas que socavan procesos o las instituciones democráticas;

(2) actos significativos de violencia o conductas que constituyen un grave abuso o violación de los derechos humanos, en particular contra las personas que participan en protestas antigubernamentales en Venezuela desde febrero de 2014;

(3) acciones que prohíben, limitan o penalizan el ejercicio de la libertad de expresión o de reunión pacífica; o

(4) la corrupción pública por los altos funcionarios dentro del Gobierno de Venezuela;

(B) sea un líder actual o anterior de una entidad que haya, o cuyos miembros hayan, participado en alguna actividad descrita en el inciso (a) A de este artículo o de una entidad cuyos bienes e intereses en propiedad están bloqueados en virtud de esta orden;

(C) es un funcionario actual o anterior de la Gobierno de Venezuela;

(D) que han asistido materialmente, patrocinado, o proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico apoyo o de bienes o servicios o en apoyo de:

(1) una persona cuya propiedad y los intereses en propiedad están bloqueados en virtud del presente orden; o

(2) una actividad descrita en el inciso (a) (ii) (A) de esta sección; o

(E) que se posee o controla, o tener actuado o tuvieran por objeto actuar para o en nombre de, directa o indirectamente, a cualquier persona cuya propiedad y los intereses en la propiedad están bloqueados en aplicación del esta orden.

(b) Las prohibiciones establecidas en el inciso (a) de esta sección aplicarán salvo en la medida prevista por los estatutos, o en reglamentos, órdenes, directivas o licencias que se puedan emitir virtud de la misma, y ​​sin perjuicio de cualquier contrato celebrado o cualquier licencia o permiso concedidos antes de la efectiva fecha de la presente orden.

Sec. 2. Por la presente, se considera que el inmigrante sin restricciones y entrada de no inmigrante a los Estados Unidos de los extranjeros determinado para cumplir con uno o más de los criterios establecidos en el inciso 1 (a) del

este orden sería perjudicial para los intereses de los Estados Unidos, y por la presente suspendo entrada en los Estados Unidos, como inmigrantes o no inmigrantes, de estas personas, excepto cuando el Secretario de Estado determine que la entrada de esa persona está en el interés nacional de los Estados Unidos. Esta sección no se aplicará a un extranjero si la admisión del extranjero en Estados Unidos es necesaria para que los Estados Unidos cumpla con el Acuerdo relativo a la sede de las Naciones Unidas, firmado en Lake Success 26 de junio 1947, y que entró en vigor el 21 de noviembre de 1947, o de otro tipo aplicable obligaciones internacionales.

Sec. 3. Por la presente determino que la realización de donaciones del tipo de artículos que se especifica en la sección 203 (b) (2) de IEEPA (50 USC 1702 (b) (2)) por, a, o en beneficio de cualquier persona cuyos bienes e intereses en propiedad están bloqueados en aplicación del artículo 1 de esta orden perjudicaría seriamente mi capacidad de hacer frente a la emergencia nacional declarada por este orden, y por lo tanto prohibo dichas donaciones a lo dispuesto por el artículo 1 de esta orden.

Sec. 4. Las prohibiciones establecidas en el artículo 1 de esta orden incluyen pero no se limitan a:

(a) la realización de cualquier contribución o provisión de fondos, bienes o servicios por, a, o en beneficio de cualquier persona cuyos bienes e intereses en propiedad están bloqueados en aplicación del este orden; y

(b) la aceptación de contribuciones o la provisión de fondos,

bienes o servicios de cualquier persona.

Sec. 5. (a) Cualquier transacción que evade o evita, que tenga el propósito de evadir o evitar, provoque una violación de, o intente violar alguna de las prohibiciones establecidas en esta orden está prohibida.

(b) Cualquier conspiración formada para viola cualquiera de los prohibiciones establecidas en esta orden está prohibido.

Sec. 6. A los efectos de esta orden:

(a) el término "persona" significa un individuo o entidad;

(b) el término "entidad": una sociedad, asociación, fideicomiso, empresa conjunta, corporación, grupo, subgrupo, u otro organización;

(c) el término "persona de Estados Unidos" significa cualquier ciudadanos de los Estados Unidos, residente permanente, entidad organizada bajo las leyes de los Estados Unidos o en cualquier jurisdicción dentro de los Estados Unidos (incluyendo ramas extranjeras), o cualquier persona en los Estados Unidos;

(d) el término "Gobierno de Venezuela" significa el Gobierno de Venezuela, cualquier subdivisión política, agencia o instrumentalidad del mismo, incluido el Banco Central de Venezuela, y cualquier persona que posee o controla, o que actúe para o en nombre del Gobierno de Venezuela.

Sec. 7. Para aquellas personas cuyos bienes e intereses en propiedad están bloqueados en virtud de esta orden, que podría tener un presencia constitucional en los Estados Unidos, me parece que debido a la capacidad de transferir fondos u otros activos instantáneamente, previo aviso a dichas personas sobre las medidas que deben adoptada en aplicación de este orden haría esas medidas ineficaz. Por lo tanto, determino que para estas medidas a ser eficaz en el tratamiento de la emergencia nacional declarada en este orden, no hay necesidad de notificación previa de una lista o resolución adoptada con arreglo a la sección 1 de esta orden.

Sec. 8. El Secretario de Hacienda, en consulta con el Secretario de Estado, queda autorizado para tomar las acciones, incluida la promulgación de normas y reglamentos, y emplear todas las facultades otorgadas al Presidente por IEEPA y el artículo 5 de la Ley para la Defensa de los Derechos Humanos en Venezuela, otra que las autoridades que figuran en las secciones 5 (b) (1) (B) y 5 (c) de dicha ley, que sean necesarias para llevar a cabo los propósitos de este orden, con la excepción de la sección 2 de esta orden, y las disposiciones pertinentes de la sección 5 de la citada Ley. El Secretario de Hacienda podrá delegar cualquiera de estas funciones a otros funcionarios y organismos del Gobierno de los Estados Unidos de manera consistente con la ley aplicable. Todas las agencias del Gobierno de los Estados Unidos tienen direcciones para tomar todas las medidas apropiadas dentro de su autoridad para llevar a cabo las disposiciones del presente orden.

Sec. 9. El Secretario de Estado queda autorizado para tomar tales acciones, incluyendo la promulgación de normas y reglamentos, y para emplear todas las facultades otorgadas al Presidente por IEEPA, el INA y la sección 5 de la Ley para la Defensa de los Derechos Humanos en Venezuela, incluidas las autoridades establecidas en las secciones 5 (b) (1) (B), 5 (c) y 5 (d) de dicha ley, que sean necesarias para llevar a cabo la sección 2 de la presente orden y la correspondiente dispuesto en el artículo 5 de dicha Ley. El Secretario de Estado podrá delegar cualquiera de estas funciones a otros funcionarios y agencias del Gobierno de los Estados Unidos de conformidad con la ley aplicable.

Sec. 10. El Secretario de Hacienda, en consulta con el Secretario de Estado, queda autorizado para determinar cuando las circunstancias ya no justifican el bloqueo de los bienes e intereses en propiedad de una persona que figura en el

Anexo a esta orden, y tomar las medidas necesarias para hacer efectiva esa determinación.

Sec. 11. El Secretario de Hacienda, en consulta con el Secretario de Estado, queda habilitado para presentar la informes periódicos y finales en el Congreso sobre la nacional emergencia declarada por este orden, de acuerdo con la sección 401 (c) del NEA (50 USC 1641 (c)) y la sección 204 (c) de IEEPA (50 U.S.C. 1703 (c)).

Sec. 12. Esta orden no pretende, y no lo hace, cree ningún derecho o beneficio, sustantivo o procesal, exigible en derecho o en equidad por cualquiera de las partes contra la Estados Unidos, sus departamentos, organismos o entidades, su funcionarios, empleados o agentes, o cualquier otra persona.

Sec. 13. Esta orden es eficaz en 12:01a.m. oriental horario de verano el 9 de marzo de 2015.

LA CASA BLANCA,

ANEXO

1. Antonio José Benavides Torres [Comandante del Centro Integral para la Defensa Estratégica Defensa Región de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Ex Director de Operaciones de la Guardia Nacional Bolivariana; nacido en Junio 13, 1961]

2. Gustavo Enrique González López [Director General del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) y presidente del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (CESSPA); nacido en Junio 2, 1960]

3. Justo José Noguera Pietri [Presidente de la Corporación Venezolana de Guayana, Ex Comandante General de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB); nacido en Marzo 15, 1961]

4. Katherine Nayarith Haringhton Padron [Fiscal 20 con Competencia Nacional del Ministerio Público; nacida en Diciembre 5, 1971]

5. Manuel Eduardo Pérez Urdaneta [Director de la Policía Nacional Bolivariana; nacido en Mayo 26, 1962]

6. Manuel Gregorio Bernal Martínez [Jefe de la 31 Brigada Armada de Caracas, Ex Director General del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN); nacido en Julio 12, 1965]

7. Miguel Alcides Vivas Landino [Inspector General de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), Ex Comandante Zona Estratégica para la Defensa Integral de la Región Andina de Fuerza Armada Nacional Bolivariana; nacido en Julio 8, 1961]

A continuación el texto original.

The White House

Office of the Press Secretary

For Immediate Release

March 09, 2015

FACT SHEET: Venezuela Executive Order

President Obama today issued a new Executive Order (E.O.) declaring a national emergency with respect to the unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States posed by the situation in Venezuela. The targeted sanctions in the E.O. implement the Venezuela Defense of Human Rights and Civil Society Act of 2014, which the President signed on December 18, 2014, and also go beyond the requirements of this legislation.

We are committed to advancing respect for human rights, safeguarding democratic institutions, and protecting the U.S. financial system from the illicit financial flows from public corruption in Venezuela.

This new authority is aimed at persons involved in or responsible for the erosion of human rights guarantees, persecution of political opponents, curtailment of press freedoms, use of violence and human rights violations and abuses in response to antigovernment protests, and arbitrary arrest and detention of antigovernment protestors, as well as the significant public corruption by senior government officials in Venezuela. The E.O. does not target the people or the economy of Venezuela.

Specifically, the E.O. targets those determined by the Department of the Treasury, in consultation with the Department of State, to be involved in:

• actions or policies that undermine democratic processes or institutions;

• significant acts of violence or conduct that constitutes a serious abuse or violation of human rights, including against persons involved in antigovernment protests in Venezuela in or since February 2014;

• actions that prohibit, limit, or penalize the exercise of freedom of expression or peaceful assembly; or

• public corruption by senior officials within the Government of Venezuela.

The E.O. also authorizes the Department of the Treasury, in consultation with the Department of State, to target any person determined:

• to be a current or former leader of an entity that has, or whose members have, engaged in any activity described in the E.O. or of an entity whose property and interests in property are blocked or frozen pursuant to the E.O.; or

• to be a current or former official of the Government of Venezuela;

Individuals designated or identified for the imposition of sanctions under this E.O., including the seven individuals that have been listed today in the Annex of this E.O., will have their property and interests in property in the United States blocked or frozen, and U.S. persons are prohibited from doing business with them. The E.O. also suspends the entry into the United States of individuals meeting the criteria for economic sanctions.

We will continue to work closely with others in the region to support greater political expression in Venezuela, and to encourage the Venezuelan government to live up to its shared commitment, as articulated in the OAS Charter, the Inter American Democratic Charter, and other relevant instruments related to democracy and human rights.

The President imposed sanctions on the following seven individuals listed in the Annex to the E.O.:

1. Antonio José Benavides Torres: Commander of the Strategic Region for the Integral Defense (REDI) of the Central Region of Venezuela’s Bolivarian National Armed Forces (FANB) and former Director of Operations for Venezuela’s Bolivarian National Guard (GNB).

• Benavides Torres is a former leader of the GNB, an entity whose members have engaged in significant acts of violence or conduct that constitutes a serious abuse or violation of human rights, including against persons involved in antigovernment protests in Venezuela in or since February 2014. In various cities in Venezuela, members of the GNB used force against peaceful protestors and journalists, including severe physical violence, sexual assault, and firearms.

2. Gustavo Enrique González López: Director General of Venezuela’s Bolivarian National Intelligence Service (SEBIN) and President of Venezuela’s Strategic Center of Security and Protection of the Homeland (CESPPA).

• González López is responsible for or complicit in, or responsible for ordering, controlling, or otherwise directing, or has participated in, directly or indirectly, significant acts of violence or conduct that constitutes a serious abuse or violation of human rights, including against persons involved in antigovernment protests in Venezuela in or since February 2014. As Director General of SEBIN, he was associated with the surveillance of Venezuelan government opposition leaders.

• Under the direction of González López, SEBIN has had a prominent role in the repressive actions against the civil population during the protests in Venezuela. In addition to causing numerous injuries, the personnel of SEBIN have committed hundreds of forced entries and extrajudicial detentions in Venezuela.

3. Justo José Noguera Pietri: President of the Venezuelan Corporation of Guayana (CVG), a state-owned entity, and former General Commander of Venezuela’s Bolivarian National Guard (GNB).

• Noguera Pietri is a former leader of the GNB, an entity whose members have engaged in significant acts of violence or conduct that constitutes a serious abuse or violation of human rights, including against persons involved in antigovernment protests in Venezuela in or since February 2014. In various cities in Venezuela, members of the GNB used excessive force to repress protestors and journalists, including severe physical violence, sexual assault, and firearms.

4. Katherine Nayarith Haringhton Padron: national level prosecutor of the 20th District Office of Venezuela’s Public Ministry.

• Haringhton Padron, in her capacity as a prosecutor, has charged several opposition members, including former National Assembly legislator Maria Corina Machado and, as of February 2015, Caracas Mayor Antonio Ledezma Diaz, with the crime of conspiracy related to alleged assassination/coup plots based on implausible - and in some cases fabricated - information. The evidence used in support of the charges against Machado and others was, at least in part, based on fraudulent emails.

5. Manuel Eduardo Pérez Urdaneta: Director of Venezuela’s Bolivarian National Police.

• Pérez Urdaneta is a current leader of the Bolivarian National Police, an entity whose members have engaged in significant acts of violence or conduct that constitutes a serious abuse or violation of human rights, including against persons involved in antigovernment protests in Venezuela in or since February 2014. For example, members of the National Police used severe physical force against peaceful protesters and journalists in various cities in Venezuela, including firing live ammunition.

6. Manuel Gregorio Bernal Martínez : Chief of the 31st Armored Brigade of Caracas of Venezuela’s Bolivarian Army and former Director General of Venezuela’s Bolivarian National Intelligence Service (SEBIN).

• Bernal Martínez was the head of SEBIN on February 12, 2014, when officials fired their weapons on protestors killing two individuals near the Attorney General’s Office.

7. Miguel Alcides Vivas Landino: Inspector General of Venezuela’s Bolivarian National Armed Forces (FANB) and former Commander of the Strategic Region for the Integral Defense (REDI) of the Andes Region of Venezuela’s Bolivarian National Armed Forces.

• Vivas Landino is responsible for or complicit in, or responsible for ordering, controlling, or otherwise directing, or has participated in, directly or indirectly, significant acts of violence or conduct that constitutes a serious abuse or violation of human rights, including against persons involved in antigovernment protests in Venezuela in or since February 2014.

https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/03/09/fact-sheet-venezuela-executive-order