La degradación militar

La degradación militar

Enrique Prieto Silva

Viernes 09 de febrero de 2018

Antes hablamos de la crisis en las Fuerzas Armadas venezolanas, indicando que, muchos opinantes prevalidas de liderazgos: militares, políticos, jurídicos y hasta éticos, han logrado ese protagonismo, obviamente merecido, con sus conocimientos y  andanzas, pero que a la larga, confunden tanto a legos como a versados, porque en su yo, no ven a la FAN como la institución del Estado con un rol específico, hecho constitucional, sino que aplican el ojo mágico de la conveniencia personal o profesional, más grave aún, politiquero, que solo ayuda a crear la duda en la necesidad en la eliminación de la Institución, como fórmula para extirpar el tumor creado en ella por el fenecido expresidente.

En este sentido, los militares no militaristas, que hemos dedicado nuestra vida a perfeccionar el contenido de esa Institución, apasionados por la gloria de los héroes creadores de la República y de los libertadores intelectuales y guerreros, que ofrendaron sus vidas para dejarnos un legado de gloria, paz y libertad en democracia, hoy nos sentimos aferrados al heroísmo patriótico, para recuperar, no solo la sindéresis en el intelectual venezolano, sino lograr convencer a los militares profesionales, que no es solo patria lo que queremos, sino que luchamos por darle sentido al gentilicio, reponiéndole el orgullo que ha perdido, de despreciar la tierra, porque algunos militares que ejercen el mando en la Institución, decidieron cerrar un ciclo histórico, que llamaron “revolución chavista”, encendiendo luces delante de gríngolas, que no les permiten ver los laterales del camino del que se apartaron por obra y gracia de la malignidad que se posesionó en el difunto.

  Utilizamos el término “degradación militar”, para que en su efecto individual y de grupos, tanto en la FAN, como en los dirigentes políticos, la voz del pueblo no se transforme en la agonía de todos, sino que logre la comprensión necesaria, para entender, que no es la Institución la que se ha degradado, sino los hombres y mujeres que hoy le sirven como venezolanos cumplidores del servicio que la patria reclama, a causa de un mando deslucido, creyente en las profecías forjadas en los Castro y en los chambones líderes creadores del “socialismo del siglo xx”, que lograron confundir y degradar a la gran mayoría de los militares, quienes bajo el inculco del “patria, socialismo y muerte”, y el mando atropellador de la “disciplina, obediencia y subordinación”, bajo la amenaza de la justicia militar, los han obligado a obedecer su insulso “cumplimiento del deber” y la violación del artículo 25 de la Constitución, avalados por el estropicio creado por la Sala Constitucional del TSJ.

Afortunadamente, es una minoría la degradada por su creencia y vocación, quienes, como van los acontecimientos, es más temprano que tarde, cuando tendrán que rendir cuenta a la justicia de la patria. Los desesperos vistos en el flamante y prosaico desfile de hoy, más que honrar a los libertadores, lo que hacen es echar estiércol en sus tumbas y lucir oropeles sin valor. Es una lucha sin sentido por imponer un protagonismo gubernamental, que queda escéptico ante la realidad del fracaso en esta patria adolorida y el sufriente pueblo, que ve perdidas sus esperanzas de recuperar la libertad, la comida y los medicamentos, ante la amenaza de una FAN que se ha convertido en el pivote de una estúpida patria que quiere salir del barranco, pero que encuentra la gran piedra del mando militar, ciego y perverso, que por temor a enfrentar la justicia y la realidad, ataque al Poder Legislativo, que le está dando el azimut del verdadero destino, que no es otro que pedir la voz del pueblo en un referendo, para que se decida lo que hay que hacer de acuerdo a la Constitución.

Insistimos, como lo hizo hoy en la Asamblea Nacional Américo Martín, en darle el valor institucional a la Fuerza Armada, como hay que dárselo a la Asamblea Nacional y a todas las Instituciones del Estado, que existen, porque es permanente el fin institucional, que las hace viables y existentes. No está dado seguir creyendo que la FAN son los hombre y mujeres que hoy la integran. No, la FAN es mucho más que hombre y equipos, es la fortaleza que le da su misión, que es herencia desde que los militares se involucraron en dar la paz a la patria. Insistimos en lo que hemos apuntado desde hace varios años, “La instituciones no pueden justificarse porque existen, sino que deben existir si se justifican”. Es la Constitución la que las crea y las misiona, a las cuales deben ajustarse sus integrantes. Un mal gobierno se cambia revocando a su presidente.. En la FAN, basta con cambiar el Alto Mando militar. Nadir puede pensar, que porque los gobiernos de un Estado no sirvan o sean eficientes, hay que eliminar el Estado. Éste es una institución, que crea sus instituciones intraestatales y las misiona para cumplir los fines del Estado. Es la Constitución quien las crea y es en ella donde debe cambiarse su fin o su constitución.

(Este artículo fue publicado en 2016 y hoy lo revivimos al integrar una Comisión para la Reinstitucionalización de las FFAA de Venezuela). 

@Enriqueprietos

¡MAESTRO PARA LA GUERRA Y PARA LA PAZ!

¡MAESTRO PARA LA GUERRA Y PARA LA PAZ!

Enrique Prieto Silva

Lunes  15  de enero de 2017

Para rememorar y celebrar hoy el "DIA DEL MAESTRO", he querido renombrar este articulo con el legado del Maestro de América, Luis Beltrán Prieto Figueroa, con quien un día de vacaciones en 1987 en la paya de Guacuco, en Margarita, surgió una entrevista impensada, cuando en mi condición de autor de mi primer libro en formato 16avo de 164 páginas, intitulado: "Seguridad Defensa y Desarrollo -Una Visión Global y Actual-", publicado en esos días, y que recientemente recordé cuando preparaba el resultado de una investigación para una tesis que se me ocurrió proponer, con un título muy peculiar: "Una Educación Especial para la Guerra y para la Paz en Venezuela"; hoy quiero explayarla en memoria a tres factores que han realizado mi vida: mi recuerdo a Luis Beltrán, mi pariente cercano, mi condición de militar venezolano y mi mejor idea: "Maestro de Educación Primaria Rural".

En la investigación tesista que refiero, impongo como premisa y fundamento teórico, que: "...en Venezuela, la educación relativa a la guerra y a la paz solo se aplica en institutos especializados militares para la seguridad externa y en institutos para la seguridad interna, que se han hecho incompatibles con los conceptos y normas constitucionales, al extremo de crear las situaciones críticas de inseguridad que vive el país. Tanto mas grave es, que no existe la educación especial para la seguridad ciudadana, sino que se han programado actos, algunos absurdos llamados ‘educación premilitar’, que lo que han hecho es tergiversar la idea de las funciones de los militares, que no son los únicos responsables de la seguridad del Estado y paradójicamente, institucionalmente no tienen competencia en la seguridad ciudadana".

La entrevista, surgida de una motivación momentánea o circunstancial, tal vez familiar, me ayudó a interpretar situaciones y teorías para el análisis de esa educación integral y especial, que me propuse lograr desde el primer momento cuando decidí tomar el camino magisterial educativo, integrado con la formación militar y el Derecho. Utilizo a dos personajes: entrevistador: el general, maestro y abogado Enrique Prieto Silva, quien lo identifico EAPS, y el entrevistado: El Maestro.

Parte la entrevista de la dedicatoria que hice al Maestro en un ejemplar del libro, cuyo texto decía: “Al ‘Maestro de América’, pariente de este servidor, con el interés de que el contenido de este libro sirva al Maestro para la crítica de quien siendo su pariente y servidor, quiere seguir su huella”. Siendo de este contenido, cuando surge el diálogo transformado en entrevista:

El Maestro: ¿Pero cómo vas tu a seguirme la huella si tú eres militar?

EAPS: Maestro, el caminante hace camino al andar y no se devuelve ni se voltea a mirar quien lo sigue. Recuerde su expresión de la mujer de Lot que se volvió a mirar hacia atrás y se convirtió en estatua de sal.

El Maestro: ¡Pero verdad, me había olvidado que tú también eres maestro!

EAPS: Así es Maestro, pero su huella no solo la sigo en la docencia, sino en toda su trayectoria, que viene de nuestros ancestros. Los dos por los Prieto, pero recuerde que tenemos un ancestro en común, Don Juan Miguel de Lares gran prócer de la independencia y de la liberación de Margarita. Y esto me permite hacerle una pregunta: ¿Por qué dicen que usted es antimilitarista?

El Maestro: Yo no soy antimilitarista como engendro. Me opuse a los militares luego que en 1948, fuimos traicionados por los mismos jefes militares que gobernaron con nosotros. Ellos llamaron a Acción Democrática para que participara con ellos en el golpe del 45’ y luego nos traicionaron. Desde ese momento perdí la confianza en los militares, pero recuerda que el 6 de  mayo de 1961, cuando por disposición transitoria de la Constitución aprobada el 23 de enero, se incorporaba el general en jefe Eleazar López Contreras al senado, dije más o menos lo siguiente: “En esta Cámara usted tendrá el respeto y la consideración que se merece por sus altas ejecutorias y porque a pesar de las ideas que nos han colocado en causas diferentes, hemos colaborado en la estabilización de la República y en la creación de un clima de concordia y de paz en este país, en donde los rencores se ponen por encima de las transitorias peleas políticas para construir una patria que siendo de todos nos pertenece a cada uno de nosotros” Ya puedes ver que no soy antimilitarista sino tal vez rencorista contra la traición militar.

EAPS: Bueno Maestro, como puede ver este libro lo dedico al análisis sin profundidad de lo que se interpreta de manera general con el uso del poder del Estado en su Seguridad, pero en esa simbiosis que vengo haciendo de interpretar para educar sobre lo que puede y debe hacer todo ciudadano en estos conceptos de seguridad, ¿Cómo cree usted que puedo enlazar su educación?

El Maestro: Enrique, tu estas tratando de entender y aplicar lo que un tal Archibad MacLeisch decía sobre el fenómeno destructor de la paz, la guerra. Él decía que “Como la guerra nace en la mente de los hombres, es la mente de los niños donde hay que sembrar los cimientos de la paz”. Yo creo, que si no inculcamos en la mente de los ciudadanos, empezando por los niños, ese germen de la paz y la convivencia sin guerra, no lograremos obtener la paz verdadera y permanente. La guerra es un fenómeno social que ha perdurado en el tiempo, mejor dicho nació con el mismo hombre y ha sido siempre la lucha, tanto en guerra como en paz por eliminarla, pero como fenómeno eso es imposible. Lo único que podemos hacer es enseñar al hombre a vivir en paz y forjar en su mente que siempre la paz en mejor que la guerra. De allí el dicho: “si vis pacem para belum” que se traduce como dijo Flabio Vegecio a fines del siglo IV de nuestra era: “si quieres la paz prepárate para la guerra”. Pero al fin, no decimos preparar el ciudadano sino al niño, por ser la educación formadora, la básica, pero cuando agregamos el ingrediente de la guerra, nos trasmutamos no solo en formadores, sino en ductores, orientadores, guías y hasta formadores de ciudadanos, que si quieren servir a la paz, tienen que prepararse para la guerra.

La entrevista fue más larga y profunda, pero llegamos hasta aquí para los efectos de este breve análisis investigativo; pero si quiero ampliar el concepto temático sobre la guerra y la paz, e igual con lo básico en la educación, cuando celebramos el "DIA DEL MAESTRO". En tal sentido, del contenido de la entrevista, comenzamos a definir los conceptos que nos permiten elaborar un cuadro de trabajo, descriptivo, analítico, inclusive, hacer propuestas, que comenzamos enlazando los conceptos teóricos de paz y de guerra, para, enfrentando sus posibilidades, encontrar en la educación, como medio volitivo, práctico y necesario en la sociedad para modelar, transformar y generar conductas, las posibilidades reales de lograr, aplicando el axioma de: “si quieres paz, prepárate para la guerra”, remodelar conceptos especiales de educación en Venezuela, que hoy sirven para el proselitismo político y para la malformación de militares, paramilitares y otros muchos profesionales interdisciplinarios y disímiles, utilizados en entelequias insípidas y aberrantes, que sin proponérselo, han desvirtuado el sentido pragmático que los motiva; a fin de concluir en una temática general didáctica y pedagógica, que logre articular conceptos básicos y teóricos, como: paz, guerra, educación especial, educación militar, educación artesanal, educación ambiental, derecho de la guerra, derecho a la represalia, derechos humanos, derecho humanitario, globalización, conflictos, integración, y otros elementos concomitantes, necesarios, que surjan del análisis crítico; conceptos de formación necesarios para lograr un estado de paz, en democracia. Entendida ésta con el concepto de República constitucional, donde exista:

“…una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones; asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna; promueva la cooperación pacífica entre las naciones e impulse y consolide la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos, la garantía universal e indivisible de los derechos humanos, la democratización de la sociedad internacional, el desarme nuclear, el equilibrio ecológico y los bienes jurídicos ambientales como patrimonio común e irrenunciable de la humanidad…”

Nos ayuda también la entrevista, a entender y dar fuerza a la conceptualización de que a pesar de su existencia desde hace mucho tiempo, la educación especial en Venezuela ha marchado en paralelo con la educación formal, signándosele como diferencia, solo su conocimiento y orientación específica de la materia que trata, asignándosele su enseñanza en institutos específicos, que la mayoría de las veces se dedican a la formación y especialización de profesionales en las diferentes ramas que ellas tratan. Con este trabajo trataré de involucrar e identificar los elementos que relacionan a esta especialización educativa, con las concomitantes de la paz y de la guerra, que son situaciones permanentes y contradictorias, necesarias en la existencia de un conglomerado social, donde todas las organizaciones tienen que participar o cooperar en ambas, conforme a las exigencias constitucionales. Pero, para lograr este objetivo, es fundamental la diferenciación competitiva de los diferentes contenidos educacionales, con el fin de lograr la cooperación inter-organizacional que requieren las acciones necesarias para la guerra o para la paz.

Me propongo encontrar fundamento y base teórica, doctrinaria y jurídica, que la hay, para proponer, como necesaria, “una educación especial para la guerra y para la paz”, partiendo de lo fundamental en nuestros estudios y el Centro de Estudios donde los desarrollamos, como lo es, que la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), aprobó un Programa de Educación para la Paz en el Hemisferio, “…diseñado, con base en el reconocimiento de que la educación es uno de los pilares para promover la paz, prevenir los conflictos y reducir la violencia…” Sin dudas, esta educación requiere parámetros de orientación y modelación muy especiales y definidos, que en la técnica o metodología educativa se conforma una educación especial, impartida en centros de formación exclusivos para el desarrollo de las políticas de seguridad para evitar o enfrentar la guerra, ya que si hay guerra, no hay paz; y para lograr y mantener la paz, se ha entendido, que la educación es el medio volitivo, práctico y necesario en la sociedad, para modelar, transformar y generar conductas, que al entrar en conflicto generan la guerra, su conciencia le indique que hay que evitarla.

Aquí las posibilidades reales para aplicar el axioma de: “si quieres paz, prepárate para la guerra”; lo que obliga una modelación especial educativa, para conceptos especiales, que en Venezuela en estas materias solo sirven para el proselitismo político y para la malformación de militares, paramilitares y otros muchos profesionales interdisciplinarios y disímiles, utilizados en entelequias insípidas y aberrantes, que sin proponérselo, han desvirtuado el sentido pragmático que los motiva.

Hoy, la educación relativa se aplica en institutos especializados militares para la seguridad externa y en institutos para la seguridad interna, que se han hecho incompatibles con los conceptos y normas constitucionales, al extremo de crear las situaciones críticas de inseguridad que vive el país. Más grave aún, no existe la educación especial para la seguridad ciudadana, sino que se han programado actos, algunos aberrantes llamados “educación premilitar”, que lo que hacen es tergiversar la idea de las funciones de los militares, que no son los únicos responsables de la seguridad del Estado.

Por otra parte, consideramos que en Venezuela el tratamiento didáctico de los conflictos sociales y políticos, dada la incidencia psicosocial adversa generada de la baja preparación gerencial de los gobernantes, quienes pocas veces utilizan la asesoría técnica y especializada en la solución de conflictos o la utilizan confundidos, ha generado un clima de intolerancia social que mantiene una alta tensión en las relaciones, tanto entre gobierno y gobernados, como entre los mismos gobernados, que al final, a más de poner en peligro la paz ciudadana, tienden a crear situaciones conflictivas graves, que más allá del calificativo de disturbios intolerantes, se les ha catalogado de actos de guerra cívico-militar sin ningún sentido ni razón, que al final, en la efervescencia se transforman en acosos intolerantes similares a los actos bélicos. Situación, que podemos calificar de crítica y requiere de una atención especial y analítica, que permita encontrar y establecer los parámetros relacionados y necesarios, para que los diferentes sistemas educativos se transformen en partes fundamentales y concomitantes en el Plan de Emergencia Nacional, para que, presentada ésta, se accionen sin grandes esfuerzos, para detener, enfrentar y rechazar la violencia, como condición sine quanon, que permita mantener el estado de paz.

En este sentido, consideramos a la emergencia como una situación de conflicto, que debe ser prevista en la relación político-social del Estado como entidad autónoma para defender sus intereses sociales y económicos, tanto en el orden interno como en el internacional; lo que obliga a la preparación interinstitucional, asimilando los criterios de la beligerancia, que en muchos casos debemos asumirlos similares a las acciones de guerra, equiparables a las que han originado el enfrentamiento. Para este acto volitivo por excelencia, debemos acudir al acto educativo, que por excelencia es la concepción humana para preparar la mente y la conciencia, en la tendencia para generar conductas preformadas para un orden de paz.

Este debe ser el contenido de la formación ciudadana para la guerra y para la paz, que no debe ser una educación bélica, sino una educación especial para la emergencia nacional, que se origina cuando la paz es alterada o resquebrajada por actos de violencia, internos o externos que ponen en peligro la estabilidad del sistema de gobierno, el libre ejercicio de los poderes de la República y limita, suspende o elimina el ejercicio ciudadano de sus derechos; adolece de una integridad y orientación definida hacia la unidad nacional, por cuanto a la fecha, cada sistema educativo es preparado como individualidad especial y autónoma, sin una orientación sistémica y concurrente, que permita su integración para actuar in so facto, en caso de ocurrir la emergencia, sin alarmas y sin traumas que transmuten los hechos y las acciones en dolorosas crisis.

Esta situación, que podemos calificar de crítica, requiere de una atención especial y analítica, que permita encontrar y establecer los parámetros relacionados y necesarios, para que los diferentes sistemas educativos se transformen en partes fundamentales y concomitantes en un Plan de Emergencia Nacional, para que presentada ésta, se accionen sin grandes esfuerzos, para detener, enfrentar y rechazar la violencia, como condición sine quanon, que permita mantener el estado de paz.

En conclusión, se hace necesario en Venezuela, preparar planes de emergencia para enfrentar las situaciones de emergencia nacional originadas de conflictos nacionales o internacionales, que tiendan a alterar la paz nacional; incluyendo en dichos planes la integración interinstitucional, que obliga al Estado a conformar su sistema de seguridad nacional integral, que incluya programas formativos, de capacitación y de especialización en todos los sistemas educativos formales y especiales, que conlleven la preparación ciudadana para la paz y para la guerra.

@Enriqueprietos

¡La ensalada jurídica de Tibisay

¡La ensalada jurídica de Tibisay

Enrique Prieto Silva

Jueves, 11 de agosto de 2016

Habíamos preparado el título “La rectora Socorro”, pero luego de oír a Tibisay Lucena, no nos queda más remedio que cambiar de brújula e inclusive de mapa, porque cada vez que un “chavista” habla, es como si una boa emitirá un vaho, del que no podemos apreciar su pestilencia, porque para ellos no existe el temor al efluvio. Todos sabemos, que es un respiro contradictorio, que busca percibir el máximo de oxígeno para la sobrevivencia en este mundo de diáspora en que han logrado convertir a la que antes fue una de las más pujantes potencias culturales y democráticas de América y del mundo.

No de otra forma podemos percibir ni descifrar el conflicto  moral desarrollado en la mente de quienes creyeron y juraron, que habían endiosado y amado al salvador de una “nueva patria”, trajinada, postergada o blasfemada por la “derecha arcaica y burguesa”, siguiendo órdenes del “imperio”. Ese, que siempre invocan como el poderoso mago, que es capaz de “torcer” los deseos de los pensadores “puros y socialistas”. ¡No Tibisay!, tú no eres de marte, ni ninguno de tus compinches pueden liberarse de la culpa forjadora de esta desvergüenza que pudiéramos llamar, “la Venezuela socialista del siglo xxi”. ¿O es que acaso necesitaron aporte externo para proveer las “bondades” que hoy tenemos como aporte social y económico? Bueno, no excluimos sus congéneres de los chulos del ALBA y Petrocaribe, quienes, sin durante la era de la chequera que caminaba por América latina y por todo el mundo, dispensando las bondades del mayor “parlanchín de América”, que los embobó a todos ustedes con su melancólico “por ahora”. Dios nos cuide, que algunos de ustedes puedan continuar su obra, que pareciera no haber calado en ustedes, ni en su flamante aristocracia. ¡Si, aristocracia!, aunque burda, marginal e ignorante.

Te oímos Tibisay. ¡Qué descaro! No solo funges de embustera, golosa y prosaica, sino que te echas de sabia y pitonisa, pero cometes el error, de echarte también de versada jurista y proyectista programadora, que interpreta la ciencia a tu sola creencia y convicción, que no solo está amañada y desviada, sino que intentas desvirtuar la verdad verdadera, como decimos los juristas, sino que atinas a desvirtuar la verdad jurídica, interpretando a tu manera la ley y la Constitución. Partes, en la demostración de tu tesis anti revocatorio, de demostrar e interpretar lapsos y tiempos tomados a tu manera. Para ti Tiby, tu reglamento, manipulado en su momento para beneficia a tu “benefactor eterno” por tu mentor Jorge Rodríguez, quien no quiere entender, que ha sido contagiado por sus pacientes clínicos, quien como el difunto Chirinos, de loqueros pasaron a ser desvergonzados políticos. ¡Que Dios los perdone en el cielo y en la tierra! No Tiby, la ciencia es ciencia porque se demostró la verdad de sus hipótesis y ella establece sus métodos. No es dable y muchos menos aceptable, que tú y tus compinches “comadres” acomoden los tiempos necesarios para ejecutar el referendo revocatorio de Maduro, adaptándolos para que no se efectúe este año, pensando con la malignidad de dar permanencia al mantenimiento de este régimen más allá de lo que el pueblo quiere: ¡Salida ya! No es que vamos a cambiar de malo a bueno al día siguiente, porque la malignidad creada por el perverso y ustedes, es de magnitud inmedible, como lo fue impensada, pero la tenemos. ¡Un pueblo hambriento que muere por falta de comida y medicinas!

¿Cómo puedes tú Tibisay, pensar, que tienen que considerar “el derecho de ambas parte” revocante y revocado? ¿Puedes tú indicar, en que ley se da derecho a un mandatario para oponerse al demandante? ¡No Tibysay, Maduro es un empleado público, que puede ser revocado o destituido, solo con la disposición de quien le dio el mandato: “el pueblo”! El establecer que el revocatorio sea si se obtiene un voto más que los obtenidos en su mandato, es la forma de medir la magnitud de los mandatarios, no como tu piensas que es para medir la legitimación del mandato en la elección presidencial, sino para verificar que el mismo mantiene su legitimidad. Obvio, queda clara la idea de que se quiere hacer valer, no el derecho del presidente, sino de la mayoría que votó por él. ¡Es necio especular sobre lo que sobre este derecho ocurre! Las encuestas indican, la reversión del interés del voto del pueblo. Se demuestra, que si el pueblo se equivoca, tiene el derecho a rectifica y es lo que quiere hacer con el REVOCATORIO.

Tibisay Lucena debe entender, sin mucho esfuerzo intelectual, que la Constitución establece este derecho del pueblo para rectificar en su error, que en su momento consideró su verdad, pero que hoy, la verdad está en las colas, en el pueblo hambriento y en los enfermos que no encuentran medicamento y muchos mueren. Pero lo más grave, es que el gobierno crea que puede revertir la desgracia producida por su mala política, culpando al “imperio” de financiar un golpe de Estado, la guerra económica patrocinada por la oposición y la baja del precio del petróleo. ¡No Tibisay, esta desgracia es el producto de un sistema de gobierno que debe ser cambiado y que no puede volver más. ¡Revocatorio ya!

@Enriqueprietos

La Guardia Nacional de Venezuela

La Guardia Nacional de Venezuela

Enrique Prieto Silva

Jueves, 04 de agosto de 2016

A pesar de todos los avatares, la descomposición social, la desinstitucionalización generalizada y la desconfianza en el porvenir, no tenemos duda de que el futuro siempre será como pensamos y queremos: ¡Una patria libre, próspera y confiada, donde la paz impere y fortalezca los ánimos de nuestro pueblo! Así la vemos y queremos, por ello, nuestro ánimo a vivir para disfrutarla; y por ser hoy el día aniversario de nuestra querida Institución del “honor como divisa”; una vez más narramos los hechos que la ubicaron en la historia y en nuestros corazones. Nuestro interés, porque la juventud, un poco marginada y confundida, deje a un lado la maledicencias creadas por algunos “jefones”, que creyeron en la virtud mesiánica del “difunto eterno” y siguen creyendo que vive.

Desde los primeros años de creada la Guardia Nacional, surgió el espíritu de cuerpo en sus integrantes, que siempre quisieron enaltecerla resaltando sus atributos y el orgullo de integrarla, a sabiendas de que habría un futuro para hacerla prestigiosa, y sin pensarlo, sus fundadores y pioneros, siempre elevaron su voz, unida al servicio patriota, para formarla y estructurarla a semejanza de su modelo: “la Guardia Civil española”. Fue obvio, que nadie entonces se pudo haber imaginado el destino de esta nobel institución, que, a pesar de lo rudo y aciago del medio de su desempeño, surgió como el ave Fénix de las cenizas, ubicándose en el contexto institucional de Venezuela como es conocida hoy: una Institución con estructura militar por conveniencia, que desde su creación fue destinada a cumplir funciones de policía administrativa especial, tal como se estableció como integrante del Servicio Nacional de Seguridad, atendiendo a la ley de creación; como se estableció, para “…el mantenimiento del orden público y el resguardo de las fronteras.”

Hoy, no podemos dejar de observar la mayor desviación sufrida en toda su vida institucional. Fue incorporada como un componente militar de la FAN, se le restringieron sus funciones tradicionales para las que era preparada, se creó un cuerpo para suplirla y reemplazarla llamada Policía Nacional; y de mayor gravedad, se desvirtuó su estructura, creando un adefesio llamado “Guardia del Pueblo”, sin ninguna motivación funcional, solo un capricho de Chávez para engañar al pueblo.

Para no desviar la historia, debemos recordar que fue Rufino Blanco Fombona (poeta, escritor y diplomático venezolano), quien sugiere al general López Contreras, presidente de los Estados Unidos de Venezuela, la idea de crear un Cuerpo semejante a la Guardia Civil Española, siguiendo el ejemplo de años antes, que fue creada la Guardia Civil de Perú. La Guardia Nacional, vendría a integrar un novedoso cuerpo policial en nuestro país como cuerpo componente del Servicio Nacional de Seguridad, junto con el Cuerpo de Investigación, dependientes del Ministerio de Relaciones Interiores, y, a tenor de lo establecido en la reformada Ley Orgánica del Ejército y la Armada (posterior LOFAN), pasó a constituirse como un servicio de las fuerzas activas del Ejército, y en tiempo de paz, funcionaba como una dependencia del Ministerio de Relaciones Interiores, de quien tenía su dirección y empleo, correspondiendo su organización, instrucción y armamento al entonces Ministerio de Guerra y Marina.

Su denominación de FUERZAS ARMADAS DE COOPERACIÓN data de junio de 1946, cuando por decreto ejecutivo pasa a constituir una Fuerza con esta denominación, dirigido su esfuerzo, al apoyo de las Fuerzas Militares (Ejército, Marina y Aviación) y de a las Fuerzas Armadas Policiales (organización que nunca fue implementada); y desde 1958 fungió como Fuerza, con autonomía administrativa y operacional. Situación que fue ratificada jurídicamente, al contemplarla, al igual que a la Aviación, como Fuerzas independientes y autónomas en la reforma de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas promulgada el 26 de septiembre de 1983.

Nuestro interés hoy, es resaltar la ridícula actitud de sus mandos, quienes solo insisten en resaltar la figura del difunto expresidente Chávez, como si realmente hubiera sido un personaje hacedor de patria, que por el contrario, destruyó la que teníamos y desencadenó con su ignorancia e incapacidad, el desastre político y económico que tenemos.

@Enriqueprietos

La degradación militar

La degradación militar

Enrique Prieto Silva

Jueves 07 de julio de 2016

Antes hablamos de la crisis en las Fuerzas Armadas venezolanas, indicando que, muchos opinantes prevalidas de liderazgos: militares, políticos, jurídicos y hasta éticos, han logrado ese protagonismo, obviamente merecido, con sus conocimientos y andanzas, pero que a la larga, confunden tanto a legos como a versados, porque en su yo, no ven a la FAN como la institución del Estado con un rol específico, hecho constitucional, sino que aplican el ojo mágico de la conveniencia personal o profesional, más grave aún, politiquero, que solo ayuda a crear la duda en la necesidad en la eliminación de la Institución, como fórmula para extirpar el tumor creado en ella por el fenecido expresidente.

En este sentido, los militares no militaristas, que hemos dedicado nuestra vida a perfeccionar el contenido de esa Institución, apasionados por la gloria de los héroes creadores de la República y de los libertadores intelectuales y guerreros, que ofrendaron sus vidas para dejarnos un legado de gloria, paz y libertad en democracia, hoy nos sentimos aferrados al heroísmo patriótico, para recuperar, no solo la sindéresis en el intelectual venezolano, sino lograr convencer a los militares profesionales, que no es solo patria lo que queremos, sino que luchamos por darle sentido al gentilicio, reponiéndole el orgullo que ha perdido, de despreciar la tierra, porque algunos militares que ejercen el mando en la Institución, decidieron cerrar un siclo histórico, que llamaron “revolución chavista”, encendiendo luces delante de gríngolas, que no les permiten ver los laterales del camino del que se apartaron por obra y gracia de la malignidad que se posesionó en el difunto.

Utilizamos el término “degradación militar”, para que en su efecto individual y de grupos, tanto en la FAN, como en los dirigentes políticos, la voz del pueblo no se transforme en la agonía de todos, sino que logre la comprensión necesaria, para entender, que no es la Institución la que se ha degradado, sino los hombres y mujeres que hoy le sirven como venezolanos cumplidores del servicio que la patria reclama, a causa de un mando deslucido, creyente en las profecías forjadas en los Castro y en los chambones líderes creadores del “socialismo del siglo xx”, que lograron confundir y degradar a la gran mayoría de los militares, quienes bajo el inculco del “patria, socialismo y muerte”, y el mando atropellador de la “disciplina, obediencia y subordinación”, bajo la amenaza de la justicia militar, los han obligado a obedecer su insulso “cumplimiento del deber” y la violación del artículo 25 de la Constitución, avalados por el estropicio creado por la Sala Constitucional del TSJ.

Afortunadamente, es una minoría la degradada por su creencia y vocación, quienes, como van los acontecimientos, es más temprano que tarde, cuando tendrán que rendir cuenta a la justicia de la patria. Los desesperos vistos en el flamante y prosaico desfile de hoy, más que honrar a los libertadores, lo que hacen es echar estiércol en sus tumbas y lucir oropeles sin valor. Es una lucha sin sentido por imponer un protagonismo gubernamental, que queda escéptico ante la realidad del fracaso en esta patria adolorida y el sufriente pueblo, que ve perdidas sus esperanzas de recuperar la libertad, la comida y los medicamentos, ante la amenaza de una FAN que se ha convertido en el pivote de una estúpida patria que quiere salir del barranco, pero que encuentra la gran piedra del mando militar, ciego y perverso, que por temor a enfrentar la justicia y la realidad, ataque al Poder Legislativo, que le está dando el azimut del verdadero destino, que no es otros que pedir la voz del pueblo en un referendo, para que se decida lo que hay que hacer de acuerdo a la Constitución.

Insistimos, como lo hizo hoy en la Asamblea Nacional Américo Martín, en darle el valor institucional a la Fuerza Armada, como hay que dárselo a la Asamblea Nacional y a todas las Instituciones del Estado, que existen, porque es permanente el fin institucional, que las hace viables y existentes. No está dado seguir creyendo que la FAN son los hombre y mujeres que hoy la integran. No, la FAN es mucho más que hombre y equipos, es la fortaleza que le da su misión, que es herencia desde que los militares se involucraron en dar la paz a la patria. Insistimos en lo que hemos apuntado desde hace varios años, “La instituciones no pueden justificarse porque existen, sino que deben existir si se justifican”. Es la Constitución la que las crea y las misiona, a las cuales deben ajustarse sus integrantes. Un mal gobierno se cambia revocando a su presidente. En la FAN, basta con cambiar el Alto Mando militar. Nadir puede pensar, que porque los gobiernos de un Estado no sirvan o sean eficientes, hay que eliminar el Estado. Éste es una institución, que crea sus instituciones intraestatales y las misiona para cumplir los fines del Estado. Es la Constitución quien las crea y es en ella donde debe cambiarse su fin o su constitución.

@Enriqueprietos

Crisis, economía y política

Crisis, economía y política

Enrique Prieto Silva

Jueves 16 de junio de 2016

El líder político Pedro Pablo Fernández, propuso dejar de lado la política para enfrentar la crisis económica. Criterio que pareciera ser cierto, si pudiéramos separar en el Estado lo económico de lo político. Cosa imposible, por cuanto en los sistemas democráticos y en cualquier sistema que se implante para gobernar, la economía aporta los recursos necesarios para ejercer el gobierno, que no es otra cosa que la forma de conducir las políticas, vistas dentro de los parámetros administrativos, que no difieren del empresarial sino en la orientación que se le da al manejo del proceso administrativo, considerando los fines que se persiguen en ambos casos. Mientras, en la empresa el objetivo es el rendimiento económico, es decir la ganancia o dividendos para lucrar al empresario; en el Estado, el objetivo es la eficiencia en el manejo de los recursos, con el fin de satisfacer las necesidades de colectivo. En ambos casos, surge la necesidad de aplicar un eficiente proceso administrativo, ya que sin este proceso, sería imposible el logro de los resultados esperados, satisfaciendo o cumpliendo los objetivos propuestos, que es imposible lograr, sin la aplicación de acertadas y convenientes políticas, que son en si las máximas propuestas, que permitan orientar el ejercicio del proceso, siguiendo las reglas ya definidas en el ejercicio de una eficiente administración.

Es cierto, que en Venezuela, se hace necesario un cambio de administración, que llamamos pública, para diferenciarla de la empresarial, pero este cambio no puede hacerse, si no se cambia la orientación política de la administración, que siendo errada, es errática y terca. No se puede atender el problema económico, sin que apliquemos cambios o ajustes a la política, sea cual fuere el proceso administrativo. Es obvio, que el empresario, quien ejerce las mismas funciones que un gobernante en la administración, nunca mantendría la política empresarial, si percibe que es errática, ya que se le hace imposible cumplir sus objetivos, por lo que decide cambiarla para mejorar su administración. Lo mismo debe hacer un gobernante, quien habiendo percibido una debacle económica, tiene que saber, que nunca podrá cumplir con el objetivo del bien social, si no cambia su orientación política.

No se puede comprender, como el gobierno “socialista del siglo xxi”, ni de cualquier siglo, piense, y se empecina en mantener la misma política de gobierno, que es la política de la administración, si sabe o le han hecho saber que esa es la causa de la crisis económica. Ello nos indica, que es inseparable la política de lo económico. Allí la equivocación de Fernández, al creer que puede resolverse la crisis económica en Venezuela, dejando de lado la política. Es como creer, que se puede atender una enfermedad, solo con paños fríos o calientes, sin atacar al germen que la provoca.

No podemos seguir creyendo, que el político es solo el líder dentro de un partido o el que milita en él. No, político es el líder capar de comprender, que lo social, lo político y lo económico, son los elementos necesarios en el manejo de cualquier Estado. El social es el beneficiario de la buena administración pública y lo económico es lo más necesario. Sin economía no puede haber satisfacción social, pero con una mala política, no hay recursos económicos, por ingente que sean, que permitan satisfacer a un pueblo, por ello, no podemos separar la política de lo económico, para resolver la crisis que vive Venezuela.

No creemos en este gobierno incapaz. ¡Revocatorio ya!

@Enriqueprietos

 

 CARACAS – VENEZUELA

El arco minero

Enrique Prieto Silva

Jueves 24 de marzo de 2014

Mientras el mundo padece por los ataques de los supuestos hijos de Dios contra los infieles, en Venezuela tenemos que continuar nuestra obra y lucha por descartar las malignidades iniciadas por el “difunto” y su estúpido “socialismo del siglo xxi”, que sin darse cuenta y por su ignorancia, aparecemos incluidos en el listado de los países forajidos, que sin son ni ton, tenemos que vivir de rodillas ante la ingente y desgraciada economía que nos ha transmutado a la indigencia atroz. Pero para mayor desgracia, los pancistas adoradores del “eterno”, han querido imponernos el peor gobierno que esta patria recuerde. Pero más que la estupidez, su testarudez raya en el límite de lo increíble: una férula tiránica, capaz de adorar a un personaje de ficción, como si de un atorrante faraón se tratara. Nunca nuestra paz fue más precaria, ni más sonso nuestro orgullo patriota. La fantasmagórica sarta de pendones procera en “Los Próceres”, es el peor ritual que haya tenido la República, desde la Independencia.

Pero no solo el galardón del infinito descaro salvaje, fue la herencia militarista que nos dejó Chávez, sino que, sin descaro, vemos como su herencia malhechora amenaza nuestra esperanza de recuperación, y lamentablemente, tenemos que acudir a la oración, para pedirle a Dios y a la Virgen, que nos dé el aliento y la sabiduría necesarios para salir de la penuria y poder ofrecerle un hálito de esperanza a nuestra juventud amedrentada.

Es increíble la estupidez, pero hoy queremos referirnos a la última ocurrencia: recuperar la pérdida petrolera, mediante una intensa explotación minera, en lo que han llamado “Arco Minero”. Un recurso que todos conocemos, y que hemos estudiado siempre con preocupación, ya que el daño del factor minero al medio ambiente es harto conocido. Su efecto es internacional y ha dejado huellas en muchos países y regiones del mundo. De mayor gravedad, que se quiere hacer mediante el uso arbitrario de empresas extranjeras, cuando se ha minimizado la acción protectora del medio ambiente, al eliminar el ministerio que vino especializando su cuidado desde hace mucho tiempo y que politizado se le asignó la desventura de una maltratado “eco-socialismo”, que no es más que una parodia burda para simular apariencias.

Sin dudas, la explotación minera pudiera ser la salvación económica, dada la ingente riqueza con que contamos, pero la desventura de un mal gobierno, que ha hipotecado la patria, solo malos augurios podemos esperar. En nuestros estudios analizamos el problema, por lo que no podemos dejar de crear la alarma necesaria. Entendemos que la explotación minera es necesaria, y que, ante el deterioro ecológico sufrido por la naturaleza en el pasado, muchas veces irreversible, el hombre ha conseguido fórmulas de explotación y recuperación de suelos y flora, que permiten mantener el equilibrio ecológico, por lo que en un intento ecologista y conservacionista, nos esforzamos en crear conciencia, para evitar que sigan utilizando técnicas destructivas, sin la reacción recuperadora de los suelos que necesariamente tienen que ser intervenidos para la extracción del mineral. En Venezuela, la explotación minera no ha tenido un tratamiento científico programado, a excepción de los sistemas y procedimientos utilizados por pocas empresas transnacionales que explotan reservorios de minerales en algunas regiones del país, y algunas que explotaron los principales yacimientos de hierro, oro, bauxita y otros minerales no estratégicos, algunas de las cuales fueron nacionalizadas, mediante los procedimientos de expropiación especial que siguieron especialmente las nacionalizaciones del hierro y de los hidrocarburos. Por ello, sin oponernos a ultranza a la explotación minera, creemos que ni el estudio ni el plan que se ha hecho, ha cumplido con los parámetros del estudio del impcto ambiental, ni se ha tomado en cuenta el valor estratégico de la Zona, que, aparte de la gran reserva mineral, acumula el mayor reservorio de agua del páis. Elemento estratégico que por su escasez, amenaza la paz del mundo. No creemos en este gobierno incapaz.

@Enriqueprietos

¡El lastre de la FAN!

 

¡El lastre de la FAN!

Enrique Prieto Silva

Jueves 11 de febrero de 2016

Nos hemos comprometido en ayudar a la FAN a reencontrar el camino hacia su reinstitucionalización y eso haremos. Una tarea que parece difícil, pero que en nuestro afán, siguiendo la senda que nos trazamos desde que comenzó este maremágnum que siguen llamando “marea socialista”, creemos que es fácil perfilarlo, porque los tormentos están vigentes e identificables y nos atrevemos a llamar “lastre”, y no como muchos creen, que son cambios o modificaciones irredimibles, aunque algunos parecieran ser imágenes de espejo, que además de impensados, desentonan con nuestro gentilicio, para no decir profesionalismo.

Cuando oímos al entonces MD Diego Molero Bellavia, decir por televisión: “Yo he recibido miles de mensajes, ...de nuestros oficiales almirantes, oficiales generales, oficiales superiores, oficiales subalternos, tropas profesionales y hasta marineros, soldados e infantes de marina, que me piden y me dicen: ‘mi almirante en jefe, por qué no inhumar a ese gran hombre, como fue nuestro presidente Hugo Rafael Chávez Frías en el Panteón nacional para que sus resto estén al lado de ese otro gran hombre como lo fue Simón Bolívar”; agregando: “El sentir, lo que yo he percibido de los miembros de la Fuerza Armada es que los restos de nuestro presidente Hugo Rafael Chávez Frías estén allí, cerca de donde están los restos de nuestros libertador, Simón Bolívar, allá en el Panteón nacional”; y que “…a Chávez, por su ‘inmensa grandeza’, le sobran los ‘dotes y cualidades’ para estar al lado de El Libertador”; no nos quedó más que concluir en lo que veníamos pensando, era el mayor lastre, la degradación mental de los altos mandos militares. Desde entonces acuñamos la expresión que: “No debemos ahogarnos en un vaso de agua y mucho menos pensar que algún día se apagará el sol”.

Racionalmente, pensamos, que: “Si bien la diatriba conduce al oprobio, ningún error se enmendará por sí solo, salvo en un proceso de mutación, donde un defecto puede constituir un órgano valioso, o una herida fuente de adoración, como las llagas de Cristo”. Obviamente, como dijimos antes, desde que comenzó este maremágnum, iniciamos el proceso de anotaciones, ya transformadas en boceto para la propuesta de “reinstitucionalización de la FAN”. El trabajo será duro, por cuanto hay que enfrentar la “resistencia al cambio”, que se agrava, por lo que pudiera ser la resistencia contra la inventiva, donde hay que volver al pasado, cuando en su mayor parte es el desecho del “lastre”.

Hay elementos de desastre y corrupción, que serán los primeros lastres a destruir: -la disciplina como bastión de la moral militar, -el respeto a los artículos 328 y 330 de la CRBV, -la absurda adoración al difunto Chávez, la eliminación de sus monumentos y el parafraseo: "Independencia y patria socialista. ¡Viviremos y venceremos!" o "¡Chávez vive! ¡La patria sigue!". Sin que olvidemos, que Venezuela vivió el escarnio en que la introdujo el burlesco comandante, quien con una suerte de mago y pordiosero demostró que no hay peor político que el que ha aspirado al manejo de las armas para gobernar, de donde surgió el militar militarista subyugado por el maniqueísmo monetario, la prebenda y el embotamiento disciplinario, que cayó en la falsa que arguyó en su inconsciencia del rebelde sin causa, que se creyó dotado de poder y sabiduría, pero que en realidad, no fue más que un mediocre ignorante aturdido por el desgano y su debilitado Yo.

@Enriqueprietos

Agua, petróleo y cambio climático (*)

Agua, petróleo y cambio climático ^(*)

Enrique Prieto Silva

Jueves, 21 de enero de 2016

enriqueprietosilva@yahoo.com

Es triste tener que escribir crudezas para tapar mentiras y demagogia. Hoy, con la nueva Asamblea Nacional y la tremenda crisis económica que afronta el gobierno “revolucionario”, presenciamos parte del juego inventado por el difunto Chávez, que creó una farsa política y concibió mentiras sobre mitos para su elucubrada “patria querida”. Esa patria, que sirve hoy para el chiste popular: “no tenemos comida pero tenemos patria”.

Asomamos el problema, ensamblando agua con petróleo y cambio climático, por el efecto y resultado de su interrelación. El petróleo, que los venezolanos asumimos como el productor de la riqueza y el cambio climático, que es la modificación del clima con respecto al historial climático a una escala global o regional, producido en diversas escalas de tiempo y en todos los parámetros meteorológicos de temperatura, presión atmosférica, precipitaciones, nubosidad. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático usa el término «cambio climático» solo para referirse al cambio por causas humanas o antropogénicas.

Además del calentamiento global, el cambio climático implica cambios en otras variables como las lluvias y sus patrones, la cobertura de nubes y todos los demás elementos del sistema atmosférico, sin embargo, lo que crea el mayor problema es que se crea una alta incertidumbre, que requiere un permanente seguimiento por capacitados para prever cambios significativos futuros, que tengan consecuencias tanto económicas, como biológicas.

Lo grave para Venezuela, es que el efecto invernadero o absorción del calor por parte de la atmósfera y el resultado del cambio climático, son hechos científicos demostrados, que han llamado a reflexión al mundo, lo que generó la reciente “Cumbre sobre el Cambio Climático” en París, que concluye como todas las anteriores, que la principal causa es el combustible fósil, por lo que lamentablemente, han querido atacar a los países productores, olvidando que ellos no son los causantes del consumo.

Sobre el agua, referimos la crisis que se crea cíclicamente, originada por el fenómeno natural de la falta de lluvias y “el Niño”, sin embargo sabemos que el mayor problema es la desidia administrativa y la deficiencia gerencial en el manejo de este recurso. Venezuela es un país con grandes reservas de agua dulce, ubicada principalmente al sur del país, que a pesar de haberse creado su acumulación en una de las represas más grandes del planeta, su manejo y mantenimiento siempre han sido mal administrados. Cuando estudiamos su importancia y su uso, concluimos en que este recurso fundamental y básico para la existencia de la vida en la tierra, y sin ella y sin su equilibrio ecológico, sería imposible la biosfera, por ser un componente vital para los elementos bióticos, y necesario para la conformación, transformación y uso de los abióticos. Además, que su interacción permite mediante la oxida­ción, la hidrogenación o la disolución, su permanente combinación entre sí para el fortalecimiento de los suelos y el uso de las plantas y animales.

Sabemos, que en el mundo se ha trasformado en un recurso escaso, que en muchas regiones o zonas del planeta ya es inexistente. Situación que ha creado graves problemas de vida poblacional, especialmente en las zonas donde la desertización, por la falta de precipitaciones, se han secado los acuíferos superficiales y las corrientes de agua, drenando los acuíferos fósiles, que son los bolsones de agua subterránea, formados en épocas geológicas pasadas, y que, a causa de variaciones climáticas ya no tienen actualmente recarga. En estas zonas ya se habla de la guerra futura por el agua.

Hoy día, se estudia la importancia de estos reservorios de agua, que parecieran ser los recursos y verdaderas reservas del preciado líquido, cuando se caracteriza hoy, que más de mil millones de personas en el mundo no tienen acceso al agua potable, lo que nos indica o estimula a pensar, que más importante que el racionamiento y su conservación, es evitar su contaminación ya que este recurso extraído, pasa a integrar el ciclo hidrológico, pero no regresa a esta zona de consumo por el efecto climático, que es nuestro tema de discusión; por eso lo consideramos parte del problema gubernamental de Venezuela.

En cuanto al petróleo, su tratamiento es tema ya manido, pero no concluido. Hoy tenemos en el tapete el conflicto de su administración por la “nueva” o “vieja” PDVSA, que quieren concluir en su mal uso, explotación, venta y consumo; pero la realidad es que hemos sido ciegos sobre lo que sobre este y todos los hidrocarburos, se visualiza en el mundo. Ya no es problema de productores y consumidores y mucho menos de precio, ya que en ellos siempre impera la oferta y la demanda. Controlada en el pasado por los acuerdos políticos y económicos de la OPEP, hoy entró en el dilema de su consumo como combustible fósil, dados los resultados y conclusiones arrojados por las ya constantes “Cumbes de la Tierra”, que venían asomando la necesidad del cambio de la energía, producida por su uso, para una energía limpia o menos contaminante. Cerrándose el ciclo conclusivo con la Conferencia sobre el Cambio Climático celebrado el pasado mes de diciembre en Paris.

Es bueno que recordemos, los pasos previos, iniciados con la Cumbre de Estocolmo en 1972, seguida con la Cumbre de Río en 1992, Kioto en 1997, Johannesburgo en 2002, Copenhague en 2009, Acapulco en 2010 y Rio +20 en 2012. Conferencias de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente, el Desarrollo y el Cambio Climático, consideradas sin precedentes, tanto en tamaño como en alcance de sus motivos. Consideradas, además, como contribuciones de la Organización de Países y gobiernos del mundo, que dan los pasos necesarios para legislar sobre el desarrollo y todos los aspectos que afectan al medio ambiente y a la sociedad, considerando los problemas globales existentes, que afectan tanto a las comunidades en particular como al mundo global.

Ante esta alerta, tenemos que reconocer, que habiendo accionado el intelecto petrolero con INTEVEP, sobre el futuro petrolero, se despreció y olvido la Orimulsión®, marca comercial dada al combustible fósil que se produce mediante la mezcla de bitumen natural con agua y una pequeña cantidad de surfactante y aditivos, mediante la inyección de caliza en la caldera, que permite la remoción de alrededor del 60 por ciento de las emisiones de SO2. Es decir, de bajo efecto contaminante, que le da un valor importante como combustible “verde”. Es un producto probado y usado como alternativa económicamente atractiva para la generación de electricidad, cuyas pruebas de rendimiento y beneficio, como sustituto superior al carbón, que por sus bondades, ventajas y beneficios, fueron admitidas en los mercados de Estados Unidos, Canadá, Japón, Europa y otras partes del mundo, donde se le eximió del impuesto que pecha a los hidrocarburos, al considerar a la Orimulsión como lo que es en su estado inicial, un bitumen. En este sentido, fueron esenciales los logros efectuados en cuanto a las tecnologías para la producción, para el manejo, para el transporte oceánico, y fundamentalmente sobre la combustión de ambos productos. Para lograrlo, se diseñaron claras y eficientes estrategias de cooperación con los clientes potenciales, las cuales permitieron experimentalmente con muestras de dichos recursos, la evaluación directa de ellos.

Prueba de ello es que hasta diciembre de 1997, más de diecinueve millones de toneladas fueron embarcadas en tanqueros de doble casco a los Estados Unidos, Japón, Canadá, Dinamarca, Portugal, el Reino Unido, China e Italia, sin que se viere la Orimulsión® afectada por la duración ni por las condiciones climáticas durante la travesía, cumpliendo con algunos parámetros establecidos como límites en las condiciones de temperatura y en su manejo.

Lamentablemente, la “vieja” PDVSA no la vio bien porque vieron más atractiva la transformación del petróleo pesado en liviano por el mejor precio. Luego, el difunto presidente Chávez dejó de producir la Orimulsión y hasta regaló la fórmula a los chinos. Hoy, ante la debacle petrolera y la destrucción de su capacidad operativa y de refinación, hay que importar petróleo liviano para poder completar la cesta petrolera, por cuanto nuestro petróleo es el pesado. Queremos concluir con nuestra opinión, que el futuro tendrá que ser de la Orimulsión como combustible, y el desarrollo de la industria petrolera aguas abajo, considerando que es un elemento natural, del cual pueden extraerse cientos de productos, inclusive componentes medicinales o de uso médico.

La Cumbre de París concluyó en que es necesario ir eliminando el consumo de combustible fósil. Por otra parte, los países tienen al máximo sus reservas de crudo y otros han bajado su consumo. Mucho puede discutirse sobre los precios, pero éste no el problema. El problema es el “Cambio Climático”, que ya, sin que nos hubiéramos dado cuenta, muchos países están produciendo energía eólica, solar, hídrica, de biomasa y geotérmica, mientras que nosotros estamos con la cabeza enterrada en el lodo, usando el petróleo como arma política y demagógica, hoy generadora de hambre y miseria.

En días pasados un gran titular decía: “Hay paros en Uruguay reclamando el pago de Venezuela por los alimentos que compró”. Antes, le fue bajada al 38% la deuda que tenía con Venezuela, por petróleo, pagado en alimentos”.

Hoy, esta noticia da envidia por la gestión del gobierno que apoyó la demagogia del difunto Chávez, hasta después de muerto.

“Uruguay destacado en París por el uso de energía renovable”

¿Qué venezolano representó a Venezuela en Paris?

(*) Fundamentado en el libro: “DERECHO Y ECONOMÍA DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES - DERECHO ECOLÓGICO” – Del autor-

@Enriqueprietos

General Padrino ¡La patria es primero!

General Padrino ¡La patria es primero!

Enrique Prieto Silva

Domingo, 27 de diciembre de 2015

General Padrino, sus amigos, muchos desconocidos, han querido, que en nuevas líneas le expresemos la satisfacción sentida y manifiesta por un pueblo, que a pesar de las dudas que tenía antes del 6D, sobre lo que podría ocurrir con el CNE en la difusión cierta del resultado de las elecciones, felizmente vislumbradas como era de esperarse según todas las encuestadoras que participaron entes y durante el proceso vivido; entramos en sosiego, cuando usted, en cadena nacional válida y certera, nos manifestó que, a pesar de los rumores y dudas manifiestas en los medios de comunicación social y en las redes sociales, el Plan República garantizaba que los datos e información de resultados, serían los reflejados en las actas en poder de los candidatos a nivel nacional.

Ciertamente, general Padrino, todo el pueblo, que se había volcado a las urnas, tenía temor de que la FAN bajo su mando, se sumara a las “pancadas de ahogado” del capitán Diosdado Cabello y del siquiatra Jorge Rodríguez, quienes, en nombre del PSUV, cifraron sus esperanzas en Ud., sin importarles para nada el pueblo, que tanto “amaron” y usaron para su proyecto inviable y desastroso. Por fortuna, general Padrino, confiábamos en su apego a la Constitución y en su ideal de Patria. Que como todo oficial del Ejército “Forjador de libertades”, entiende, que “La Patria es primero”. Por ello, general Padrino, todos estuvimos activos y pendientes de su gestión al frente del Plan República, que como le dijimos antes, “…es la garantía que inventamos en 1959 para las primeras elecciones democráticas, cuando las FFAANN no intervenían en la política partidista, para evitar las amenazas de sabotaje anunciadas por la entonces reaccionaria izquierda, que no concebía un sistema democrático”. En esta oportunidad, general Padrino, existía la amenaza pública del “como sea” ideado por el presidente Maduro. Todos sabemos que es el comandante en jefe, a quien usted debe subordinación, pero no dudamos ni dejamos de tener fe del entendido que usted tiene de que las órdenes arbitrarias no deben cumplirse, pues como dice el artículo 25 de la CRBV: “Todo acto dictado en ejercicio de Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo orden o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores”. Supimos también, que sus directos subalternos, los ejecutores materiales de sus órdenes, lo alertaron sobre el pensamiento de la oficialidad y la tropa de la FAN, que apegadas al contenido de los artículos 328 y 330 de la Constitución, no deben participar en proselitismo político, como hasta ahora lo ha hecho, pero que en la FAN también sienten la nueva realidad política del país y en esa misma proporción es su sentir.

General Padrino: hasta ahora todo ha marchado con tranquilidad, pero existe una amenaza latente contra la paz y el triunfo del pueblo, es la rebelión del presidente Maduro y del capitán Cabello, quienes quieres subvertir el orden con motivo de la toma de posesión de la nueva Asamblea Nacional el próximo 5 de enero, convocando grupos armados para que impidan el ingreso de los nuevos diputados a la instalación. Todos sabemos que no va a pasar nada, que habrá tranquilidad, ya que en los alrededores del palacio legislativo contaremos con la seguridad de la Guardia Nacional, que como siempre, demostrará que “El honor es su Divisa” y siempre estará al servicio del pueblo y no de ignorantes capitones políticos. Sin olvidar, que es un cuerpo militar, componente de la FAN, que está a su mando, y usted no va a tirar por la borda lo ganado con el Plan República. Este escrito para que sepa el pueblo temeroso, que usted volverá a hacer valer sus cuatro soles para imponer paz y sosiego. ¡El pueblo quiere un país en paz y unos gobernantes que lo defiendan!

@Enriqueprietos

Militares ¡Go home!

Militares ¡Go home!

Enrique Prieto Silva

Jueves 18 de diciembre de 2015

La sacada de los militares de la Administración Pública por orden del comandante en jefe de la FAN, fue algo impensado pero previsto. Se cumple aquella expresión de Chávez: “los militares son como los condones, después de usarlos se botan”. Le podemos agregar, “si no mueren en el intento”.

Decimos que es un hecho previsto, porque en Venezuela, siempre se han utilizado a los militares en cargos, no solo de la Administración Pública, sino que han ocupado cargos en todos los poderes del Estado, inclusive, en empresas básicas, cuando la capacidad, experticia o exclusividad de una materia, solo era existente en miembros de las fuerzas armadas, quienes, en uso del precepto constitucional de “participación activa en el desarrollo nacional”, tienen el deber de utilizar su conocimiento o experticia en cargos que lo requieran. En todo caso, estos cargos estuvieron regulados por la Ley Orgánica de las FAN, que establecía que era por un corto período, vencido el cual debía regresar a la Institución militar, so pena de no ser considerado para ascenso y hasta su permanencia en servicio activo; mientras que en las últimas reformas de la LOFAN, se incluyó un capítulo especial referido a “cargos en la Administración Pública”, que no tiene ningún sentido institucional, donde se prevé la designación de militares para ejercer cargos en este ente público, que no se ajusta al sentido funcional contenido en la Constitución y es lo que ha permitido la militarización del gobierno y la distorsión de la función militar, su corrupción, indisciplina y deterioro de la moral, del espíritu de cuerpo y el choque destructivo de la propia estructura institucional, al desjerarquizarla para tratar de nivelar la capacidad cognoscitiva en la nivelación de cargos, que ha traído como consecuencia el desperfecto en la moral del interno militar, como se ha visto.

En el sentido moral de los verdaderos profesionales militares, activos y retirados, se ha presentado el triste espectáculo, de ver a profesionales militares portando trajes y vestimentas ridículas, inclusive, portando armas en el cinto, que desdicen de la formación de alto nivel que reciben los militares en su formación, que se agrava al incorporar militares en cargos públicos, donde demeritan al profesional, en la mayoría de los casos con mejor posición meritoria, que es demeritada por la sucia partidización de otros, que se encargan de hacer campaña política para preservar su posición pública. Llegándose al extremo, de lograr ascensos inmerecidos, que les son negados, a quienes con mayor dedicación al servicio militar, se esfuerzan por mantener en alto el orgullo del hombre y la mujer de armas, como héroes de la institución creada para la seguridad y la defensa de la patria. En el pasado, se premiaba con ascensos y condecoraciones a los militares destacados en el servicio militar, pero nunca, con pocas excepciones, se daba preferencia a un militar en función fuera de la FAN o instituciones colaterales.

Pero lo más grave, es que ahora, luego de haber utilizado hasta un 34% de militares en cargos públicos, se les desprecia y envían a sus unidades de origen, considerando, que en cierta forma es cierto, que son los causantes del mal desempeño del gobierno, ya que los “tontos” militares fueron asignados a cargos para cumplir las funciones públicas de choque, que además de calificar al gobierno de incapaz, tiñeron de rojo el prestigio y el honor de los “centinelas de la patria” y de los ”herederos de los libertadores”.

Suponemos que estos individuos, en su mayoría indignos, pasarán a integrar la fuerza en su casa. No pensarán quitar el cargo de mando a quienes han permanecido en su rol verdadero. Deben ir a sus casas a esperar el veredicto por su desempeño. “Dios premia la constancia” y “El honor es su divisa”.

@Enriqueprietos

General Padrino ¿Cómo sea?

General Padrino ¿Cómo sea?

Enrique Prieto Silva

Domingo, 29 de noviembre de 2015

General Padrino, nuevamente su nombre en la palestra, apenas a 8 días del proceso electoral del 6D. Debe usted haberse dado cuenta, que la incertidumbre del accionar del gobierno ha quedado en su pensamiento y acción. Quiéralo o no, usted se ha convertido en el sensor, apaciguador y responsable de todo lo que haga el gobierno, del que usted forma parte, dada la opacidad de todos los que giran en su órbita, esa que usted ha llamado “legado del comandante eterno”, y que, quiéralo o no, es la causa del fracaso que tiene al país en la ruina y en la división social que nunca había existido. No lo dude ni un momento cuando tenga que tomar la decisión de aplicar el Plan República como debe ser, para dar seguridad al proceso y a todos los ciudadanos, que hoy en su mayoría piden “cambio”. No se empecine en creer que lo está haciendo bien y que podrá recuperar al “socialismo del siglo xxi”. No general Padrino, eso no volverá a suceder ni a marcar pautas en la nueva historia que comenzará el 6D. Día en que usted podría reivindicar su confianza y dar brillo a los cuatro soles que tiene en los hombros. Recuerde que tiene un sol más que El Libertador. No siga creyendo que ¡Chávez vive! Por cierto, quítele ese trago amargo que tiene sus jefes de alcabala y de comando, cuando para dar parte nos salen con esta mentira, que no toleramos, y ellos, ante el miedo de no saber a quién se dirigen, cuando le advertimos de sus error, el rojo de su cara nos indica que más que miedo, sienten vergüenza.

General Padrino, no aderece la derrota como si fuera un triunfo. Por ello, esta alerta, para que no se le ocurra cumplir con la estúpida expresión del presidente Maduro de que ganarán ¡como sea! Recuerde que solo usted y nadie más, tiene la responsabilidad del Plan República, que es la garantía que inventamos en 1959 para las primeras elecciones, cuando las FFAANN no intervenían en la política partidista, para evitar las amenazas de sabotaje anunciadas por la entonces reaccionaria izquierda, que no concebía un sistema democrático.

Le recomendamos general Padrino, que respire aire de venezolano responsable y nos ayude a desmadejar esta intolerancia que vienen siguiendo los seguidores del chavismo derrotado. No hay vuelta atrás, general Padrino, la derrota es irreversible y el triunfo de la Oposición es igual. Usted seguirá siendo ministro de la Defensa y comandante estratégico operacional después de las elecciones. Los único que no volverán son los diputados que el pueblo no los reelija; y el 5 de enero del próximo año, podremos saber cómo va a quedar la estructura del poder y el sistema de justicia. Eso lo decidirá el pueblo el próximo domingo y usted es por decisión del poder electoral, el encargado de asegurar que esa decisión se cumpla; de lo contrario, recuerde que Dios y la patria le pedirán cuenta. Recuerde, es usted solo, nadie más. Todos han descargado en su persona esta mínima ejecutoria, que se ha cumplido unas 19 veces durante estos 17 años.

General Padrino, todos estamos a la expectativa de su actuación ante esta expresión del presidente Maduro: “ganaremos como sea y el si hay una derrota comenzaré a gobernar con la alianza cívico-militar”. Sabemos de la incapacidad del presidente, pero dudamos de que un general en jefe, pueda torcer el hilo constitucional, voltear el resultado de un proceso electoral y poner en manos de este “inculto” personaje, el mando sobre sus cuatro soles, o más grave aún, como se deduce de la expresión, establecer un gobierno “cívico-militar”, en contra de la voluntad del pueblo.

General Padrino, ¡Dios lo agarre confesado! Si usted acepta esta mediocre y estrafalaria sentencia.

@Enriqueprietos

La crisis del chavismo!

La crisis del chavismo!
Enrique Prieto Silva

Domingo, 22 de noviembre de 2015

Cada vez que repasamos el recuerdo del “difunto”, nos acercamos más al perdido mundo del encelado por la estupidez. Algo así, como congraciarse con un despiste o un puede ser, aunque oigamos una música desentonada por un imberbe aprendiz de pentagrama. No otra cosa fue Chávez, un enjambre o ensalce de galimatías, que por su curiosidad emotiva, les parecía a muchos, algo granado y embelesador, quien, ante la mentalidad estúpida de los intelectuales chavistas, era un devenir emocionante, digno de elogio y riesgo.

Así pasó, se descubrió el agua tibia y hoy tenemos un país tan miserable, que nada ni nadie quiere arriesgar su futuro, ante la expectativa que ofrece la Oposición crecida, que prefirió el riesgo de una andanada más, a sabiendas de que la locura pasó y solo quedan los loqueros.

Lo que ocurrió con Maduro, es inexplicable. Muchos pensaron que fue un momento de ofuscación, cuando amenazó su poderdante, en convertir al susodicho, en la presa de la desfachatez, como está ocurriendo. Hoy, en el proceso electoral, la figura y los ojos de Chávez irrumpen en la palestra e invaden la suerte de una derrota cantada, con su siempre vistoso escenario de la mentira. Olvidan los intelectuales chavistas las locuras del ”eterno”, cuando asomaba a cada momento sus habilidades políticas, para enfrentar a todos sus mandatarios amigos con el “imperio”; la creación de fuerzas y grupos armados, para definir y atemorizar su disidencia, a la que creyó enfrentar y hundir, como la barra en el fango. Fueron tantos sus dislates, que en la guerra cantada hoy, pudiéramos decir que aportó mucho a su favor. Mientras los gobernantes buscaban soluciones a las crisis que surgieron en sus tres quinquenios, el “difunto”, acosado por sus memos mostrencos, que creyeron obtener el premio de la lotería, avalaron sus estupideces, como grandes obras de gobierno. Fueron zonzos con los actores en la OPEP, quienes aprovecharon el alza de los precios del petróleo para abultar su seguridad económica y llenar sus arcas soberanas, que siempre han manejado con tintes religiosos, cual desquite contra la osadía del “Redentor de Nazaret”. Nunca miraron a los lados, porque estaban convencidos de las sabias decisiones de su mentor, creyendo en las arrogancias de los babalaos. Aquí tenemos que decir, que ¡Dios es Grande! y su tiempo es perfecto.

Pero, ¿Es que acaso lo que ocurre en la Unión Europea con la invasión del Medio Oriente, es una novedad? Pensar así, como piensan los intelectuales chavistas, es amojonarse con su “marea socialista”. Seguir el cuento de qué: ¿Chávez vive y la lucha sigue? ¡No!. Retumban en nuestros oídos estas frases de un teólogo del presente, que pareciera no sentir, y mucho menos sufrir el mal de esta furia que vivimos con el “socialismo del siglo xxi”, esa paradoja que nos atosiga, desde que en febrero de 1992, sintiéramos la furia del sátrapa acogido por los intelectuales, que creyeron haber descubierto al “salvador de la antipolítica”. Ese, que destartaló a las FAN, descabezó los mandos, prostituyó a los subalternos y forjó nuevos mandos militares que denotan deficiencia intelectual y escases de neuronas. Dice así el teólogo: “Occidente se ha estremecido ante los recientes acontecimientos de París, que han develado a nuestros ojos la gran bestia de la exclusión y el fanatismo. Ciertamente, lo ocurrido lejos de nuestra frontera muestra la globalización de los fundamentalismos y de la intolerancia religiosa. La era del miedo ha quedado claramente expuesta ante nuestros ojos”.

Hoy, cuando Francia ha declarado la guerra al ISIS, organización islamista supranacional que ya había declarado la guerra a Francia y a toda Europa, triste es recordar la política del chavismo: “excluir para incluir”, “expropiar y quitar al que tenía parar dar al ‘pobre’”, “eliminar al oligarca trabajador para evitar la explotación del pobre”. Pero erró en su estrategia: “dejar robar al corrupto para amarrar fieles y dar pescados a los incluidos, sin enseñarlos a pescar”. Como dijo un ministro: “no vamos a sacar a los pobres de la pobreza para que se conviertan en escuálidos”.

Por fortuna para nosotros, el discurso de la exclusión no tiene futuro, ya que depende de la capacidad de poseer los medios de poder que lo impongan; y ese es el problema de Maduro, mataron las vacas gordas y ahora las flacas se mueren por la ley de precios justos. No saben qué hacer y dan bandadas como bolas de billar, esperando al nuevo mesías. Pero hay dos elementos que debemos considerar y el mundo religioso suma coincidencias, según las investigaciones: se dice que en Venezuela, mediante su imaginario social e histórico, dio paso a la instalación de una lógica militar, por cuanto existía la idea de que solo un caudillo militar podía colocar orden en la sociedad y acabar con sus males (lo que será nuestro próximo tema). Pero el de hoy es la coincidencia religiosa que asoman curiosos teólogos, sobre que, Yihad Islámica, ISIS, Al-Qaeda, Talibán, Hamas, Hezbollah, Boko Haram, Al-Nusra, Abu Sayyaf, Al-Badr, Hermanos Musulmanes, Lashkar-e-Taiba, Frente de Liberación de Palestina, Ansaru, Jemaah Islamiyah, Abdullah Azzam Brigadas, Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas, todas son organizaciones islámicas de terrorismo. Algunas de ellas defendidas por el “socialismo del siglo xxi”

@Enriqueprietos

El Mensaje de Prieto para VLADIMIR PADRINO

El Mensaje de Prieto para

VLADIMIR PADRINO

Enrique Prieto Silva

Jueves, 30 de julio de 2015

General Padrino, hay incertidumbre en el país democrático, sobre lo que quedará como enseñanza de este mal gobierno, que bien sabe usted, es el legado del comandante Chávez.

 

Olvidemos la fanfarria de que ¡Chávez vive!, porque usted no es zonzo ni extraído extrapolar.

 

Usted se formó en democracia con la herencia que nosotros le dejamos, y lo alertamos del error cometido por el difunto, al creer que cambiar la patria y hacer un hombre nuevo, es simplemente como “soplar y hacer botellas”.

 

No general Padrino, el hombre nuevo estaba en gestación y usted es su prototipo. Si, así como lo oye, solo falta que usted lo entienda y salga de ese cartucho en que lo metieron los sátrapas de este gobierno, que han logrado engolosinarlo con grados innominados, baratijas y oropeles, que lamentablemente usted ha asumido sin pena ni gloria, creyendo en verdad que tenemos nueva patria, con lo que adorna sus discursos, que ya saturados de sandeces se están transformando en vomitivos.

 

Es triste decirlo, pero su léxico, que ya raya en lo trivial, está haciendo creer al venezolano de a pie y hasta a los intelectuales, que usted es el prototipo del militar moderno, con lo que pone en tela de juicio al militar que nosotros comenzamos a labrar para desprendernos del militar chopo e’ piedra que atosigó al ejército gomecista, heredero de las turbas post independencia, que enquistadas en los gobiernos pasados, antes de la democracia, se valieron del erario público para enriquecerse y formar esas castas de burgueses ignaros, que nosotros despreciamos.

 

Justamente, general Padrino, ese es el legado del “comandante eterno”, que en mala hora vivió para destruir en tan poco tiempo, lo que habíamos progresado después de la temperancia de comienzos del siglo 20.

 

General Padrino, todos sabemos que en este momento hay un ¡Sálvese quien pueda! al fracasar la “revolución”. Y para que se entere, siempre habrá un chivo expiatorio que deba responder por los desafueros ajenos. Y si no se ha dado cuenta, general Padrino, sin mucho vuelo usted está en la mirilla, a quien utilizan para soliviantar y alivianar los ánimos, pero a su vez, le meten zancadillas de las que solo usted responderá cuando corresponda.

 

Recuerde que firmó o hizo una resolución reglamentando el uso de armas letales en manifestaciones ¡Tremendo absurdo! contra los derechos humanos y directamente violatorio de la Constitución.

 

Nadie se atreve a pensar que fue idea suya, pero lo hicieron y usted se hizo responsable.

 

En este momento, han derogado una sentencia que data de 40 años, cuando las guerrillas, y como si fuera bagatela, abren nuevo juicio cambiando de la jurisdicción militar a la penal ordinaria, como quien se cambia un par de zapatos, solo para “joder” a gente de la Oposición, que para mal suyo, es militar retirado que usted está obligado a defender. Está en la Constitución que solo se puede anular o revisar un juicio, cuando este perjudica al reo, aquí es lo contrario. ¡Absurdo! Solo falta general Padrino, que anulen la sentencia del fusilamiento de Piar y usted se encargue de revivirlo.

 

No general Padrino, sacúdase el saco, como lo hizo José Vicente, que fue ministro de la Defensa en horas de aprieto, pero tiene su rollo guardado.

 

General Padrino, en la época de Rómulo Betancourt, esos guerrilleros que hoy gobiernan con usted, atacaron a las Fuerzas Armadas, lo que obligó a imponer la justicia militar, admitida y válida entonces por la Constitución. Hoy, por doctrina jurídica, ese cambio es imposible, ya que no puede reiniciarse un juicio, ni anularse sentencias por caprichos, y usted general Padrino, será el responsable de esta injuria y desates.

 

General Padrino, como abogado y profesor universitario con 30 años de docencia y 44 de jurista, le invito a salvarse de lo que le vendrá cuando el derecho se enderece.

 

¿Quién se está enriqueciendo con la fábula de ¡Chávez vive!, haciendo fantoches, afiches y hasta estatuas de su prócer?

 

¡La justicia no es un juego para beneficio político! Recuerde que las revoluciones se comen a sus gestores. ¡Sálvese, salvando a Venezuela y su democracia!

 

@Enriqueprietos

- See more at: http://ledherman.blogspot.com/#sthash.RUyMIn8l.dpuf

Bachaqueo ¡Hecho en socialismo!

Bachaqueo ¡Hecho en socialismo!
Enrique Prieto Silva
Jueves, 17 de septiembre de 2015

No debemos caer en el engaño de la “revolución” fracasada. Ese chavismo, que impulsado con el ¡por ahora!, logró destruir el país, creando un nivel de miseria que abarrota en teoría al mundo civilizado, que hipnotizado por el mesías Chávez, dejó penetrar el fidelismo cubano a nuestras entrañas, para tener lo que hoy tenemos: la mayor satrapía que jamás se haya inventado en el planeta.

Lo llamamos “bachaqueo”. Figura que no es nueva, pero si atosigante hoy, dada su malvada influencia en la estirpe del venezolano, que ante la mala práctica y política económica, encontró el “nuevo buhonerismo” atrapado en el mundo perdido de la antioligarquía y el “socialismo del siglo xxi”, que luego de eliminado el maldito “comercio liberal” y la especulación con los precios sin límites, guiado por una ignorancia perversa dirigida por mediocres militares, que siguen creyendo que ¡Chávez vive!, ¡Independencia y patria socialista, y venceremos!. Para nosotros, más que vergüenza, dan lástima.

Sin dudas, solo la fe y la esperanza nos permite mantener la calma y seguir luchando contra el endemoniado “chavismo”, que a pesar de estar insepulto se gestor, los hermanos Castro en la maldad, han preparado un plan que pudiera permitirles mantenerles la sanguijuela que nos han mantenido pegada desde que conquistaron la cubazuela. El plan actual está descubierto, luego del temor con el Esequivo, lograron dirigir la estupidez de Maduro y Cabello, para hacer creer a los necios arrimados y arrumados por el PSUV, que han logrado acabar con el desangre del país: el contrabando de gasolina y de los productos subsidiados, en un intento por mantener su voto duro que les permita el fraude. Y, a más de tratar de exacerbar el nacionalismo y la xenofobia colombiana, han querido involucrar su gobierno tratando de mantener la estupidez de sus seguidores. Muy bien el plan de los Castro. Ya termina el período de la escasez y comenzarán a llegar los productos importados con los escasos millones obtenidos de los préstamos internacionales y de la rapiña del seniat, haciendo ver que todo era culpa del bachaquerismo y de la traición colombiana.

Ha sido buena su estrategia de permitir que los bachaqueros desmantelen los estantes de los auto mercados y aumenten su aprovisionamiento, causando desabastecimiento y escasez, pero su maligna estrategia producirá un percance en estos comerciantes furtivos, quienes tendrán que sacar a venta sus productos aun perdiendo, creyendo en el resultado de las operaciones de las fronteras, sin imaginarse que el abastecimiento duraré poco tiempo y sobrevendrá la expropiación de los bachacos inculpándolos de ser los responsables del problema, pero ya para entonces, no tendría sentido la operación. Habrá ocurrido el 6D y todos sabemos cuál va a ser el resultado.

Ya todo el mundo sabe, que ni el bachaqueo ni el contrabando de gasolina son las causas del desabastecimiento, la escasez y la inflación más grande del mundo. Se sabe, que el origen de todo este problema es el control de precios, el control de cambios y hoy vivimos las consecuencias de la estúpida política económica de Chávez, que con sus expropiaciones y su lucha contra los oligarcas destruyó la producción y generó su estancamiento. Fue la hechura del socialismo del siglo xxi. ¿Es que acaso no quiso llevarnos al trueque? Eso vivimos.

@Enriqueprietos

DE LA GUERRA REVOLUCIONARIA A LA PAZ CONSENSUADA

de la guerra revolucionaria a la paz consensuada

(Dedicado a los teóricos guerreristas de la “revolución y a las nuevas promociones militares)

Enrique Prieto Silva

Martes, 09 de agosto de 2015

“Se puede, pues, hacer la guerra, se puede combatir, se puede invadir las ciudades, las provincias y los reinos. En vista del estado en que están actualmente los hombres no hay que tener dudas a este respecto. Pero antes de llegar a tales extremos, hay que estar bien seguro de que se tiene la humanidad por principio, la justicia por objeto, la rectitud por regla. No se debe resolver atentar contra la vida de algunos hombres si no es para conservar la vida de un número aún mayor; no se debe turbar el reposo de algunos hombres sino para asegurar la tranquilidad pública; no se debe perjudicar a ciertos individuos más que para hacer bien a la especie; no se debe querer más que lo debido legítimamente, y quererlo sólo porque es debido, y exigirlo sólo como es debido. De ello resulta que sólo la necesidad debe llevamos al uso de las armas.”

Sé-Ma

El trabajo editorial me ha obligado a distanciar mis publicaciones periódicas. En su oportunidad, inicié la preparación de una obra intitulada “LA GUERRA POR LA PAZ” o “Los Conflictos del Poder en un Mundo Globalizado”. Han pasado diez y seis años desde entonces, cuando la desgracia del 15DIC99 y la amenaza hecha a la naturaleza, emulando al Libertador de luchar contra ella, me avizoró que muchos otros acontecimientos de amenazas y guerras sobrevendrían y, con ellas, cambios impensados sobre la doctrina y la forma de hacer la guerra.

Fue cierta mi premonición y con ella, el retardo en cumplir con mi sentimiento editorial. No obstante, mucha ha sido la investigación, que se unió al letargo sentimental por lo que ocurre en Venezuela sobre el fin institucional de sus fuerzas armadas y de todas las instituciones. Así vemos hoy, como los “revolucionarios” al mando del “comandante”, trataron de cambiar, no solo la guerra, sino los principios que durante muchos siglos han coronado el magíster dicci de los hombres y mujeres de las contiendas bélicas. Recientemente vino el reclamo de los lectores de mis libros, por cuanto en ellos he anunciado la obra antes mencionada. Reclamo que golpeó mi ego y me ha obligado a preparar parte de su contenido, con el fin de aclarar criterios que han sido distorsionados por legos militaristas y guerreristas, quienes saltando a la palestra doctrinaria e histórica se han aventurado a proponer nuevas doctrinas militares y cambios de símbolos, pensando, que es factible cambiar la historia renombrando o maquillando personajes. Así las cosas, estoy ensamblando un compromiso para tres semanas, tres meses o un año: “DE LA GUERRA POR LA PAZ – I – Conflictos y Guerras de Quinta Generación” El tiempo de su luz queda en manos de la editorial que lo publicará.

Sobre la guerra han sido muchas las publicaciones. La mayoría repetidas hasta el cansancio, considerando sus postulados como verdaderos principios vistos como acertijos inmutables. Tal vez el más sonado, más mencionado y poco leído pero referenciado, es “DE LA GUERRA” de Karl von Clausewitz. También los textos de Mao Tse-tung, principal fundador de la República Popular China, quien refiere otros textos de los antiguos estrategas chinos. Textos exageradamente explotados por las corrientes neocomunistas, dado el criterio revolucionario de Mao. Muchos, para abundar sus referencias se remontan a Aníbal, el “gran capitán”, general y político cartaginés, cuya marcha sobre Roma desde Hispania a través de los Alpes entre el 218 y el 217 a.C., sigue siendo una de las hazañas más grandiosas de la historia militar. También, contemporáneo con Clausewitz aparece Napoleón I Bonaparte, uno de los más grandes militares de todos los tiempos, emperador de los franceses, consolidador de muchas de las reformas de la Revolución Francesa y conquistador de la mayor parte de Europa.

Pocos tratan la “Cuestión Oriental” o la rivalidad entre el Imperio Austro-Húngaro y Serbia con respecto a Bosnia-Herzegovina anexionada en 1908, cuyo punto final de este conflicto internacional vino provocado por el desarrollo y el desenlace de la I Guerra Mundial, luego la Segunda Guerra Mundial, donde surgen, no nuevas doctrinas, sino las mejores formas de empleo operacional en la guerra moderna. Al comienzo mencioné “la amenaza a la naturaleza”, que, si se opone, el régimen lucharía contra ella, pero ha tenido que hacerlo muchas veces, porque como naturaleza al fin, no se ha adaptado al capricho dictatorial y las andanzas mesiánicas, populistas y anti imperiales, han producido el desastre social más grande en la historia venezolana, inclusive, la muerte del “comandante promotor”. Es como si las plagas del mundo se aventuraran a incursionar en nuestro país, dejado a la deriva por incursionar en la búsqueda del liderazgo tercermundista, comenzando por el latinoamericano, que no acepta lo político, pero no puede dejar de lado el beneficio de la dádiva petrolera.

Pero como si fuera poca la desgracia, pareciera que el viejo adagio, “si vis pacen para bellum” (si quieres la paz, prepárate para la guerra) se pone cada día más vigente en nuestro mundo revolucionario. El máximo empeño del régimen fue el de preparar o alistar a todos los venezolanos para hacer la guerra, tratando de insuflar un falso nacionalismo fundamentado en un presunto atentado “mala vista” al caudillo, quien se creyó, y así lo exaltó mediante engaño, el retorno de Simón Bolívar. Pero, lamentablemente, ha intentado encontrar un adversario natural o no y ante el temor a que le respondan la amenaza, prefirió buscarse un “goliat”, nada más y nada menos que la nación con el mayor poder bélico del mundo, tratando de creer que nuestro pueblo consciente acepte su infantil nacionalismo. Bien sabe el régimen que USA no va a responder a las amenazas, insultos y provocaciones constantes, ya que no le interesa ponerse al nivel de nuestros seudo-líderes militares y políticos. Y lo que da es vergüenza, tener que tolerar la exaltación de fichas mediocres como doctrinarios de la guerra. Bien saben que lo que todos queremos es la paz, única fórmula para lograr el ansiado desarrollo y lograrlo es encaminarnos hacia el bienestar. Bien sabemos que toda guerra conduce a la paz, pero buscar la guerra para obtener la paz es un sinsentido y una sinrazón. Es igual que enfermarse para lograr luego la salud o lanzarse al vacío para encontrar un punto en la tierra. Todo mal deja su huella y la guerra es un mal peor que cualquier vicio. La historia nos enseña, que los grandes capitanes del pasado siempre utilizaron las guerras para subyugar pueblos. En ella, el factor principal es la disminución de las capacidades del adversario luchando contra su resistencia y esto hace que el derrotado hoy sea el vencedor de mañana. Ninguna herida provocada por la guerra, sana a perfección, siempre dejará su huella difícil de borrar, lo que se transformará en una tragedia sobre la vida de los pueblos subyugados, quienes mantendrán siempre como norte la esperanza de salvar el honor con la venganza. Pocos lo hacen por honor.

Es lamentable, que el actual régimen haya creído que la guerra es un juego como el que se desarrolla en el cajón de arena o en la sala situacional. Más grave aún, que piense que las fuerzas armadas son un coto privado para su defensa aún a ultranza y que le es dado provocar y buscar la guerra para que estas actúen a su antojo. Triste papel mercenario el de los jefes militares si así lo perciben y aceptan. Desde hace mucho tiempo los pueblos que quieren vivir en paz han separado el acontecer político de la defensa militar, utilizando esta última solo si la necesidad apremia. Aun siguiendo a Clausewitz, con el apotegma de que “la guerra es la continuación de la política por otros medios”, lo pueblos hoy día zanjan sus antagonismos por medios políticos y después de la II Guerra Mundial, con la creación de la ONU surgió el signo de la paz como el medio apetecido para el desarrollo de los pueblos. Esta dio pie al mantenimiento de las FFAA, solo como medio de disuasión para evitar la guerra y para mantener la paz. No obstante, en algunos pueblos sigue imperando la barbarie guiada por sus gobernantes caprichosos que se sienten tocados a emular genios de la guerra de otras épocas. Ellos siguen viendo la guerra como el medio para lograr sus objetivos a ultranza. En el caso nuestro es grave, cuando el gobernante asume el rol militar para dirigir la república y se vale del militarismo para la organización y el desarrollo. Más grave aún, que crea que el ser militar lo obliga a dirigir la política como un campo de batalla. Olvida que Bolívar fue militar por necesidad y dejó de serlo cuando logro su objetivo, la independencia. Desde entonces fue solo un ciudadano que denigró del militarismo en que transformaron los generales de la independencia a Venezuela. Bolívar quiso, pero no lo logró, hacer la guerra para obtener la paz. Sus seguidores militares, nunca han querido dejar de serlo. Fue el karma del Comandante, aderezado por sus seguidores “revolucionarios”.

Hoy, cuando con el caso del Esequibo, quiere el régimen que lo abandonó, retomarlo, se le ha presentado, por su desidia, una situación de guerra, predecible pero no querible, pero aun así, se justifica la existencia y preparación de una FAN apolítica y nacionalista, dispuesta para la defensa de nuestro territorio y de nuestra soberanía.

@Enriqueprietos