Una reflexión sobre política, ciudadanía, soberanía y valores militares
Dirigido a mis compañeros de promoción y antiguos compañeros de armas
Introducción
Compañeros:
He querido poner por escrito algunas reflexiones que han surgido de nuestras conversaciones y, particularmente, de las diferencias que se presentan cuando abordamos la situación política venezolana.
En algunas oportunidades he escuchado expresiones como «no hablemos de política». Respeto a quienes prefieren no abordar estos temas durante nuestros encuentros. La amistad, la camaradería y los vínculos construidos durante nuestra formación y trayectoria profesional merecen preservarse.
Sin embargo, considero necesario establecer una diferencia: una cosa es evitar las discusiones partidistas y otra muy distinta es renunciar a conversar, analizar y expresar opiniones sobre los acontecimientos que afectan directamente nuestra existencia como ciudadanos y el futuro de nuestro país.
Mi posición no responde a una militancia partidista ni a una identificación ideológica con el chavismo o el comunismo. Responde a una preocupación por Venezuela, sus ciudadanos, sus instituciones y los principios que deben orientar su futuro.
1. La política no es ajena a nuestra vida cotidiana
A veces pareciera que hablar de política significa exclusivamente discutir sobre partidos, dirigentes, candidatos o preferencias electorales.
Pero la política es mucho más que eso.
Las decisiones de quienes conducen un país repercuten directamente sobre la vida de sus ciudadanos:
En nuestra economía, nuestros ingresos y nuestro patrimonio.
En la calidad de los servicios públicos y sociales.
En nuestras pensiones y sistemas de protección social.
En la seguridad de nuestras familias.
En las oportunidades de nuestros hijos y nietos.
En la independencia y funcionamiento de las instituciones.
En el respeto a nuestros derechos y garantías constitucionales.
Por tanto, los ciudadanos no somos espectadores de la política. Somos quienes experimentamos sus consecuencias.
En mi caso particular, cuando observo el deterioro de los servicios sociales y las expectativas de protección que deberían acompañar una vida de trabajo y servicio, no puedo considerarlo un asunto ajeno a la política.
Las decisiones públicas tienen consecuencias humanas, económicas y sociales. Por eso tenemos derecho a examinarlas, cuestionarlas y exigir responsabilidades.
2. El militar nunca deja de ser ciudadano
Nuestra formación militar nos enseñó disciplina, responsabilidad, planificación, análisis, evaluación de situaciones y cumplimiento de misiones.
Durante nuestra vida profesional aprendimos que las decisiones de mando debían analizarse considerando sus objetivos, procedimientos, recursos y consecuencias.
¿Por qué deberíamos abandonar esa capacidad de análisis al pasar a la situación de retiro?
El uniforme puede dejar de formar parte de nuestra vida cotidiana, pero nuestra condición de ciudadanos permanece intacta.
El militar retirado conserva su derecho a pensar, opinar, informarse, participar y expresar sus convicciones dentro del marco constitucional y legal.
No estoy proponiendo convertir nuestras reuniones en escenarios de confrontación partidista. Estoy defendiendo algo más elemental: el derecho a conversar sobre los asuntos que afectan a nuestra sociedad.
3. La situación venezolana y el deterioro institucional
Mi preocupación por Venezuela no se limita a la situación económica.
También me preocupa el deterioro de la institucionalidad, la pérdida de confianza ciudadana, la degradación de los servicios sociales y las consecuencias que determinadas decisiones políticas han tenido sobre la vida nacional.
Particularmente, considero necesario reflexionar sobre los valores ciudadanos y militares.
Durante nuestra formación aprendimos principios como:
Honor.
Lealtad.
Disciplina.
Responsabilidad.
Integridad.
Espíritu de cuerpo.
Respeto a la Constitución y las leyes.
Compromiso con la institución y con la nación.
Estos valores no deberían estar subordinados a la conveniencia de una persona, un partido o una corriente política.
Es importante distinguir entre la lealtad institucional y la adhesión personal o partidista.
La primera se fundamenta en principios, leyes y responsabilidades. La segunda puede terminar confundiendo los intereses de una organización con los intereses particulares de quienes circunstancialmente ejercen el poder.
La institución militar debe estar al servicio de la nación y del orden constitucional, no convertirse en instrumento de intereses partidistas.
4. Mi posición frente a la captura de Nicolás Maduro
Este es uno de los puntos que ha generado diferencias de interpretación con algunos compañeros.
Quiero ser preciso: reconocer el carácter dictatorial del gobierno de Nicolás Maduro no significa que deba aceptar automáticamente cualquier procedimiento empleado para ponerle fin.
Mi desacuerdo con la captura de Maduro no constituye una defensa de su gobierno, de sus actuaciones ni de su permanencia en el poder.
Mi preocupación está relacionada con los procedimientos utilizados, sus fundamentos jurídicos, sus consecuencias internacionales y el precedente que pueden establecer para la soberanía de Venezuela.
Debemos separar dos cuestiones:
La responsabilidad política, institucional y jurídica que pueda corresponder a quienes han ejercido el poder en Venezuela.
La legalidad y legitimidad de los mecanismos utilizados por otro Estado para intervenir en los asuntos venezolanos.
Una cuestión no elimina la otra.
Es perfectamente posible exigir responsabilidades a quienes han gobernado Venezuela y, al mismo tiempo, cuestionar actuaciones extranjeras que consideremos contrarias al derecho internacional.
No considero que el rechazo a una dictadura deba obligarnos a aceptar sin examen crítico todas las decisiones de quienes se presentan como sus adversarios.
5. Mi posición frente a Donald Trump y la transición venezolana
También considero legítimo cuestionar la política de Donald Trump hacia Venezuela, particularmente cuando se trata de determinar quién debe conducir el proceso de transición, bajo qué condiciones y con qué legitimidad.
No estoy cuestionando el derecho de Estados Unidos a defender sus intereses ni la posibilidad de que exista cooperación internacional.
Lo que planteo es que Venezuela no puede convertirse en un simple objeto de negociación entre potencias o gobiernos extranjeros.
La transición venezolana debe tener como fundamento:
La voluntad soberana de los venezolanos.
La legitimidad democrática.
El respeto a la Constitución y al ordenamiento jurídico.
La recuperación de la institucionalidad.
La protección de los derechos humanos.
La reconciliación nacional.
La participación de los distintos sectores de la sociedad.
La reconstrucción de las instituciones civiles y militares.
La cooperación internacional puede contribuir a ese proceso, pero no debería sustituir la voluntad política de los venezolanos.
Cuestionar una política de Donald Trump no significa apoyar a Maduro. Defender la autodeterminación nacional tampoco significa identificarse con el chavismo.
Son asuntos diferentes que merecen análisis independiente.
6. El problema de las etiquetas ideológicas
Me ha llamado la atención que, por expresar estas posiciones, algunos compañeros me hayan identificado como comunista o chavista.
Considero que esta forma de interpretar las diferencias merece una reflexión.
Desde la psicología social, el etiquetamiento ideológico puede funcionar como un mecanismo de simplificación: en lugar de examinar los argumentos de una persona, se le asigna una identidad política y se interpreta todo lo que expresa desde esa clasificación.
Así se corre el riesgo de caer en el pensamiento dicotómico: estás conmigo o estás contra mí.
Pero la realidad es mucho más compleja.
No estar de acuerdo con una decisión de Trump no convierte a nadie en chavista. Cuestionar la captura de Maduro no significa defender su gobierno. Exigir una transición democrática no implica aceptar que su conducción sea impuesta desde el exterior.
Podemos mantener posiciones independientes, cuestionar a distintos actores y fundamentar nuestras opiniones sin pertenecer necesariamente a una organización política.
Por eso considero injusto que se sustituya la discusión de los argumentos por la descalificación ideológica de quien los expresa.
No pretendo que mis compañeros compartan mis opiniones. Solamente reclamo el mismo respeto que estoy dispuesto a ofrecerles.
7. La camaradería no exige uniformidad de pensamiento
Nuestra promoción y nuestros años de servicio representan una parte importante de nuestras vidas.
Compartimos formación, experiencias, responsabilidades, sacrificios, dificultades y recuerdos que merecen respeto.
No quisiera que las diferencias políticas terminaran destruyendo esos vínculos.
Pero tampoco considero que preservar la amistad deba exigirnos renunciar a nuestras convicciones.
La camaradería no significa pensar igual. La lealtad entre compañeros no significa aceptar sin cuestionamientos las opiniones de los demás.
Podemos discrepar profundamente y seguir respetándonos.
Podemos hablar de Venezuela sin convertir cada conversación en una confrontación.
Podemos reconocer nuestros errores históricos, examinar nuestras responsabilidades y aprender de nuestras experiencias.
El respeto debe ser recíproco.
8. Una reflexión sobre nuestra responsabilidad ciudadana
Considero que nuestra experiencia profesional nos proporciona elementos para analizar la realidad nacional desde una perspectiva institucional.
No somos dueños de la verdad ni tenemos necesariamente las respuestas a todos los problemas del país.
Pero tampoco debemos renunciar a nuestra capacidad de observación, análisis y juicio crítico.
La indiferencia no es una obligación ciudadana. El silencio puede ser una decisión personal respetable, pero no debería convertirse en una exigencia colectiva.
Tenemos familias, hijos, nietos y nuevas generaciones que merecen recibir un país con instituciones sólidas, oportunidades, seguridad jurídica y respeto por la dignidad humana.
Nuestra responsabilidad no termina con el retiro.
Reflexión final
Compañeros:
No escribo estas líneas para provocar controversias, establecer diferencias personales ni imponer una determinada interpretación de la realidad venezolana.
Las escribo porque considero que debemos preservar algo que fue fundamental durante nuestra formación: la capacidad de pensar, analizar, discernir y asumir responsabilidades.
No soy comunista ni chavista por cuestionar una decisión de Donald Trump. Tampoco necesito defender a Maduro para exigir que las actuaciones de cualquier Estado se sometan al examen del derecho y de los principios de soberanía.
Mi compromiso es con Venezuela, con sus ciudadanos, con la institucionalidad democrática y con los valores que considero fundamentales para la convivencia nacional.
El uniforme puede quedar atrás, pero la condición de ciudadano no se jubila.
La disciplina no significa obediencia intelectual. La lealtad no significa complicidad. La camaradería no significa silencio.
Y si algo deberíamos conservar de nuestra formación militar es la capacidad de mantener nuestras convicciones, respetar las diferencias y defender nuestros principios con argumentos, responsabilidad y dignidad.
Con respeto y consideración hacia todos mis compañeros de promoción y antiguos compañeros de armas.
