FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
frentemil2@gmail.com @frentemil
Caracas, 30 de Diciembre de 2014
BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 307
oooOooo
EDITORIAL:
¡ESPERANZA!
El titulo de nuestro editorial de cierre de año lo hemos seleccionado para expresar, en una sola palabra, la confianza que tenemos en que el 2015 será el año del cambio político en Venezuela. Durante los 15 años de esta malhadada revolución depredadora y envilecedora, el país no había atravesado una situación tan grave y compleja como la que hoy vivimos, la peor de su historia. No es la intención hacer un recuento de todos los problemas y pesares que hoy nos aquejan, pero si denunciar la quiebra moral, institucional y económica del país en manos de Nicolás Maduro y de su claque totalitaria. Tres eventos recientes merecen nuestro comentario. El primero fue la estocada final a la democracia propinada por la Asamblea Nacional con la designación espuria de los titulares de los órganos del Poder Ciudadano, Poder Electoral y Magistrados del TSJ. El segundo es la decisión del presidente Obama de restablecer relaciones diplomáticas y políticas con Cuba, y simultáneamente aprobar sanciones contra funcionarios venezolanos que violaron derechos humanos durante las protestas pacificas del 2014. Muchos interpretan estas decisiones del presidente norteamericano como una maniobra diplomática que persigue acercarse a Cuba y cercar a Venezuela. En tercer lugar debemos citar las declaraciones del General Vladimir Padrino López, Ministro de la Defensa sobre las sanciones del gobierno norteamericano a funcionarios públicos, civiles y militares. Padrino se rasga las vestiduras y manipula con el tema de la soberanía pero calla ante la presencia e injerencia cubana en los asuntos de seguridad nacional y las pretensiones del gobierno guyanés de desconocer el Acuerdo de Ginebra y “resolver” unilateralmente, y por la vía judicial nuestra reclamación del Esequibo. El país amanecerá en el 2015 en medio de una gran incertidumbre, sin rumbo y futuro incierto en manos de esta dictadura inepta y corrupta. Es mucho lo que la sociedad democrática, hoy mayoría incontestable, ha luchado y resistido contra un régimen que intenta imponerles un modelo político socialista fracasado e inconstitucional, pero no hay razones para flaquear y abandonarlas. La situación del país es insostenible y está más allá de que pueda resolverse designando a un estado mayor económico que significa más de lo mismo, porque el modelo político y las instituciones colapsaron. La única solución es iniciar cuanto antes el camino hacia una transición política que restablezca la democracia y el Estado de derecho. Confiamos en que avanzamos indefectiblemente hacia el éxito. La Fuerza Armada Nacional está obligada, moral y éticamente, a hacer sentir su palabra y acción en el restablecimiento pleno de la vigencia de la Constitución Nacional. Honor y esperanza a los miles de compatriotas en el exilio, presos y perseguidos políticos, a los familiares de los caídos en defensa de la democracia. Queremos finalizar con una cita de la arenga de Sir Winston Churchill a los estudiantes de la escuela Harrow en 1941: “!Nunca se den por vencidos! ¡Nunca, nunca, nunca, nunca! En nada, ya sean las cosas grandes o pequeñas, nunca se den por vencidos, salvo ante las convicciones que surjan del honor y el sentido común”. Esperanza es tener plena confianza en que lograremos el propósito. Feliz Navidad y los mejores augurios para Venezuela.
Caracas, 30 de diciembre de 2014
No hay límite en la mentira. ¿No afirmó Chávez que el terremoto que destruyó a Haití fue causado por un arma secreta del Pentágono utilizada por el imperialismo para apoderarse del país caribeño? En Venezuela no hay aspirinas o acetaminofén porque la burguesía acapara las pastillas. No hay alimentos en los supermercados porque el pueblo come más que nunca. En consecuencia, no hay papel higiénico porque los venezolanos defecan copiosamente. CARLOS ALBERTO MONTANER. Miami Herald. 12/122014
Una desacertada política exterior
Por: Gral. de Div. (Ej.) Fernando Ochoa Antich.
La normalización de las relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y Cuba es un hecho histórico realmente trascendente. Tratar de valorar, en este momento, lo que está ocurriendo es un poco aventurado. Se requeriría tener una mayor información. Es aún más difícil determinar el impacto que esta medida puede tener en los Estados Unidos, en Cuba, y en Venezuela.
De todas maneras, es muy importante observar las jugadas diplomáticas que se están desarrollando. Todas tienen algún objetivo bien definido.
Un aspecto que me ha impresionado particularmente es el desaire que acaban de sufrir Nicolás Maduro y Venezuela. No es posible, que en el momento en que se está cerrando una negociación de esa importancia, nuestro gobierno, supuestamente el principal aliado de Cuba, desconozca lo que va a ocurrir, hasta un punto de tal gravedad que lo conduce a enfrentar, unos días antes, a los Estados Unidos en una posición inexplicable. En definitiva, una desacertada política exterior.
Lo primero a evaluar es el momento en que Barack Obama decide cerrar la negociación con Cuba. El partido Republicano obtuvo un arrollador triunfo electoral en las últimas elecciones legislativas consolidando una indiscutible mayoría en el Senado y un control más discreto en la Cámara de Representantes. También triunfó en un número importante de gobernaciones, tradicionalmente demócratas. Esta realidad muestra a un presidente muy debilitado en la opinión pública. Los reclamos de muchos de sus partidarios, recordando sus ofrecimientos electorales, son permanentes. A mi criterio, esta medida, como otras que van a ser aprobadas por el presidente Obama, indican que está decidido a pasar a la ofensiva. Es la única manera que tiene para tratar de recuperar la fortaleza del partido demócrata antes de las elecciones presidenciales. En caso de no acertar en las medidas que tome, la posibilidad de una derrota se transformará en una realidad.
No creo que esta nueva situación conducirá a Cuba a una transición hacia la democracia. Tengo la experiencia de haber conversado con Fidel Castro, como canciller de Venezuela, por varias horas, para tratar de convencerlo de que buscara conducir una apertura democrática ante la inmensa crisis económica que enfrentaba Cuba después de la suspensión del subsidio soviético. Los países europeos, fundamentalmente España, y Venezuela le garantizaban plena seguridad personal si impulsaba una transición política. Su respuesta fue terminante: “No, la situación de Cuba no es la que ustedes perciben. He seguido con mucho interés el proceso de la Perestroika y del Glasnost en la Unión Soviética. Fíjese en el fracaso de Gorbachov. Me gusta más le experiencia china. Han logrado un gran éxito económico sin comprometer la estabilidad del régimen comunista. Definitivamente, Den Xiaoping tiene un mayor sentido político”…Ese será el camino de los Castro…
Mi respuesta a Fidel Castro fue muy clara: “Tratar de comparar el proceso chino con el cubano es un absurdo. China está ubicada en el Asia, fuera de la órbita de influencia norteamericana. Cuba a 90 millas de los Estados Unidos. Esta realidad geopolítica obliga a tomar medidas distintas”… La única verdad, es que la experiencia cubana ha sido un doloroso fracaso. Venezuela no es Cuba. Ojalá que Nicolás Maduro y los más importantes dirigentes del PSUV lo pudieran entender. Intentar conducir a Venezuela por ese camino es un suicidio político. Las consecuencias serían impredecibles. Al contrario, en la América Latina hay excelentes ejemplos de gobiernos exitosos de izquierda moderada. Eso sí, para lograr establecer ese tipo de gobierno es necesario alcanzar un verdadero Estado de Derecho, con absoluta independencia de los poderes públicos y una segura alternancia republicana. Esa es la razón de la estabilidad política de Chile y Uruguay.
Si Nicolás Maduro y el PSUV cesan en su empeño de influir a su favor en la selección de magistrados, rectores y funcionarios para los poderes públicos se podría lograr que estos poderes pudieran ser una real garantía para todos los ciudadanos. De esta manera, Venezuela se transformaría en un verdadero Estado de Derecho, consolidándose un sistema político pluralista y alternativo. Lo que ocurrió entre los Estados Unidos y Cuba debe interpretarse como un signo de los nuevos tiempos. Aprovechen, liberen a los presos políticos y orienten el actual gobierno por otros caminos. Un régimen totalitario sólo crea atraso y miseria. Un buen ejemplo es el PRI mexicano. Entendió que la dictadura perfecta, como se le llamaba, debía evolucionar hacia un verdadero régimen pluralista. Ernesto Zedillo impulsó unas reformas en el poder electoral que condujeron al PRI a la derrota. Pasado unos años, ganó unas elecciones democráticas y actualmente uno de sus miembros es presidente de México. fochoaantich@gmail.com @FOchoaAntich
La fuga del balsero Nicolás: Nicolás Maduro destruyó al país y busca ponerse a salvo. El océano de sus contradicciones hace que su barcaza se agite. Ya no hay respiro para su alma. No hay reposo para sus mortificados huesos. Quien maneja sus hilos de fantoche descolorido optó por buscar seguridad en brazos del imperio norteamericano, tan satanizado como anhelado por un régimen condenado a morirse irremisiblemente. Fue tremendo saber que su mejor aliado estaba tratando con su peor enemigo. Que jamás le contó algo de esas negociaciones, solo volvió a terminar como un tonto útil al que le sustraen el dinero con una palmadita. Así hicieron con Hugo Chávez al que manipularon hasta con su enfermedad. La habilidad de aquel que solo privilegia el negocio por encima de la relación personal. El primer mandatario fallecido los divertía con sus cuentos; historias imaginarias de guerras fantásticas en donde moría el gran imperio con cianuro. Hoy su interlocutor antillano escoge vivir al regazo de aquel del cual Chávez denostaba. Ahora Barack Obama es más querido que el olvidado hombre de Sabaneta. En las calles de Cuba flamea la bandera norteamericana. En el fondo de su alma siempre quisieron volver al redil del imperio. Alexander Cambero. ND 24 Diciembre, 2014.
Muerte de Chavez y el restablecimiento de relaciones Cuba-EEUU
Por: Cnel. (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago
Fue necesario el esfuerzo de tres Papas, durante más de 15 años, para lograr el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y los EEUU. En 1998 Juan Pablo II visito la Habana haciendo un gran esfuerzo para tratar de obtener la liberalización del régimen del Tirano Fidel Castro de Cuba. Posterior a la desaparición física del Juan Pablo II, su sucesor, Benedicto XVI, en abril de 2012,
visito la Isla antillana y en su reunión con el gobernante Raúl Castro le hizo un llamado a construir "una sociedad abierta y renovada" en Cuba. El papa Francisco, ultimo artífice junto con Canadá de ese acercamiento, lo califico como una “decisión histórica”.
Durante ese mismo periodo el régimen cubano se estuvo sosteniendo gracias a la magnánima ayuda del presidente venezolano Hugo Chavez Frías, quien siempre demostró una enfermiza devoción personal por el Dictador Fidel Castro. Sin embargo, los Castro le ocultaron a Chavez el tema de las conversaciones que, en secreto, mantenían con EEUU, por temor a que el caudillo venezolano bombardeara dichos acuerdos.
Final del formulario
A finales de 2012, Hugo Chavez Frías, quien padecía una grave enfermedad, ignorando que estaba siendo utilizado por los hermanos Castro, decidió rechazar la medicina y los adelantos científicos del Primer Mundo y cegado por su admiración y fe en la cuestionada medicina cubana, opto por ponerse en manos de los hermanos Castro.
Los Castro, quienes no habían tenido escrúpulo alguno para deshacerse de líderes revolucionarios de la estatura de Camilo Cienfuegos, “El Che” Guevara y más recientemente del General Arnaldo Ochoa, no podían perder esa oportunidad que el propio Chavez les brindaba para deshacerse de un torpe e ingenuo aliado cuyas ínfulas de Líder internacional, compradas mediante una ofensiva mediática pagada con la factura petrolera venezolana, pretendía opacar, y casi lo logra, las figuras de Fidel y Raúl Castro.
El presidente venezolano Hugo Chavez Frías muere en La Habana a finales del mes de Diciembre de 2012, sin que hasta el presente se sepa las causas verdaderas de su fallecimiento. Mientras, La Habana nombro como su sucesor a Nicolas Maduro, un obscuro e incondicional colombiano formado en Cuba para la causa castro-comunista, quien violando la Constitución, es nombrado Presidente de Venezuela.
Hauser Przemyslaw, ex diplomático de la Orden de Malta en La Habana, declaro que “El momento crucial fue la muerte de Hugo Chávez. Quedó claro que Venezuela no financiaría eternamente a Cuba con sus entregas de petróleo prácticamente gratuitas, y que había que prepararse para una gran crisis económica a través de una cooperación económica más estrecha con Estados Unidos”, reseño la AFP en una entrevista publicada el viernes pasado en un diario polaco.
Era obvio que para los hermanos Castro, sus títeres en Venezuela no fueron dignos de conocer con anticipación sobre las negociaciones que se llevaban a cabo tras las cortinas diplomáticas entre Cuba y EEUU.
Para rematar, el anciano dictador Fidel Castro, el pasado día 24, reitero lo que había declarado al periodista Jeffrey Goldberg de la revista “The Atlantic”, el pasado 8 de Septiembre de 2010: “El modelo cubano ni siquiera funciona ya en la propia isla…” mientras que el fanático Maduro y sus adláteres pretenden continuar implementándolo en Venezuela con sus falsas predicas antiimperialistas”. 30 de Diciembre de 2014. rdbustillos@gmail.com @rdbustillos.-
Pobrecito, él NO es el culpable: Todo el mundo le está echando la culpa a Nicolas por las cosas malas que están sucediendo en Venezuela en todos los aspectos de la vida social, económica y política. Noto que, en mucho, eso es factura de algunos políticos de viejo cuño que perviven en, y hasta dominan, la MUD. Creen que con decir que cuando el Héroe de La Planicie mandaba todo estaba bien y ahora se ha ido al demonio, van a lograr atraer a los crédulos que siguen en el PUS y que estos voten a los que los cogollos intentan meter vía “consenso” en los puestos salidores en las elecciones que vienen. Creo que es hora de recordar aquello tan romano de que: “non coquus semper cui longus culter adhaeret” (no siempre es un cocinero quien se te acerca con un largo cuchillo). El pobre-diablo del nortesantandereano no es sino el albacea —por no decir el paga-peos— de alguien que fue el hacedor de todo lo horrible que se ha vuelto la vida en Venezuela desde hace más de una década. Inclusive por la escogencia de su sucesor. ¿Que la ineptitud, la estupidez y la incultura del ilegítimo han agravado la herencia que recibió?, ¡cierto! Pero el culpable es el inmortal que se murió; que no se nos olvide. Gral. de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga 08-12-14
Al liderazgo venezolano lo dejaron colgado de la brocha
Por: Beatrice E. Rangel
El mismo día que los presidentes Obama y Castro anunciaron un nuevo modus vivendi para la relación entre los dos países, Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, publicó en el New York Times, un artículo pagado de opinión criticando el acuerdo del Congreso de USA que sanciona a los funcionarios del régimen violadores de los DDHH
mientras informaba que él tenía la autoridad para negociar una estrategia de salida para los Estados Unido.
Según el Sr. Cabello, Estados Unidos se estaba auto-sepultando con una propuesta perdedora levantando la bandera de los derechos humanos en el hemisferio. Cabello señaló que el récord de Estados Unidos como principal violador de los derechos humanos se evidenciaba con la brutalidad policial en Ferguson, Missouri y Nueva York. Por supuesto, olvidó agregar que en ambos casos los sospechosos de violaciones de los derechos humanos habían sido llevados a la justicia y que el Presidente Obama había solicitado una investigación federal sobre el comportamiento de las policías en todo el país.
La columna de opinión podría interpretarse como un llamado a la batalla a los partidarios de la Revolución Bolivariana en los Estados Unidos, si no fuera por el hecho de que la editorial puso de relieve el hecho de que el liderazgo venezolano estaba completamente fuera del conocimiento con respecto a importantes cambios de la política exterior de Cuba. Esta interesante revelación nos lleva a pensar que los líderes cubanos --que también pasan a ser maestros en geopolítica-, han descontado al liderazgo venezolano actual al igual que Wall Street ha descontado sus bonos. O como el doctor Kissinger hubiera dicho; el liderazgo cubano decidió poner en la canasta de toma de decisiones la supervivencia sobre la camaradería. En definitiva, el liderazgo venezolano quedó colgado de la brocha en su cruzada antiestadounidense.
Para Cuba la decisión era clara. Venezuela coquetea con el desastre que inequívocamente lideraba el Presidente Castro durante otro período especial. Pero a la venerable edad de 84 años, con la mayoría de su escuadrón de controles muertos o a punto de jubilarse, un motor económico destruido y con la mitad de la población soñando con venir a Miami, el Presidente Castro decidió cambiar el juego. Y así lo hizo, desplegando una estrategia audaz a través de los vectores de la sabiduría del Vaticano y la neutralidad de la guerra fría.
Esto nos lleva a la vanguardia de otra revelación: Fidel ya no está..
El ex Presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, había llegado a la conclusión que mientras Fidel Castro estuviera en el timón del poder, no habría cambios en el juego político entre Estados Unidos y Cuba. Ningún ser humano puede simultáneamente desempeñar el papel de Lenin, Stalin y Gorbachev, bromeó después de un viaje a Cozumel para reunirse con Fidel Castro y con los presidentes Salinas de México y Gaviria de Colombia. Esta percepción fue confirmada recientemente por la desclasificación de documentos del Departamento de estado de Click Here to Continue Reading
http://laht.com/article.asp?CategoryId=13303&ArticleId=2366300
Saludos:
Me permito enviarle el link al último Informe Otálvora del año 2014 sobre lo que vendrá en 2015 en Latinoamérica
Gracias por seguir nuestro trabajo. Mis mejores deseos para Usted y los suyos en el nuevo año. Edgar C. Otálvora
LA BOFETADA DE LOS CASTRO A MADURO,
Por: Trino Márquez
Sorprende que un anuncio de tanta trascendencia para las relaciones entre ambos países e, incluso, para América Latina, se haya producido en un momento en el cual las relaciones entre el gobierno de Caracas y de Washington se han tornado tan tensas. La secuencia de los hechos fue más o
menos la siguiente: luego de conocer la decisión del Congreso norteamericano en la cual se sancionaba a un grupo de funcionarios del Estado y del Gobierno venezolano, por su participación en la violación de los derechos humanos durante las protestas ocurridas durante el primer semestre de 2014, Nicolás Maduro convocó, el viernes 12 de diciembre, a una concentración de sus partidarios en la Avenida Bolívar para el lunes 15. Protestaría contra la injerencia del ‘imperio’ y la violación de la soberanía nacional.
El fin de semana estuvo en La Habana reunido con los hermanos Castro. En el mitin de la Avenida Bolívar dijo que había estado a punto de romper todo tipo de relaciones con los Estados Unidos, pero que luego de contar hasta diez había abandonado la idea.
El miércoles 17 de diciembre, el presidente Barak Obama y Raúl Castro sorprendieron al mundo entero al anunciar que ambas naciones habían decidido —después de 18 meses de intensas negociaciones secretas y de intercambiar presos en cárceles de ambos países— comenzar relaciones diplomáticas luego de más de cinco décadas de haberlas interrumpido y que ese contacto podría conducir, en un plazo cercano, al levantamiento del bloqueo que el país del norte ha mantenido por más cinco décadas sobre la isla caribeña. Ambos mandatarios reconocieron el papel del papa Francisco durante las negociaciones. Sorprende que un anuncio de tanta trascendencia para las relaciones entre ambos países e, incluso, para América Latina, se haya producido en un momento en el cual las relaciones entre el gobierno de Caracas y de Washington se han tornado tan tensas. Maduro había estado en La Habana apenas unas horas antes de las alocuciones. ¿Fue que Raúl no le informó de los inminentes anuncios? De haberlo hecho probablemente Maduro no habría estado tan desaforado frente a su clientela, seguidora de la Revolución Cubana. Los hermanos Castro no tuvieron ni siquiera la delicadeza de esperar que las aguas regresaran a su nivel para informar que los delegados de los dos gobiernos habían llegado a compromisos de tal alcance.
No pusieron como condición que los Estados Unidos ignoraran las sanciones a los funcionarios venezolanos incursos en delitos de violación a los derechos humanos. Raúl y Fidel no tuvieron la solidaridad que cabría esperar con el régimen chavista que tantos beneficios económicos les ha reportado. Los longevos dictadores actuaron con el pragmatismo que los ha caracterizado desde que entraron en La Habana el ya lejano 1 de enero de 1959. Las remesas ahora pesan más que los barriles de petróleo.
Como dato al margen hay que anotar que ese pacto revela que el eje del poder en Cuba se desplazó definitivamente desde Fidel hacia Raúl. Hace algunos años esas conversaciones no se habrían dado. El principal obstáculo que encontraron Jimmy Carter y Bill Clinton para alcanzar acuerdos con la isla antillana, fue Fidel quien se opuso tenazmente a las iniciativas de los dos gobernantes norteamericanos dirigidas a desmontar el embargo. El anciano déspota vinculaba su eternización en el poder a la permanencia del bloqueo. Las cosas han cambiado. Se nota que Raúl está pensando en un modelo mucho más parecido al de China y Vietnam, países que mantienen excelentes relaciones comerciales con Estados Unidos a pesar del férreo control que sostiene el Partido Comunista sobre la vida política de los ciudadanos. De este dato tomó debida nota Barak Obama quien expresó sus reservas sobre la apertura democrática que pueda haber en Cuba luego del acuerdo alcanzado entre su gobierno y el de los Castro.
Volviendo a Nicolás Maduro, al desconcertado y distraído mandatario criollo no le que quedó más alternativa que celebrar desde Panamá el pacto entre Obama y Castro, destacar su enorme significado y desear el éxito de ese ensayo. Nada que ver con el Maduro antiimperialista de la semana anterior. Una vez más se evidenció en el plano internacional su proverbial improvisación y, mucho peor, el desprecio que sienten por él sus tutores intelectuales y políticos, quienes ya no ven al gobierno de Venezuela como la fuente inagotable de recursos que pueden exprimir a su antojo.
Los Castro les propinaron a sus pupilos venezolanos una bofetada. Aplicaron el viejo principio: los gobiernos no tienen amigos, sino aliados convenientes. Maduro pasó a un segundo plano. En el que en realidad se encuentra. ......Así paga el Diablo.
328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional. EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO APARECE LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” COMO UN COMPONENTE DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SU DESMANTELAMIENTO.
Nota: Si Ud. no desea recibir más nuestros Boletines de Noticias o considera que se trata de un Spam, le agradeceríamos enviarnos un correo en blanco y gustosamente lo borraremos de nuestra lista, anticipándoles nuestras excusas. Esta permitido la reproducción parcial o total del presente Boletín. Nuestra organización Frente Institucional Militar, (FIM) no se hace responsable por las opiniones expresas en los escritos publicados en estas páginas ya que dicha responsabilidad es exclusiva del autor.
oooOooo
