FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
frentemil2@gmail.com facebook @frentemil1
Caracas, 12 de Septiembre de 2013
BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 281
MENSAJE A LA FAN: UN EJERCITO DE OCUPACIÓN PISOTEA EL SAGRADO SUELO PATRIO... LOS TRAIDORES ESTÁN EN EL GOBIERNO. CUMPLAN CON SUS DEBERES CONSTITUCIONALES DE DEFENDER LA PATRIA Y CON SU OBLIGACION DE EXPULSARLOS Y SOMETER A LOS RESPONSABLES...
Traición en Georgetown
Gral. De Div. (Ej.) FERNANDO OCHOA ANTICH | EL UNIVERSAL
Las irresponsables declaraciones de Nicolás Maduro en Guyana, comprometen totalmente el esfuerzo realizado por Venezuela desde 1899 para desconocer el Laudo Arbitral de París y el despojo territorial de que fue víctima nuestro país por el imperialismo británico. Atreverse a decir, sin medir las consecuencias, de que "recientemente han salido documentos desclasificados de la década del 60, 70 y 80 que demuestran quiénes eran los intrigantes que preparaban una guerra con Guyana" debilita de tal manera nuestra autoridad moral en las negociaciones que compromete gravemente sus resultados. Esta posición coincide con la sostenida por Hugo Chávez en el año 2007 cuando se atrevió a decir que la reclamación venezolana se había originado por presión de Estados Unidos. Estas dos declaraciones sólo pueden calificarse como traición a la patria. La verdad histórica es que nuestro país hizo un consistente esfuerzo, ante la cercanía de la independencia de la Guayana Británica, de lograr firmar el Acuerdo de Ginebra de 1966 entre Venezuela y el Reino Unido, en consulta con el gobierno de la Guayana Británica. Lamentablemente, Guyana, en los ya largos años de negociación, no ha tenido la voluntad política para tratar de "encontrar una solución práctica, pacífica y satisfactoria para las partes" como lo establece el tratado. Al contrario, no sólo ha mantenido una actitud intransigente, sino que ha buscado obtener ventajas en la fachada atlántica absolutamente inaceptables para Venezuela. Nicolás Maduro debió suspender el viaje a Guyana al conocer que dicho país había entregado en concesión el bloque Roraima, ubicado en la fachada atlántica del Delta, espacio marítimo venezolano. En caso de realizar la visita oficial, tal como lo hizo, tenía la obligación de rechazar el derecho de Guyana de dar una concesión petrolera en el espacio marítimo venezolano. Además, debió aprovechar la oportunidad para ratificar la posición de Venezuela en el diferendo con Guyana. De manera inexplicable, no lo hizo. Su responsabilidad es inmensa. Su manifiesta debilidad puede haber generado un Estoppel por aquiescencia, argumento que podrá ser utilizado a su favor por Guyana. Han sido tanto los errores cometidos por el gobierno de Hugo Chávez, y ahora ratificados por el de Maduro, en el manejo de las relaciones con Guyana en particular y con el Caribe en general, que estoy convencido que no son equivocaciones sino el resultado del diseño de una política orientada a satisfacer los intereses cubanos en el Caribe. Esta acusación no la hago a la ligera. La he reflexionado largamente. No puede ser casualidad la sorprendente debilidad que Venezuela ha mantenido durante estos catorce años ante las innumerables acciones inamistosas del Caribe. Voy a tratar de enumerar algunas: la Comunidad del Caribe (Caricom) ha desconocido que la isla de Aves genera mar territorial y plataforma continental, hecho aceptado por Estados Unidos y Francia en el momento de establecerse la delimitación de las áreas marinas y submarinas con Venezuela. Barbados desconoció el tratado de límites entre Trinidad y Venezuela, con base a una decisión de arbitraje de la Corte Internacional de Justicia, y Guyana quiere desentenderse del Acuerdo de Ginebra al afirmar que la disputa es esencialmente jurídica, sin entender que si fuera así no habría posibilidad de negociar una solución. El caso de Guyana es aún más grave. No sólo desconoce el sentido del Acuerdo de Ginebra al negarse a buscar una solución práctica de la controversia, sino que está decidida a ampliar su mar territorial y plataforma continental al trazar unilateralmente una línea divisoria con Venezuela con una inclinación de 30 grados oeste, afectando no sólo la Zona en Reclamación, "sino lo que es peor, nos empuja hacia el lado izquierdo, limitando nuestra salida al Atlántico y privándonos de centenares de miles de kilómetros cuadrados de áreas marinas y submarinas". La Armada tradicionalmente venía patrullando dichas áreas, demostrando posesión y soberanía. Sorprendentemente, fue suspendido. Otro aspecto curioso es el retardo en la respuesta de las notas. Casi todas se hacen un año después, mientras las de Guyana siempre ocurren en dos meses. fochoaantich@gmail.com @FOchoaAntich
LA FAN Y LA VENEZUELA ESEQUIBA: Nos aunamos a la preocupación de la Armada venezolana en relación a las concesiones unilaterales que está haciendo el gobierno de Guyana en nuestro territorio Esequibo. Creemos que hay que darle un parado a tales abusos apartándonos de la línea diplomática (denunciando el Acuerdo de Ginebra) para ejercer soberanía sobre la zona en reclamación ocupándola militarmente. Caso contrario Venezuela seguirá perdiendo territorio que legítimamente le pertenece. Cnel. (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago
Maduro: "la patria es primero"
Por: Gral. de Div. (GN) Enrique Prieto Silva
Cuando el jefe del Estado ignora los conceptos que conforman la "patria", ocurren trivialidades como las de los "bolivarianos", para justificar las estúpidas acciones que ensalzan las banalidades excéntricas conque el difunto quiso emular la obra independentista de Bolívar, asumiendo que él intentó completar su obra patriótica. Hizo el acomodo de una supuesta "v república", para suplantar la que llamó "cuarta", asumida como entrampamiento por los "enchufados" hoy dirigidos por el ignaro Maduro. Es triste y lastimoso tener que aceptar la dirección del Estado por este personaje, tanto o más maligno que su propulsor, quien sabiéndose traicionado por la mayoría de sus secuaces, aprovecharon su loca idea de responsabilidad mesiánica para desfalcar el erario público, infantilmente designó como heredero al más ignorante de sus alumnos, quien dando la talla de la brutalidad, se ha conformado con suplantar a su héroe, continuar su ataque al "imperio", intentar subyugar con insultos y maltrato a los opositores, y creer que puede superar el desastre económico y político dejado por el difunto, amparado en el apoyo que le dan los "chupadores" del ALBA y la tolerancia estratégica de la comunidad internacional, que espera el desiderátum de los venezolanos. Su terca manía, también heredada del "mesías" y de los "lobos" cubanos, del supuesto magnicidio en el que incluye a su adlátere Cabello, ya raya en el ridículo, utilizando bobamente a un "mayor general", que pareciera no darse cuenta de su testarudez inventiva, que se une al ridículo. Pero lo más grotesco es su patriotismo entregando la patria, e igual que Chávez, continúa devaluando el reclamo histórico de Venezuela por el territorio arrebatado por el "imperio inglés", heredado por Guyana, que ha aprovechado las estúpidas ideas patrioteras de alianzas e integración latino caribeñas, para amasar pruebas del abandono del reclamo por parte de Venezuela. Es contradictorio, ser patriota regalando la patria, e inexplicable, que en comunicado conjunto, publicado en inglés, sea benevolente y tolerante de las violaciones del acuerdo de ambos gobiernos originado del Acuerdo de Ginebra de 1966, que impidió desconocer la existencia del territorio en reclamación; acuerdo donde no se expresa ninguna reserva de parte de Venezuela sobre los diversos actos violatorios del gobierno guyanés a dicho acuerdo, que de hecho desconocen la existencia de un territorio en reclamación. Es grave el silencio sobre actos jurídicos que desconocen nuestros derechos, tanto sobre el territorio en reclamación como sobre lo que constituye la fachada Atlántica de Venezuela, es decir el área marítima que nos corresponde legalmente, independientemente de la que pueda agregarse por el territorio en reclamación. Son de gravedad antipatriota las declaraciones de Maduro, insistiendo en la tonta e inaudita tesis de que la reclamación fue producto de un acuerdo entre el Presidente Leoni y el gobierno Británico, obviando, tal vez por ignorancia de un "ex canciller", que ese documento fue suscrito luego de consultarse con el gobierno de Guyana Británica, y para su información el tratado fue firmado por el canciller Ignacio Iribarren Borges de Venezuela y por el gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda por Michael Stewart Secretario de Estado de Relaciones Exteriores y por Forbes Burnham, primer ministro de la Guayana Británica. Nos preocupa la FAN, que no puede ser una institución defensora de la soberanía, donde la patria es arrinconada por el jefe del Estado. Si para todo militar "la patria es primero", igual debe serlo para el Comandante en Jefe.-
FIDEL CASTRO DIRIGE LA POLITICA EXTERIOR DE VENEZUELA Y SU TITERE NICOLAS MADURO QUIEN LA EJECUTA
La entrega de nuestro territorio Esequibo obedece a un viejo deseo del Dictador de Cuba Fidel Castro Rus, para quien es conveniente la fragmentación territorial de la zona caribeña para facilitar la penetración ideológica. Es por esa razón que Castro ha invertido muchos recursos en el sostenimiento de los gobiernos comunistas guyaneses. Con la llegada de Hugo Chávez al poder, Castro vio materializado su sueño y la entrega territorial se está cumpliendo según sus instrucciones seguidas por un títere llamado Nicolás Maduro, quien fraudulentamente alcanzo la primera magistratura de Venezuela. Cnel. (Av.) Ángel Rodríguez Campos.
Maduro y Guyana
Por: EMBAJADOR SADIO GARAVINI DI TURNO | EL UNIVERSAL
La visita de Nicolás Maduro a Guyana coincidió con la noticia de que Guyana concedió concesiones a compañías transnacionales petroleras, como Anadarko, Esso y Shell, no sólo en áreas submarinas frente a la zona en reclamación, sino también frente a la fachada atlántica del Delta del Orinoco. La línea de delimitación con Venezuela de áreas marinas y submarinas, que presenta Guyana a las transnacionales, es la misma que presentó en el 2011 en su solicitud a la Comisión de Límites de la ONU para ampliar la plataforma continental y que Venezuela consideró inaceptable en carta al Secretario General de la ONU el 9 de marzo de 2012. Recordemos que la solicitud guyanesa, en el punto n.4, dice textualmente que: "no hay disputas en la región correspondientes a esta presentación", desconociendo la misma existencia de la reclamación venezolana y el Acuerdo de Ginebra de 1966, que el único instrumento jurídico vigente, que norma la negociación sobre la controversia limítrofe y cuyo objetivo textual es lograr una solución práctica y satisfactoria para ambas partes. Por tanto, Maduro en Guyana debería: 1) Haber dejado claro que, independientemente del litigio existente, Venezuela tiene una fachada marítima sobre el océano Atlántico en la zona del delta del río Orinoco, no discutida por ningún país y cuya zona económica exclusiva y plataforma continental han sido delimitadas con Trinidad y Tobago mediante el Tratado de delimitación de áreas marinas y submarinas del 18 de abril 1990. En Derecho Internacional Público, el silencio otorga, por tanto si no actuamos pública y formalmente estaríamos dando aquiescencia a los actos guyaneses, debilitando nuestros derechos, no sólo sobre la zona en reclamación y sus espacios acuáticos, sino también sobre la plataforma continental y la zona económica exclusiva, que genera el delta del Orinoco. En ese caso, podríamos perder plataforma continental y áreas marinas y submarinas, en las cuales existen enormes potenciales de hidrocarburos, relevante riqueza pesquera y nuestra salida libre al Atlántico. 2) Haber manifestado que, de acuerdo al art. 5 del Acuerdo de Ginebra, Venezuela desconocerá toda actuación de transnacionales en áreas terrestres, marinas y submarinas que son por destino y por derecho venezolanas. 3) Haber aprovechado el interés de Guyana en ampliar su plataforma continental y atraer inversión extranjera en exploración y producción de petróleo costa afuera, para reactivar la negociación sobre la controversia, en el marco del Acuerdo de Ginebra. La voluntad política, al respecto, se demostraría con el inmediato nombramiento de un funcionario a dedicación exclusiva, con un pequeño equipo de apoyo, para que no sólo pueda negociar bilateralmente con Guyana, en el marco del proceso de los "buenos oficios" del Secretario General de la ONU, sino también hacer el necesario "lobby" entre los miembros de la Comisión de Límites de la ONU en Nueva York y con otros miembros influyentes de la comunidad internacional. En cambio, en el comunicado conjunto sólo se mencionó que el proceso de negociación seguía en el marco del Acuerdo de Ginebra y de los "buenos oficios". En su discurso Maduro aprovechó para acusar a los gobiernos democráticos anteriores al régimen actual de fomentar por décadas el "odio y el racismo" contra el pueblo de Guyana y que tenía pruebas que, en esa época, se preparaba una guerra contra Guyana. En realidad, los gobiernos de la República Civil (1958-1999) cooperaron pacíficamente con Guyana y mantuvieron la negociación de la controversia en el marco del Acuerdo de Ginebra. Precisamente para cerrar sanamente entre dos pueblos vecinos y hermanos la herida que nos heredó el colonialismo, debe reanudarse la negociación prevista en el Acuerdo de Ginebra. Pero también, un gobierno responsable debe reafirmar y defender los derechos soberanos de Venezuela en la fachada atlántica del delta del Orinoco. La ignorancia, la incompetencia y la ceguera ideológica del régimen comprometen gravemente derechos e intereses permanentes del Estado venezolano. sadiogta@gmail.com
Investigan la declaración de los expertos eléctricos José Aguilar y Víctor Poleo (ex viceministro con Chávez) de que desde la emergencia eléctrica de 2009 se han comprado al extranjero diversas plantas eléctricas con un sobreprecio que excedería 20 Mil Millones de dólares. “La emergencia es una patente de corso” dijo Poleo al asegurar que conoce hasta 14 proyectos de sobreprecios, engavetados en la Fiscalía y la Contraloría General de la República…. Nelson Bocaranda Sardi…
IMPERATIVO DESLINDE ENTRE AUTÉNTICOS MILITARES Y MILITARISTAS
Por: Manuel Rodríguez Mena Profesor de la UCV
1.- Desde mi juventud (décadas de los años ‘30, '40 y '50 del siglo pasado, mi padre me enseñó a diferenciar entre lo que él denominaba oficial auténticamente militar u oficial militarista. Para él, el oficial militar es aquél que emplea las armas que han puesto bajo su mando la República y el pueblo para que los defienda, y básicamente para imponer la justicia, la verdadera democracia y la fuerza de la razón. La sociedad venezolana los ha distinguido con el honroso calificativo de institucionalistas; y ellos, con justificado orgullo así se proclaman. 2.- El oficial militarista, ,por lo contrario, emplea las armas bajo su mando para apoyar gobiernos autoritarios, dictatoriales y hasta totalitarios, que imponen la injusticia y causan sufrimiento a su pueblo, apoyados en la razón de la fuerza. 3.- Basado en estos conceptos he escrito artículos críticos sobre este régimen, afirmando que le queda muy grande exhibirse como un gobierno cívico militar, pues los oficiales que lo apoyan son, todos, envilecidamente militaristas, y no cuenta con el apoyo de ni un solo oficial auténticamente militar. Además ninguno de los civiles que lo apoyan han tenido un comportamiento que ni de lejos merece el calificativo de cívico. Habiendo dicho todo esto, confío en que se me comprenderá cuando afirme: Sí, tengo amigos militares, los respeto y los aprecio. Pero no tengo, porque nunca he querido tenerlos, amigos militaristas, porque sería para mí una relación repugnante e insostenible. 4.- Los vicios y defectos, delitos y crímenes que los oficiales militaristas han cometido contra la sociedad venezolana, han generado en ésta un profundo resentimiento de desprecio y odio que se extiende a los oficiales auténticamente militares por indebida generalización que los mete a todos en el mismo saco por su pertenencia a las Fuerzas Armadas de la Nación. De allí la enorme importancia del DESLINDE PÚBLICO, claro y tajante, entre oficiales militaristas y oficiales auténticamente militares. Autorizo para que se le
El dictador de Siria Bashar al-Assad, utilizo gas Sanín en contra de civiles en Damasco, asesinando a más de 1400 personas, en su gran mayoría, niños, mujeres y ancianos.
http://www.sopitas.com/site/244121-esto-pasa-en-siria-el-peor-ataque-con-armas-quimicas/
EVIDENCIA IRREFUTABLE DE QUE EL REGIMEN CASTROCOMUNISTA ENTRENA TERRORISTAS ARABES
Mientras el presidente (Ilegitimo) envía una carta al presidente Obama expresando ser un hombre de paz, entrena y financia a terroristas extranjeros en nuestros territorio. Creemos que el propósito del diputado Al Zabayan, de publicar estas fotos en la prensa, es despertar el espíritu aventurero de jóvenes venezolanos para embarcarlos en la guerra civil siria. Por otra parte, consideramos que es una verdadera bofetada a los venezolanos que el Castrocomunismo (PSUV) tenga que importar árabes para nombrarlos representantes del pueblo ante la Asamblea Nacional venezolana. http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130903/diputado-el-zabayar-publica-fotos-con-armas-desde-siria. Carlos Arosemena. carlosarosemena@gmail.com
Arzobispo de Barcelona llama a la rebelión popular
El obispo de la Diócesis de Barcelona, monseñor César Ramón Ortega Herrera, invitó a la población a defender al país sin miedo, confiada en que Cristo está presente y por ello hay que animarse a “acabar con esta barbarie que no la detiene sino Dios”. Durante el acto de confirmación de 218 jóvenes y adultos, en la Iglesia Nuestra Señora de Coromoto, de Puerto La Cruz, monseñor Ortega, junto al párroco Trino Sandoval, titular de esta parroquia, llamó a la convivencia sin exclusiones, a luchar por una vida digna, justa, sin pobres ni miseria, “porque Venezuela, siendo una nación rica, no se merece lo que estamos viviendo en estos momentos”, dijo el prelado. Para el Obispo, llegó la hora de dejar el miedo, de tener más fe, de confiar en un futuro mejor de dejar un país con desarrollo a los niños y jóvenes y “eso hay que defenderlo y sí podemos hacerlo, sin temor, dejando la comodidad individual, el egoísmo, porque esta lucha es de todos los venezolanos, que no están solos y que están bendecidos por Cristo”. A su entender, no es justo que se tenga que hacer colas para comprar alimentos, una lata de leche para los niños, un producto para un anciano y que se tenga que soportar esta “humillación” que reina en esta geografía. Dé a esta posición mía la difusión que se considere pertinente, especialmente entre los oficiales auténticamente militares. Es necesario que ellos sepan que se les respeta y se les aprecia por su digno comportamiento.
"LA PLANTA INSOLENTE DEL EXTRANJERO EN EL ESEQUIBO VENEZOLANO"
Por fin Maduro dijo algo verdad que tenemos que defender. Como buen hijo de padre y madre colombianos. Habiendo nacido, crecido y estudiado en Cúcuta y que todos sus hermanos son colombianos; que nunca ha mostrado una "Partida de Nacimiento" venezolana; que en su "Fe de Bautismo", aparece como colombiano, y claro... como Colombia "no tiene ningún rollo, ni culebra alguna" con Guyana, entonces, él considera que ese problema lo deben resolver los propios venezolanos.
VENEZUELA ESEQUIBA
• En junio del 2012 en el llamado Bloque Roraima, el Gobierno de Guyana entregó una concesión a la Empresa Petrolera Americana Anadarko, que no sólo afecta la fachada atlántica sino también la del Delta Amacuro. Esta es la misma concesión que Venezuela paralizó con un reclamo entre los años 1999 y el 2000. • La concesión está en una línea divisoria con Venezuela con una inclinación de 30 grados, aun cuando desde 1996 Venezuela ha asumido la inclinación de esta línea en 70 grados, así como, su soberanía. • Lo grave de esta situación es que entre la delimitación con Trinidad y el empujarnos hacia la izquierda nos cierra la salida al Atlántico, aparte de perder quilómetros de áreas marinas y submarinas ricas en pesca e hidrocarburos. • Es importante destacar que este nuevo intento o insistencia de Guyana ya la hemos parado anteriormente, cuando la opinión pública nacional obligó al gobierno de Chávez a introducir ante la Comisión de Límites de la ONU, la inaceptabilidad de la intención de Guyana de ampliar la plataforma continental para otorgar esta concesión y que se introdujo al Secretario General de la ONU, el 9 de marzo del 2012. • Lo insólito de este gobierno revolucionario “disque patriota” cuando la Dirección de Fronteras le planteó recomendaciones al inefable canciller Jaua y como él entiende menos que Nicolás del tema, éste las obvió. • El señor Nicolás Maduro, después de 7 años de canciller y ahora como “presidente” (Ilegitimo) no se había enterado que estamos con los buenos oficios de las Naciones Unidas, para que ahora como gran cosa nos venga a decir desde Guyana “estamos preparados para trabajar con las Naciones Unidas como la única vía”. ¡En cual país vive este señor! • En Guyana Maduro demostró que su discurso es tan estéril y sin contenido, que tiene que recurrir al casete enseñado por los cubanos del antimperialismo; pero lo que si es cierto, es que en ningún momento planteó lo de las concesiones que está otorgando Guyana a las compañías petroleras del tan odiado imperio. Pura retórica. ¿Qué pensará ahora la armada venezolana? Se preguntará ¿Porque no defenderá los intereses nacionales? Y entonces el pueblo pensará, ¡Quién defenderá la soberanía venezolana! • Ante este cuadro desolador y sabiendo que la compañía petrolera Anadarko también participa en Colombia, no es de extrañar que Juan Manuel no tan Santo y en posición privilegiada, se empeñe en estos momentos en discutir lo del fulano Golfo de Venezuela o de Coquivacoa como ellos lo llaman y allí.
“Tanto que se desgañita Maduro gritando a los cuatro vientos sus odios antimperialistas, pero cuando le toca reclamar la entrega de una concesión a una empresa americana en nuestra plataforma y los derechos históricos en nuestra zona en reclamación, se asusta y no dice nada. Por esa vía perderemos todo.” La Armada venezolana sólo muestra preocupación por las concesiones que Guyana recientemente ha otorgado a empresas petroleras, ya que afectan la fachada atlántica que ellos mismos han abandonado su patrullaje. Las otras que se han entregado bajo la anuencia del gobierno de Chávez, ¡porque no las reclaman también! Leopoldo Lopez.
Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.
EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.
oooOooo
Nota: Si Ud. no desea recibir más nuestros Boletines de Noticias o considera que se trata de un Spam, le agradeceríamos enviarnos un correo en blanco y gustosamente lo borraremos de nuestra lista, anticipándoles nuestras excusas. Está permitido la reproducción parcial o total de este boletín.
oooOooo
__._,_.___
Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo
El GRUPO INFORMADOR MILITARES PROFESIONALES DE VENEZUELA es una Asociación Virtual sin fines de lucro, apolítica, integrada por militares profesionales en la honrosa situación de retiro,que utiliza este medio para informar sobre la defensa legal de los derechos y beneficios socio económicos adquiridos por los militares profesionales, sus familiares inmediatos y los pensionados.
Se recomienda leer muy bien las normas que rigen dentro del grupo virtual.
PAGINAS DE ENLACE:
http://www.ipsfa.mil.ve/
http://sesquipedaliahsp.blogspot.com/.
http://ledherman.blogspot.com/
http://iorfanos.blogspot.com/p/pagina-principal.html
Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso
.
__,_._,___
