FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
frentemil2@gmail.com @frentemil faceboork: Frente Institucional militar, FIM
Caracas, 30 de Noviembre de 2013
BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 287
oooOooo
Si deseas participar en nuestras publicaciones y comentarios te invitamos a visitar la página del Frente Institucional Militar, FIM, en Facebook
GUYANA SE QUITA LA CARETA
General de División (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo
Las insólitas declaraciones de la Canciller de Guyana, Carolyn Rodríguez B, emitidas a los medios internacionales el pasado 10 del mes en curso, no deja dudas de que al fin se quitaron la careta, por lo dicho ante la Asamblea Nacional de ese país vecino de que: “El reclamo de Venezuela del Territorio Esequibo, era ilegal y espurio…además, el Laudo de París de 1899, lo consideramos completo, perfecto y final…”. Estas declaraciones de esa alta funcionaria, vocera del gobierno guyanés, me hace pensar en esta diatriba: ¿Se quitaron por fin la careta ó es un trapo rojo? No deseo pensar que la Canciller por Guyana, venezolana por nacimiento, ignore toda la trayectoria histórica y jurídica de la contención de Venezuela, sobre el ILEGAL y ESPURIO Laudo de París de 1899, que logró sentar a la Gran Bretaña, de igual a igual, con Venezuela en una mesa de negociación, con la presencia como invitado del gobernador de la colonia Guayana Británica, Forbes Burnham, un 17 de Febrero de 1966 en Ginebra. Como meses después, la Gran Bretaña se sacudió de la controversia, dejó a la nueva República de Guyana (26 Mayo de 1966) firmante del Acuerdo de Ginebra, asumir el cumplimiento de lo acordado, en la búsqueda de soluciones prácticas y satisfactorias en la controversia territorial. ¿Por qué en ese momento no se manifestó lo “ilegal” de nuestro reclamo? “Pasaron muchos veranos, desde la noche del baile…” dice una copla popular; pero a partir de esa fecha Venezuela le ha dado muchas dádivas, apoyos, solidaridad política, económica, comercial y todas buenas intenciones para una república desvalida y atrasada…sin importar lo dicho por quienes opinan de que Guyana como país es un “chiste”, pues el 75% del territorio que ocupa pertenece a otro país… Los últimos 15 años de relaciones entre ambos países, fue notorio las múltiples declaraciones conjuntas, almibaradas, floridas, de sinceros compromisos y buenas voluntades de recíprocas convivencias, materializadas más por Venezuela que por Guyana, harto reconocido hasta por el mismo pueblo guyanés. Pero, es público y notorio, que el gobierno de ese país, además de irrespetar lo acordado en 1966, aprovechó lo indefinido del Art. V, ap.2 del Convenio firmado en Ginebra, para hacer y deshacer en un territorio ajeno y en reclamación jurídica, y peor aún, violar aguas nacionales en el Atlántico, ancestralmente venezolanas. Que los últimos gobiernos vernáculos hayan sido demasiados venales y permisivos con Guyana; que algunos asesores nacionales y extranjeros, basados en “sirenas jurídicas” y en quimeras ilusas, afectaron las decisiones convenientes; y que no haya existido una permanente campaña de información al pueblo venezolano, sobre este vital asunto de soberanía nacional, considero inadmisible ni digerible que Guyana, ante la respuesta de nuestra Marina de Guerra, en el cumplimiento de su ineludible misión, al capturar barcos piratas de exploración en nuestras aguas nacionales y después de una armoniosa, larga y simpática reunión de Cancilleres en Puerto España, prácticamente ha renunciado al Acuerdo de Ginebra de 1966, a menos que disculpe ese desvarío de su Canciller Rodríguez . Sea lo que sea, lo cierto es que llegó la hora de olvidarnos de la “Reclamación” y esgrimir el concepto justo, viril y soberano de la RECUPERACIÓN de nuestro Territorio Esequibo, pues el tiempo está en contra de ello…pero, pensando mal, todo lo antes mencionado ¿No será un trapo rojo…? ¡Qué cosas veredes Sancho! En esta Venezuela tuya, mía y nuestra. ¡Ojo é garza! Fuera los cubiches comunistas, los chulos y los vividores. La Patria es primero.-
Las declaraciones de Guyana, a través de su Canciller Carolyn Rodrigues-Birkett, al calificar la reclamación venezolana de nuestro territorio Esequibo como “Ilegal y espurio” merecen una respuesta contundente sobre el ejercicio de la soberanía sobre ese territorio. La FAN, debería de hacer una “toma”, aun cuando sea simbólica, de una porción del área en reclamación, para dejarle claro al gobierno guyanés y a los posibles beneficiarios de futuras concesiones, de que no pueden ejercer soberanía en la zona en reclamación venezolana hasta tanto no se resuelvan definitivamente los problemas pendientes en procesos ante los organismo internacionales. Por otra parte, el canciller Elías Jaua no debe negociar limitaciones marítimas hasta tanto no se resuelva el legitimo reclamo territorial venezolano. Cnel. (Ej) Rubén Darío Bustillos Rávago
Guyana califica de "ilegal" la reclamación del Esequibo
Por: REYES THEIS | EL UNIVERSAL
El canciller guyanés Carolyn Rodrigues-Birkett calificó ante la Asamblea Nacional de su país a la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo como "ilegal" y "espuria". Durante su comparecencia el jueves pasado ante el Parlamento para explicar el incidente mediante el cual la Armada venezolana capturó a un buque que hacía labores de exploración petrolera por orden de Guyana, Rodrigues-Birkett abrió su intervención afirmando: "Hace 43 años nuestros predecesores se reunieron en esta honorable casa para hablar con una solo voz denunciando la ilegal reclamación de Venezuela sobre nuestro territorio en el mar y en la tierra". Indicó que se han buscado soluciones a los problemas creados "para nosotros, un pequeño país en desarrollo" por la reclamación "espuria" de Venezuela". Según la canciller, la frontera terrestre con Venezuela fue establecida con el Laudo Arbitral de 1899 que consideran "completo, perfecto y final". "Como todo el mundo sabe, las relaciones entre Guyana y Venezuela, desde la independencia de Guyana en 1966 han sido afectadas por intentos intermitentes: actos de intimidación, confiscación o intentos de confiscación del territorio y varias formas de agresión, todas cometidas por Venezuela en un vano intento por quebrar a Guyana y forzarla a hacer concesiones en la reclamación ilegal sobre la región del Esequibo", aseveró. No obstante, señaló que en la última década, particularmente durante el Gobierno de Hugo Chávez, hubo una mejoría en la actitud de Venezuela hacia Guyana y destacó los convenios que se han firmado y que han tenido un impacto positivo para su país. La diplomática recordó además las palabras del presidente Nicolás Maduro el 31 de agosto pasado durante su visita Georgetown, quien dijo que los desacuerdos sobre el tema fronterizo entre las dos naciones era un legado del pasado que debían ser resueltos de manera madura y responsable. Rodrigues-Birkett señaló que, a pesar del impacto positivo de los acuerdos que su país ha firmado con Venezuela, "Guyana no comprometerá sus principios ni sacrificará su patrimonio nacional por unas efímeras ganancias producto del altar de la cooperación". En cuanto a la captura del buque Teknik Perdana por la Armada venezolana el 10 de octubre pasado, la canciller dijo que "estaba en aguas guyanesas". Indicó que Guyana ha establecido una línea desde 1977 que ha declarado como un límite provisional y que para eso ha usado el llamado "método de la equidistancia", por lo tanto consideran que el arresto del buque fue ilegal. El Teknik Perdana fue encontrado por el patrullero venezolano "Yekuana" en aguas de la fachada atlántica venezolana en la proyección del delta venezolano y fue escoltado hasta la isla de Margarita. Venezuela protestó la incursión del buque, que según Guyana realizaba labores de exploración en el llamado "Bloque Roraima", un área que ese país otorgó en concesión para la exploración y explotación petrolera a la trasnacional estadounidense Anadarko.-
Si yo tuviera una gran tienda, de lo que sea, y me obligaran a rematar la mercancía al precio de Maduro, cerraría, y si violentan la puerta y me saquean, entonces haré percibir claramente el mensaje de rebelión contra el gobierno lumpen, que solo quiere mi desgracia para ellos ganar un efímero apoyo popular.
Por supuesto el que tiene la tienda no dice lo del pobre árabe de El Tigre: “hubiera preferido que me saquearan”, cuando le obligaron a vender a 7 Bs. lo que había comprado a 40 o 50 Bs. Alberto Franceschi G.
El Esequibo y la fachada atlántica
Por: SADIO GARAVINI DI TURNO
La reclamación del Esequibo y la defensa de nuestros derechos en la fachada atlántica del Delta del Orinoco son dos temas relacionados pero distintos. El buque Teknic Perdana, contratado por Guyana para actividades de exploración petrolera, fue interceptado recientemente en la Zona Económica Exclusiva (ZEE) que proyecta el Delta del Orinoco y que ha sido tradicionalmente patrullada por la Armada. Guyana, por su parte, ha presentado unilateralmente a la comunidad internacional una línea de delimitación de áreas marinas y submarinas entre la zona en reclamación y el estado Delta Amacuro orientada hacia occidente, que le cercena a Venezuela centenares de miles de kilómetros cuadrados de ZEE, cerrándole además la libre salida al Atlántico. Antes y durante las negociaciones que anunciaron recientemente los cancilleres Jaua y Rodríguez Birkett en Trinidad, Venezuela debe afirmar públicamente que la salida libre al Atlántico no es negociable y la Armada debe continuar su tradicional patrullaje en la zona. En cambio, hay que aprovechar el interés de Guyana en ampliar su Plataforma Continental y en explorar el potencial de hidrocarburos en "su" fachada atlántica para reactivar el proceso de negociación sobre el Esequibo, en el marco del Acuerdo de Ginebra de 1966, empezando por nombrar un negociador-facilitador por Venezuela a tiempo completo, apoyado además por un pequeño equipo que le permita hacer un adecuado "lobby" en la ONU y en la comunidad internacional en general, particularmente en el Caribe. El hecho que el actual negociador Roy Chaderton es también embajador en la OEA, representante de Venezuela en las negociaciones de paz entre las FARC y el gobierno colombiano, miembro del Consejo de Estado y diputado principal en el Parlamento Latinoamericano demuestra la falta de interés y la irresponsabilidad que el Gobierno ha tenido respecto a la reclamación. Es importante también aclarar que el representante del secretario general de la ONU en el proceso de los "buenos oficios", Norman Girvan, debe limitarse a ayudar a las partes a buscar una solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia sobre el Esequibo, en el marco del Acuerdo de Ginebra. Por cierto, es importante resaltar que Guyana, en estos últimos tiempos, dado que el reglamento de la Comisión de Límites de la Convención del Mar de la ONU impide que la Comisión pueda analizar una solicitud de ampliación de Plataforma Continental en una zona en disputa, ha reiterado en varias ocasiones que no existe una controversia territorial con Venezuela, desconociendo la letra y el espíritu del Acuerdo de Ginebra. Un análisis de este delicado y grave tema escaparía a la economía de estas breves notas, sin embargo en esta materia la posición del gobierno venezolano debe ser muy firme y el buen oficiante Norman Girvan puede y debe intervenir.
Etiquetas: Esequibo Traición, Soberanía Nacional, traición patria
posted by Aserne Venezuela @ 9:48 a.m.
Las elecciones de diciembre no resolverán la falta de legitimidad de Nicolás Maduro. Al contrario, la derrota casi segura del oficialismo colocará en primer plano nacional la urgente necesidad de encontrarle una alternativa a tan delicado asunto. Algunos analistas plantean que la solución es esperar las elecciones parlamentarias, de manera tal que al ganar la oposición, la asamblea nacional solicite la renuncia a Maduro. Lamentablemente, falta mucho tiempo. De allí que considere vital para el destino de Venezuela explorar otros caminos que permitan resolver la crisis en menor tiempo. Preservar el hilo constitucional siempre es conveniente. Eso es posible, si existen factores políticos suficientemente inteligentes que logren alcanzar los acuerdos para construir una alternativa de solución a la crisis nacional. Gral. de Div. (Ej.) Fernando Ochoa Antich.
“El muerto de la Montaña”
Gral. de Div. (GN) Enrique Prieto Silva
Así como se ha establecido que ¡El muerto vive!, no nos queda más remedio que instaurar el parangón de que el interfecto no ha muerto. Van ya más de 8 meses del mando simbólico de quien fuera el mejor estratega de la maldad y el desastre que haya tenido la República, que bautizó de bolivariana; y la que manejó a su antojo con el melindre hecho devoción. Quiérase o no, tenemos que entender la profecía de la desaparición del "muerto de la montaña". Se vio venir entre baladas y golpes tuyeros entonados por melancólicas "damas de rojo" empoderadas en el macilento "poder popular" de la "patria bonita", que si bien puede ser admitido como la igualdad de género y oportunidades en democracia, deja mal parado el concepto intelectual de la mujer profesional de Venezuela. Casos sobran entre todos los poderes, donde no es la vanidad del humano como tal, el que juerga entre escombros del sistema de justicia y democracia, sino que nos sube a un parapeto bautizado como "proceso o proyecto revolucionario", que solo ha servido para albergar, promover y propugnar el mayor antro de corrupción que haya existido en Venezuela. Lamentablemente, el interfecto lo asumió como suyo y herencia de Bolívar, sin que existiera mente lúcida capaz de convencerlo de su errónea conducta. Lo cierto es, que nadie sabe si está vivo o está muerto; y si murió, cuando y donde falleció. Se dice que en el "cuartel de la montaña" yacen sus restos, venerados por sus adoradores beneficiados, quienes entre trago y cachimbo, sin lamento, tienen que programarse para la oración y la cola para conseguir la harina, el arroz y la leche. Ya no van a llorar al valle, sino a la montaña, acicalándose para bendecir al hijo del interfecto, quien ya no encuentra palabra para demostrar lo capacitado que está para recuperar la ¡Patria querida!, que se perdió sin guerra y sin desastre natural. Surgen destellos de lo que vendrá y nos preparamos para la guerra silenciosa que cada vez más va cambiando de adeptos. Como bien dijo alguien, la brisa mueve las hojas y con las hojas al árbol; pero el árbol sin frutos solo da sombra; y aunque lo reguemos por la noche, al amanecer solo habrá hambre y con el hambre la muerte. Como se ven las cosas, pareciera que el país se hunde, aunque para muchos, ya está en el abismo y la gente se pregunta: ¿Dónde está el difunto?; porque para algunos militares ¡el difunto vive! Muchos dicen que en su corazón, para no contradecir la orden presidencial, del "hijo", pero los cubanos en camada se esparcen por el continente. Muchos regresan a Cuba, donde saben que el difunto si está muerto y aquí perciben, que el engaño ya no cubre expectativas. La trampa de la habilitante es la descarada forma de Diosdado de desprenderse de su responsabilidad, no pudiendo olvidar, que "el difunto era el muro de contención de la revolución" Lo que se percibe del 8D y los errores madúranos nos hacen creer, que pronto se conocerá la verdadera muerte del difunto.-
Cade mandaba a matar a todos los que tuviesen categoría, ascendencia, cultura y conocimientos. Es enfático en eso de que “We will not leave one lord, one gentleman”. Por eso, cuando el secretario del pueblo de Chatham le contesta que da gracias a Dios por haber tenido educación, lo califica de traidor, lo manda a ahorcar y ordena que le adornen el cuello con su pluma y su tintero. Y cuando a Lord Say le preguntan qué opina del condado de Kent, su respuesta —“bona terra, mala gens”— fue más que suficiente: lo manda a matar porque sabe hablar latín. Nuestra versión criolla tampoco ve con buenos ojos a la gente con erudición, a las personas con genealogía, a los capitanes de la industria. Puede que sea tanto por envidia como porque los ve como un estorbo en sus avideces socialistoides; cualquiera que sea la razón, trata de destruirlos. Pero, en su descargo, hay que decir que no se le conoce (hasta ahora) que haya mandado a matar a nadie. Porque a él le basta actuar como su fallecido padre putativo: destruyendo las reputaciones bien ganadas de sus adversarios. Sin aportar una sola prueba, vierte mentiras en los oídos de los más sencillos de mente y les insufla que María Corina es agente de la CIA, que Capriles es un judío capitalista, que Leopoldo es reo de corrupción, que Cocchiola es usurero y tramposo. Gral. de Brig. (GN) Humberto Seijas Pittaluga. hacheseijaspe@gmail.com
LA FUERZA ARMADA REACCIONA: “El detonante”
Marianella Salazar | El-Nacional.com
Maduro intenta picar adelante para evitar un desenlace que lo obligue a renunciar a la Presidencia de la República, sabe que no solo en la calle sino en la Fuerza Armada hablan de sustituirlo. La situación económica es insostenible, su incapacidad para manejar el caos y la grave crisis que atraviesa el país conducen a un estallido social no programado, que puede producirse de un momento a otro, incluso antes de diciembre. El descontento por su gestión no va esperar por las elecciones municipales. Si las reservas de gasolina y combustible importados se agotan antes de un mes, el país se paralizará y el deber constitucional de la Fuerza Armada será actuar, no le queda más remedio. Ayer el Alto Mando Militar lo analizó. Aunque se mande a poner un cartelito de comandante en jefe, no comanda a ningún componente de la Fuerza Armada, carece de autoritas y, como no puede ponerse en evidencia, desvía la atención hacia el comodín de Estados Unidos, que no tiene arte ni parte en los entuertos de su gobierno y mucho menos en los que vendrán, que provocarán su salida. Señala, sin nombrarla, a María Corina Machado como la candidata del imperio para presidir la junta de transición. Reconoce así que tiene agallas y coraje para liderar una coyuntura que lo saque de una vez por todas de la Presidencia y que ella es capaz de asumir las responsabilidades que el país demande. Para colmo, está el asunto de la nacionalidad, que no es ninguna intrascendencia. Si no ha salido del poder es porque los militares no se han puesto de acuerdo entre ellos y tratan de evitar enfrentamientos internos; solo esperan por el resultado de las elecciones, aunque la corriente minoritaria patrocinada por los cubanos pretende suspenderlas porque las saben perdidas. El asunto del combustible es el punto álgido. Controlar la venta de gasolina como han venido haciendo con los productos de primera necesidad será una dificultad mucho más comprometedora. El país puede paralizarse por la escasez de gasolina. El origen de esta gran crisis está en la gasolina que compramos a precio internacional y que diariamente regalamos en productos refinados a Cuba y a otros países. Los 100 millones de dólares semanales que salen a subasta no alcanzan para comprar el combustible y los productos alimenticios necesarios para satisfacer al país en un día. Venezuela consume 500.000 barriles de productos refinados diariamente. Estamos entrampados. Los dólares de la venta del petróleo crudo que se vende a Estados Unidos no alcanzan para comprar gasolina, alimentos y fármacos. El petróleo que se le entrega a China con un 25% de descuento y que ellos revenden al imperio está destinado al pago de las grandes deudas contraídas con los chinos. La salida no es otra que suspender el despacho a Cuba y al resto de los países maulas. En la reunión del AMM con el general Barrientos se planteó esa solución; otra menos drástica sería venderles en exclusividad petróleo crudo en vez de productos refinados. Esas decisiones marcan un distanciamiento de la Fuerza Armada con el gobierno de Maduro. La primera fue la detención del buque extranjero en nuestras aguas territoriales que está en la isla de Margarita y que disgustó sobremanera a los cubanos. Raúl Castro llamó de inmediato a Maduro y éste le dijo que fue una decisión de los militares sin consultarle. Los cubanos ya no controlan la Fuerza Armada y Maduro cuenta cada vez menos.
Saqueo por voto: Eso es lo sustantivo del asunto. Una estrategia electoral perversa creada por mentes brillantemente diabólicas: "Ve a la tienda de electrodomésticos de tu preferencia y llévate tu plasma HD, robado, saqueado o a un precio de imposible reposición gracias a la inflación creada por el desastre económico de la revolución, pero llévatelo, porque tienes derecho". Veo con estupor a hombres de verde oliva, que ganan un realero -que les pagamos quienes cancelamos impuestos, arengar a compatriotas- para que se lleven los productos de los anaqueles, es decir, que saqueen, que roben, que delinquen y mañana nos dirán: Vota por los candidatos del PSUV, porque con los rojos, los comunistas revolucionarios... podrás robar, escamotear, desvalijar hasta que se metan en tu casa y te roben a ti también. En ese momento entenderás lo que hoy te quiero transmitir... pero probablemente ya será muy tarde. Nos habrán despojado la dignidad. Por: NITU PÉREZ OSUNA pereznitu@gmail.com
Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional. EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN, COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.
oooOooo
Nota: Si Ud. no desea recibir más nuestros Boletines de Noticias o considera que se trata de un Spam, le agradeceríamos enviarnos un correo en blanco y gustosamente lo borraremos de nuestra lista, anticipándoles nuestras excusas. Esta permitido la reproducción parcial o total de este boletín. El Frente Institucional Militar, FIM, no se hace responsable de las opiniones y concepto emitidos por nuestros colaboradores. Son de exclusiva responsabilidad de los firmantes.
oooOooo
